淺談侵犯著作權(quán)行為形態(tài)的法律意義-資料下載頁
2025-01-01 04:24本頁面
【正文】 權(quán)行為過程、狀態(tài)及其情節(jié)輕重、損害程度大小的外在表現(xiàn)。比如，侵犯著作權(quán)行為的不法使用型形態(tài)和不法享有型形態(tài)一般是指侵權(quán)行為已經(jīng)實施或者正在實施，不包括尚未實施的侵權(quán)行為。而不法妨礙型侵權(quán)行為形態(tài)則可能是已經(jīng)實施、正在實施的侵權(quán)行為狀態(tài)，也可能是將要實施的侵權(quán)行為狀態(tài)。以此為依據(jù)，有利于確認(rèn)不同侵犯著作權(quán)行為的情節(jié)輕重、損害程度的高低，進(jìn)而正確確認(rèn)其民事責(zé)任的大小?！ ?。 不同的侵犯著作權(quán)行為形態(tài)，也可以體現(xiàn)出侵權(quán)人實施侵權(quán)行為時的主觀狀態(tài)。通過認(rèn)識和區(qū)分侵犯著作權(quán)行為的不同形態(tài)，有利于準(zhǔn)確判斷侵權(quán)人主觀上是否存在過錯及其過錯大小。比如，不法享有型侵犯著作權(quán)的行為形態(tài)和不法使用型侵犯著作權(quán)的行為形態(tài)既可基于侵權(quán)人主觀過錯而構(gòu)成，也可基于侵權(quán)人主觀上無過錯而構(gòu)成，而且在兩者如果都是由于過錯而構(gòu)成侵權(quán)行為的場合，前者的過錯往往比后者的過錯要小，我國著作權(quán)法第45條、第46條對前者規(guī)定的法律責(zé)任比后者規(guī)定的法律責(zé)任要輕就正好說明了此點：對于前者只承擔(dān)民事責(zé)任，對于后者要同時承擔(dān)民事責(zé)任和行政責(zé)任。而妨礙型侵犯著作權(quán)行為形態(tài)不僅要求侵權(quán)人主觀上要有過錯，而且只有在主觀上是故意的情況下才能構(gòu)成?！ ！ ∶袷仑?zé)任的主要功能在于通過民事責(zé)任的適用，恢復(fù)或者救濟(jì)受到損害的民事權(quán)利，彌補民事權(quán)利和利益損害。民事責(zé)任具體形式的設(shè)計和適用直接取決于實現(xiàn)其功能的目的，即應(yīng)從恢復(fù)或者救濟(jì)受到損害的民事權(quán)利和利益出發(fā)來決定民事責(zé)任的具體形式。而民事權(quán)利或者利益受到損害的狀況和程度又與侵權(quán)行為形態(tài)密切相關(guān)，不同的侵權(quán)行為形態(tài)往往導(dǎo)致民事權(quán)利及其利益受到損害的狀況和程度不同。因此，侵權(quán)責(zé)任的形式選擇既要考慮民事責(zé)任的功能，也要兼顧侵權(quán)行為的形態(tài)。也就是說，決定和適用侵權(quán)責(zé)任的形式要綜合考慮侵權(quán)責(zé)任的功能實現(xiàn)和侵權(quán)行為形態(tài)，把兩者統(tǒng)一起來。對于侵犯著作權(quán)行為民事責(zé)任形式的選擇和確立也同樣如此。比如，對不法使用型侵權(quán)行為和不法享有型侵權(quán)行為，可以適用停止侵害、消除影響、賠償損失等方式，而對妨礙型侵犯著作權(quán)行為，除了可以適用以上幾種責(zé)任形式外，還可以適用其他民事責(zé)任形式。文章來源：中顧法律網(wǎng) (免費法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）第 5 頁 共 5 頁
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1