【正文】
由于保險(xiǎn)地址無(wú)人看守導(dǎo)致的,該行為屬于保險(xiǎn)條款中的除外責(zé)任。因此,法院作出如下判決:駁回工廠的訴訟請(qǐng)求。一審法院判決后,工廠不服,遂向上級(jí)法院提起上訴。二審法院以同樣的理由維持原判。 ? 【 案例分析 】 ? 本案中,投保人是接受了附加險(xiǎn)條款并了解其內(nèi)容的, 《特約條款 》 中的除外責(zé)任對(duì)被保險(xiǎn)人具有法律約束力。所以,保險(xiǎn)公司的拒賠及法院的判決都是正確的。 ? 【 啟示 】 ? 購(gòu)買保險(xiǎn)是投保人分散和轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)的一種手段,但投保人切不可在投保后 “ 高枕無(wú)憂 ” ,對(duì)保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)不管不顧。減少災(zāi)害和意外事故的發(fā)生,避免保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失和人員傷亡,這是保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人的共同利益所在。把防災(zāi)減損列為保險(xiǎn)職能,有助于保險(xiǎn)人把防災(zāi)減損放到一個(gè)正確的位置。保險(xiǎn)人為了提高經(jīng)濟(jì)效益,減少賠款,增加盈余,必然要與被保險(xiǎn)人共同做好防災(zāi)減損工作。防災(zāi)減損必須具體地體現(xiàn)在保險(xiǎn)制度、保險(xiǎn)條款和保險(xiǎn)費(fèi)率上,本案例中保險(xiǎn)公司的 《 特約條款 》 的約定( “ 由于保險(xiǎn)地址無(wú)人看守而發(fā)生的被盜竊損失,保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任 ” )就是從保險(xiǎn)條款保證被保險(xiǎn)人防災(zāi)減損的自覺(jué)性,增強(qiáng)保險(xiǎn)的防災(zāi)減損功能。被保險(xiǎn)人在自覺(jué)遵守保險(xiǎn)條款的同時(shí)也在不自覺(jué)中起到了防災(zāi)減損的作用 謝謝觀看 /歡迎下載 BY FAITH I MEAN A VISION OF GOOD ONE CHERISHES AND THE ENTHUSIASM THAT PUSHES ONE TO SEEK ITS FULFILLMENT REGARDLESS OF OBSTACLES. BY FAITH I BY FAITH