越南戰(zhàn)爭的起源與影響-資料下載頁
2025-09-30 16:05本頁面
【正文】 的教訓(xùn)： 今后不要卷入亞洲的地面戰(zhàn)爭。除了關(guān)乎美國的最重要利益不要卷入國際麻煩困境。決策者不要簡單推理。不要救助無法自保的盟友。 例 ：政策的不同意見影響了美國在中美洲的干涉。 ?美國卷入越南問題的辯論中未解決的問題。 ? 更堅定的軍事投入、更有創(chuàng)造力的鎮(zhèn)壓計劃。 ? 美國夸大了越南的重要性怎么能在剛開始階段評估地區(qū)重要性和干涉的代價？ 四、作者總結(jié)的教訓(xùn) ? 迄今，總結(jié)的許多教訓(xùn)的 根本缺陷 是他們認同 遏制政策延續(xù)的必要性和可行性。 他們逃避或忽略了引發(fā)戰(zhàn)爭的所有中心問題。美國認為越南的沖突是外部干涉的結(jié)果，而錯誤估計了越南內(nèi)部的力量。美國干涉當?shù)貨_突，建立了一個虛弱的代理人，樹立了一個堅定的敵人。戰(zhàn)爭升級為主要國際沖突，它原本也許可以仍然是一個地區(qū)沖突。為了檢驗我們的信譽，戰(zhàn)爭的選擇危險性地縮小了。 政策的前提有缺陷。 越南是阻止中蘇進攻，檢驗美國建立世界秩序決心的試驗。 越戰(zhàn)證明美國并非全能 ? 越戰(zhàn)表明 全球遏制政策的內(nèi)在不可操作性 。受到國內(nèi)輿論、中蘇力量、越南本身力量的制約。美國的力量不管多強大都有極限。 ? 越南表明在頑強、不屈盡管虛弱得多的敵人面前，美國不能堅持它的世界秩序理念。戰(zhàn)爭沒有導(dǎo)致美國力量的削弱，但戰(zhàn)爭是在國際分散多樣和核武器時代 國家力量有限 的表現(xiàn)。 ? 面對更加復(fù)雜的國際環(huán)境，美國應(yīng)該認清自己的脆弱性，接受自己力量的限制，適應(yīng)美國不喜歡的許多形勢。美國人必須明白他們不能支配解決世界問題的方法，或達到他們所有的目的。 ? 越南標志著世界歷史和美國外交政策中一個時代的終結(jié)。這個充滿建設(shè)性成就的時代被最終的，雖然并非不可挽回的失敗毀壞。 一些問題 ?越南的悲哀是誰造成的？ ?是否過于強調(diào)越南的因素（外部因素）？ ?對美國失敗原因和教訓(xùn)的總結(jié)為什么是分裂的？ 正統(tǒng)派觀點與修正派的比較 ?華盛頓觀察： ? 《 被丟棄的勝利：越南戰(zhàn)爭（ 19541965） 》（ Triumph Forsaken: The Vietnam War, 19541965）馬克 莫亞（ Mark Moyar）著，劍橋大學出版社 2022年 8月 28日出版。 ?劉見林， 《 華盛頓觀察 》 2022年第 3期，1/24/2022 ? ?id=1742 ? ？或者說，美國為什么在越南 ―― 一個大多數(shù)美國人在地圖上找不到其位置，從地緣政治和經(jīng)濟角度對美國無足輕重的小國，投入如此巨大的力量，并進行了美國歷史上最漫長的戰(zhàn)爭？肯尼迪和約翰遜政府的這些出類拔萃之輩為什么會犯這一巨大的錯誤？可以從哪些方面來分析美國卷入越南的原因？美國卷入越南有什么利益可圖？越戰(zhàn)的性質(zhì)是什么？是一場美國對越南的侵略戰(zhàn)爭嗎？美國人為什么始終不愿意承認對越南進行了侵略，而是一直使用越南戰(zhàn)爭和卷入越南等隱晦詞匯？ ? 1965年 7月 28日關(guān)于越戰(zhàn)升級的決策來看，美國決策者（錯誤）認知、個性和政治抱負是如何影響決策過程的？越戰(zhàn)升級的決策過程有什么特點？約翰遜政府在決策過程中是如何界定美國在越南的目標的？這一目標是否明智？為什么說無論是從約翰遜總統(tǒng)個人還是美國國家的角度， 7月 28日的決定是一個悲劇性的決定？ ? ？為什么世界上最強大的工業(yè)國家不能戰(zhàn)勝處于前工業(yè)化時代的貧弱的越南？有人認為，如果美國實施正確的軍事戰(zhàn)略和策略，如果沒有國內(nèi)輿論的反戰(zhàn)，美國本來是可以在越南獲勝的，美國實際上是被自己打敗的。而喬治 赫林等人認為，美國在越南進行干涉之初就埋下了失敗的種子，美國在越南必然失敗。你贊同哪種看法？“可贏派”和“必輸派”兩種觀點反映怎樣的美國文化心態(tài)？ ? ？如何理解越戰(zhàn)的遺產(chǎn)？美國社會是如何總結(jié)越戰(zhàn)的教訓(xùn)的？越戰(zhàn)不僅造成了美國社會在政治、文化和心理方面的巨大分裂，同時在塑造關(guān)于越戰(zhàn)的歷史記憶和越戰(zhàn)對美國的意義等方面，美國社會也出現(xiàn)巨大的分歧？為什么會有這種分歧？
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1