價(jià)值工程最終ppt課件-資料下載頁(yè)
2025-09-11 18:19本頁(yè)面
【正文】 功能評(píng)價(jià)值 功能現(xiàn)實(shí)成本 功能價(jià)值系數(shù) 成本降低幅度 CF 合計(jì) 最后按以下原則進(jìn)行選擇（ 3種情況）： V=1 V1 V1 C F V1， 功能比較重要，但分配成本較少，應(yīng)具體分析，可能已比較理想，或者有不必要的功能，或者應(yīng)該提高成本。 V1，功能現(xiàn)實(shí)成本大于功能評(píng)價(jià)值。可能存在過(guò)剩功能，或者實(shí)現(xiàn)功能的條件或方法不佳，致使實(shí)現(xiàn)功能的成本大于功能的實(shí)際需要。均應(yīng)列為改進(jìn)對(duì)象。 功能評(píng)價(jià)值等于功能現(xiàn)實(shí)成本， 不必分析 價(jià)值指數(shù) （ Vi ）＝ 功能重要性系數(shù)（ Fi ） 成本指數(shù) （ Ci ） 成本指數(shù)（ Ci） = 某功能成本 總成本 功能指數(shù)法的特點(diǎn)是用分值來(lái)表達(dá)功能程度的大小，以便使系統(tǒng)內(nèi)部的功能與成本具有可比性，其中價(jià)值指數(shù)是作為評(píng)定對(duì)象功能價(jià)值的指標(biāo)。 能指數(shù)法又稱相對(duì)值法。由功能重要性系數(shù)和功能現(xiàn)實(shí)成本指數(shù)之比計(jì)算價(jià)值指數(shù)。 最后按以下原則進(jìn)行選擇（ 3種情況）： V=1 V1 V1 C F V1， 原因可能有三種。其一，成本偏低，不能實(shí)現(xiàn)具有的功能，致使功能偏低，應(yīng)增加成本；其二，存在過(guò)剩功能，應(yīng)降低功能水平；其三，對(duì)象在技術(shù)經(jīng)濟(jì)等方面具有某些特性，功能很重要但消耗成本卻很少的情況，較理想，不應(yīng)列為改進(jìn)對(duì)象；但若 V很大可能存在質(zhì)量隱患，則要考慮。 成本偏高，應(yīng)作為分析對(duì)象 重要性與成本相符，是合理的， 不必分析 五、 方案創(chuàng)新與評(píng)價(jià) （一） 方案創(chuàng)新的方法： 1. 頭腦風(fēng)暴法（ BS法） ——暢談會(huì)，針對(duì)問(wèn)題提出自己的想法，但不能 互相批評(píng) 2. 哥頓法（模糊目標(biāo)法） ——把要研究的問(wèn)題適當(dāng)抽象，以利于開(kāi)拓思 路，一般用于開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品的方案 3. Delphi（ 臺(tái)爾菲法） ——通過(guò)信函或其它聯(lián)絡(luò)方式，背對(duì)背的發(fā)表自 己的建議和意見(jiàn)，有組織單位整理各方建議 取得最優(yōu)方案 （二）方案評(píng)價(jià) ——分為概略和詳細(xì)評(píng)價(jià)，這兩種評(píng)價(jià)都有自己的技術(shù)、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)三方面的評(píng)價(jià)，最后綜合起來(lái)再對(duì)方案進(jìn)行綜合評(píng)價(jià) 例：某監(jiān)理工程師針對(duì)設(shè)計(jì)院提出的某商住樓，提出了 A、 B、 C三個(gè)方案，進(jìn)行技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析和專家調(diào)整后得出如下表所示數(shù)據(jù)： 方案功能 方案功能得分 方案功能 重要程度 A B C F1 9 9 8 F2 8 10 10 F3 10 7 9 F4 9 10 9 F5 8 8 6 單方造價(jià) 1325 1118 1226 問(wèn)題： 、功能系數(shù)和價(jià)值 系數(shù)，并確定最優(yōu)方案 。 方案 單方造價(jià) A 1325 B 1118 C 1226 合計(jì) 3669 方案 單方造價(jià) 成本系數(shù) 功能系數(shù) 價(jià)值系數(shù) 最優(yōu)方案 A 1325 B 1118 B C 1226 合計(jì) 3669 —— —— 解： ?A=9?+8 ?+10 ?+9 ?+8 ?= 同理 ?B= ?C= ++= FA= = 。 同理 FB=。 FC= CA＝ CB＝ ； CC＝ = ； 1325 3669 同理 FA VA= VB=。 VC= CA = = 。 同理 ? B為優(yōu)
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1