建筑法規(guī)案例分析版-資料下載頁(yè)
2025-08-24 11:39本頁(yè)面
【正文】 。 根據(jù) 《 中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法 》 （ 第二十八條 ） 規(guī)定 ， 在招標(biāo)文件要求提交投標(biāo)文件的截止時(shí)間后送達(dá)的投標(biāo)文件 ， 招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)拒收 。 本案 C企業(yè)的投標(biāo)文件送達(dá)時(shí)間遲于投標(biāo)截止時(shí)間 ， 因此 ， 該投標(biāo)文件應(yīng)被拒收 。 案例三：某重點(diǎn)工程招投標(biāo)活動(dòng) ? 根據(jù) 《 中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法 》 （ 第三十四條 ）規(guī)定 ， 開(kāi)標(biāo)應(yīng)當(dāng)在招標(biāo)文件確定的提交投標(biāo)文件的截止時(shí)間的同一時(shí)間公開(kāi)進(jìn)行 。 本案招標(biāo)文件規(guī)定的投標(biāo)截止時(shí)間是 10月 18日下午 4時(shí) ， 但遲至 10月 21日下午才開(kāi)標(biāo) ， 是不妥之處之一 。 ? 根據(jù) 《 中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法 》 （ 第三十五條 ）規(guī)定 ， 開(kāi)標(biāo)應(yīng)由招標(biāo)人主持 。 本案由屬于行政監(jiān)督部門(mén)的當(dāng)?shù)卣型稑?biāo)監(jiān)督管理辦公室主持 ， 是不妥之處之二 。 案例三：某重點(diǎn)工程招投標(biāo)活動(dòng) ? 根據(jù) 《 招標(biāo)投標(biāo)法 》 （ 第三十七條 ） ， 與投標(biāo)人有利害關(guān)系的人不得進(jìn)入評(píng)標(biāo)委員會(huì) 。 本案由 E公司總經(jīng)理 、 D公司副總經(jīng)理?yè)?dān)任評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員是不妥的 。 《 招標(biāo)投標(biāo)法 》 還規(guī)定 評(píng)標(biāo)委員技術(shù) 、 經(jīng)濟(jì)等方面的專(zhuān)家不得少于成員總數(shù)的 2/3。 本案技術(shù)經(jīng)濟(jì)方面專(zhuān)家比例為 4/7， 低于規(guī)定的比例要求 。 ? 違法 。 根據(jù) 《 招標(biāo)投標(biāo)法 》 （ 第四十條 ） 規(guī)定 ，評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)當(dāng)按照招標(biāo)文件確定的評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和方法 ，對(duì)投標(biāo)文件進(jìn)行評(píng)審和比較 。 招標(biāo)文件規(guī)定的評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)是： 能夠最大限度地滿足招標(biāo)文件中規(guī)定的各項(xiàng)綜合評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) 。 按照投標(biāo)價(jià)格評(píng)標(biāo)不符合招標(biāo)文件的要求 ， 屬于違法行為 。 案例三：某重點(diǎn)工程招投標(biāo)活動(dòng)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1