交通事故人身損害賠償的訴訟時效的規(guī)定-資料下載頁
2025-08-16 13:37本頁面
【正文】 畢，于2006年4月8日做出法醫(yī)鑒定結論，于2007年5月25日向法院提起訴訟，無論采用上述哪種起算方式均超過了1年的訴訟時效，這也是訴訟過程中，四被告均提出訴訟時效抗辯的理由?！ ∪⒔煌ㄊ鹿嗜松頁p害賠償案件應自權利能夠行使之日起算訴訟時效。 本案的特殊之處在糾紛的產生緣自特殊侵權行為造成，以致于受害人在其合法權益受到侵害后尚且不知，并且該案的直接侵權人不明，受害人不知賠償義務人是誰，只能以訴訟的方式查找確定，從而呈現出超過訴訟時效的特征，致使原被告分別以對自己有利的時效特征作為訴辨的理由?！ 」P者認為，根據我國《民法通則》第137條規(guī)定“訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算……”。 “知道”完全是一個主觀標準，僅從權利人主觀上來考量，但訴訟能否變成現實，還取決受害人客觀方面的條件是否具備，因此，該規(guī)則強調了受害人的主觀因素，而對受害人實現訴權存在客觀障礙視而不見，實際操作中帶來的后果往往是從根本上違背了訴訟時效制度的立法本意。正如前面我們已經分析過的，知道權利被侵害，但一直未收到事故處理通知書，法院不受理，起訴如何成為可能。知道權利被侵害，治療未結束，起訴后不能了結糾紛，起訴還有必要嗎?知道權利被侵害，不知道具體的侵害人或賠償義務人，受害人起訴誰?權利被侵害的程度不明，如何確定訴訟請求?還有，受害人自身原因不能及時起訴，比如，受害人屬于重傷、老弱病殘、孤立無援或文盲等類型的人，既不懂法律，也無經濟實力聘請律師，更無親屬可幫助，其提起訴訟方面確實面臨巨大困難，受害人如何起訴?其次，“應當知道”則是一種法律上的推定，不論當事人事實上是否知道權利受到侵害，只要從客觀上存在知道的條件和可能性，就開始起算時效期間，但相關法律并未進一步規(guī)定構成“應當知道”的具體條件和標準。同時，根據立法本意，“知道或者應當知道”應包含二層含義：一是知道或者應當知道自己的合法權益已經收到侵害。二是知道或者應當知道具體的侵權人或賠償義務人?！ 【驮V訟時效期間的起算規(guī)則而言，目前世界各國和地區(qū)大致存在兩種方式：一是主觀標準，即從權利人知道或者應當知道其權利受到侵害時開始起算。二是客觀標準，即從救濟權發(fā)生或可得行使之時起算。兩種標準各有利弊，但大多發(fā)達國家和地區(qū)以客觀標準為主，如《意大利民法典》第2935條規(guī)定“消滅時效自權利得主張之日起開始。”《瑞士債務法》第60條規(guī)定，損害賠償請求權，應當在受害人知道受損害的情況和責任人起一年內行使?！度毡久穹ǖ洹返?66條規(guī)定，消滅時效自權利得以行使起進行。第724條規(guī)定，對于因侵權行為而產生的損害賠償請求權，自受害人或其法定代理人知悉損害及加害人時起，3年間不行使時，因時效而消滅。澳門的《澳門民法典》第299條第1款規(guī)定：“時效期間自權利得以行使時開始進行”，值得我們在審判實踐中借鑒?！ 」P者認為在我國道路交通事故人身損害賠償案件中，應采用“自權利能夠行使之日起算訴訟時效”的規(guī)則，保護受害人的合法權益，維護法制的統(tǒng)一和法律的威嚴。故本案四被告以原告訴訟請求已超1年訴訟時效的抗辯不能成立。
法律信息相關推薦
鄂ICP備17016276號-1