廣電城域網(wǎng)規(guī)劃-資料下載頁
2025-08-15 21:40本頁面
【正文】 址接入仍由 OLT MPCP控制，做到端到端的管理和 QoS。 ? CNU注冊由 OLT控制還是 OCU代理需要研究：注冊是端到端的一部分，但代理可以縮短上線時間 協(xié)調(diào)層 CNU上層 EPON上層 OCU 可移至 OLT 半透明架構(gòu) （續(xù)） ? OCU：特殊 ONU，相對于 OLT是 ONU，相對于 CNU在物理層起 CLT的作用 ? CNU： OCU的子 ONU ? OCU、 CNU都由 OLT控制、調(diào)度、管理 ? OCU存儲轉(zhuǎn)發(fā)，并對同軸域物理層參數(shù)適配，包括時延（測距） ? OLT擴展 OAM和 MPCP，可識別 ONU、 OCU、 CNU ? 對 ONU執(zhí)行原有 MPCP ? 對 CNU、 OCU執(zhí)行擴展 MPCP ? OLT分別控制、調(diào)度、管理 ONU、 OCU、 CNU 半橋架構(gòu) （續(xù)） ? OLT擴展 OAM和 MPCP，可識別 ONU、OCU、 CNU ? 對 ONU執(zhí)行原有 MPCP ? 對 CNU、 OCU執(zhí)行擴展 MPCP ? OLT分別控制、調(diào)度、管理 ONU、 OCU、CNU TDD需求與可行性 ? 中國多數(shù)地區(qū)沒有 DOCSIS（有 DOCSIS 則HFC已經(jīng)改造為雙向，可以利用原有雙向放大；另外， 1GHz以下不同應(yīng)用技術(shù) FDD共存比較容易處理干擾） ? 1GHz以上是最適合 EPoC的頻段，但頻率沒有規(guī)劃，沒有現(xiàn)成的雙向放大，采用TDD簡單、靈活 ? 已經(jīng)采用 EoC的地方 FDD需要增加隔離帶，這樣的地區(qū)在中國占多數(shù) 靜態(tài)配置上下行 TDD ? 在采取靜態(tài)分配（可配置）雙向帶寬（ 1:1或 1:n）的前提下， TDD和 FDD沒有本質(zhì)差異，只不過荷載的容器度量一個是頻率一個是時間 ? 不破壞（改變） MAC的全雙工 ? 可以用一個 PHY同時支持 FDD和 TDD兩種模式： FDD相對于 TDD增加一個鎖相環(huán)； TDD相對于 FDD處理帶寬變成雙向之和；下行變成了間斷工作模式，但不同于上行的突發(fā)。 ? 上行時隙分配也不連續(xù) ? 增加一點緩存時延 ? 多載波 FDD同樣需要存儲轉(zhuǎn)發(fā)：上行從頻域轉(zhuǎn)換到時域要經(jīng)過并行到串行轉(zhuǎn)換，下行從時域轉(zhuǎn)換到頻域要經(jīng)過串行到并行轉(zhuǎn)換，還要改變幀格式 ? 增加的時延可控 GEPON上行 過濾、幀格式轉(zhuǎn)換、 緩存轉(zhuǎn)發(fā) 時域 2symbol 幀格式轉(zhuǎn)換、 緩存轉(zhuǎn)發(fā) GEPON下行 時域 圖 1 TDD二維映射 (上下行 1:1) GEPoC上下行 頻域 下行延時≥symbol 時隙 =nTQ symbol TDD 可行性 假定上下行以一個符號間隔時間切換 GEPON上行 當(dāng)靜態(tài)分配上下行帶寬時 ， 首先保證上行變換 ， TDD下行時延比 FDD大約增加1n*symbol（ 上行帶寬配置時間間隔 ） ， 上行基本不增加 。 條件是上下行處理時間之和不大于 FDD。 即當(dāng)上下行帶寬比例為 1： N時 ， TDD處理速度要比 FDD高 1/N， 圖中N=2。 上下行按 n(symbol):Nn(symbol)時間間隔切換 圖 2EPONEPoC時域 時域、頻域二維變換 延時 1n*symbol n= 3…… （ 1+N） n*symbol 頻域 時域 （ 1+N） n*symbol 1n*symbol 1 2 3 i 4 1 2 i 1 i 2 1 2 4 i 上行 TDD 可行性 下行 FDD EPOC 頻域 時域 2 1 EPON 波分 1 TDD EPOC 上行 下行 網(wǎng)絡(luò)架構(gòu) ? 總速率上小下大 ? 分層速率等級上大下小 ? 終端始終兼容、速率逐步提升 10GEPON OLT 光分路 OCU 1GEPoC 同軸分配 CNU CNU CNU 子信道 1 子信道 1 子信道 4 下一代 HFC技術(shù)發(fā)展方向一致 ? 海爾 EPON MAC透傳， OFDM調(diào)制，OLTCNU端到端控制、管理、調(diào)度，實現(xiàn)端到端的 QoS ? 華為 EPoC采用相同的方案 ? CableLabs向主要廠商征集 EPoC方案 ? 共同點： EPON MAC、端到端控制、調(diào)度、管理、 QoS ? 共同目標(biāo)和落腳點： ? 多業(yè)務(wù)承載 ? 高性價比 ? 低能耗 ? 少維護 能與 FTTH競爭，替代 FTTH AMP（ Advanced MAC and PHY, 先進的 MAC及 PHY） ? CableLabs面向下一代全 IP網(wǎng)絡(luò)的項目 ? 兼容現(xiàn)有各業(yè)務(wù)系統(tǒng) ? 下行：多個 1Gbit/s ? 上行： 1Gbit/s ? 盡量減小實現(xiàn)的復(fù)雜度 ? 比 DOCSIS174。系列技術(shù)有更低的單位帶寬成本 ? 最小化芯片、產(chǎn)品、運維成本 ? 能消除窄帶干擾與脈沖噪聲 ? 不向后兼容，利用先進技術(shù)（ OFDM） ? 基于 EPON MAC，并對其進行改進 ? 項目回到改進 DOCSIS ? 積極參與、主導(dǎo) IEEE EPoC 最初目標(biāo)跟 EPoC統(tǒng)一，向各大廠商發(fā) RFI 同時進行 EPoC/ ? EPoC/ ——同軸側(cè)的所有工作！！ ——在同軸側(cè)失敗 =完全失?。? 光纖 同軸 光纖 同軸 機會！ 迎頭趕上世界先進水平！ 拭目以待？ EPoC 終端 終端 ？ 首先需要統(tǒng)一 論壇、項目組 ? 3月 7號第三次廣電接入網(wǎng)研討會 ? 3月夏威夷 IEEE會議 ? 5月明尼蘇達 IEEE會議 ? 6月 5號第一次論壇籌備電話會議 ? 7月 6號第一次論壇籌備會議 ? 7月圣地亞哥 IEEE會議 ? 項目組 14運營商 EPoC和 DPoE—— 兩個方向的匯聚 EPoC EoC EPON DPoE DOCSIS EPON NGHFC DOCSIS 下一代 HFC接入網(wǎng) ——EPON、 DOCSIS、 EoC融合 同軸上的EPON EPON上的DOCSIS 完善的管理和 QoS機制、 優(yōu)秀的 MAC、先進的 PHY CDOCSIS 融合、長期共存 （降頻）WiFi MoCA HiNoC HomePlug AV EPONoC—發(fā)展方向 長期共存 姚永 北京 13520840536 襄陽 13986329055 !
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1