網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商提供的組網(wǎng)服務(wù)調(diào)研-資料下載頁
2025-08-09 13:30本頁面
【正文】 ，對業(yè)務(wù)的支持能力和運(yùn)營能力等方面。其中用戶認(rèn)證技術(shù)是可運(yùn)營、可管理網(wǎng)絡(luò)的關(guān)鍵。從嚴(yán)格意義上講，認(rèn)證功能包括：對用戶的準(zhǔn)確有效識別，對用戶權(quán)限的下發(fā)、確認(rèn)和控制，這些構(gòu)成了用戶計費(fèi)和各種安全機(jī)制實施的前提以及多業(yè)務(wù)支持和發(fā)展的基礎(chǔ)。因此，ADSL網(wǎng)絡(luò)認(rèn)證技術(shù)的采用必須遵循網(wǎng)絡(luò)的可運(yùn)營、可管理要求。 PPPoE認(rèn)證技術(shù)目前已經(jīng)得到廣泛的應(yīng)用，可以很好地支撐寬帶網(wǎng)絡(luò)的計費(fèi)、安全、運(yùn)營和管理要求。WEB認(rèn)證技術(shù)目前尚未大規(guī)模應(yīng)用，但從應(yīng)用角度來看，它便于用戶對多業(yè)務(wù)做出選擇，例如可以根據(jù)用戶需求定制不同的業(yè)務(wù)，尤其目前新出現(xiàn)的VLAN+WEB方式解決了WEB方式許多原有的缺點，并且也符合寬帶網(wǎng)絡(luò)的計費(fèi)、安全、運(yùn)營和管理要求，因此可以根據(jù)對計費(fèi)方式的實際需要來選用。，根據(jù)其定位和特點，在寬帶城域網(wǎng)中實現(xiàn)用戶認(rèn)證尚達(dá)不到可運(yùn)營、可管理要求，所提供的是基于端口的認(rèn)證而不是全程認(rèn)證，與其它BAS功能(計費(fèi)、安全機(jī)制、多業(yè)務(wù)支持）難以融合，加之應(yīng)用又少，為了完備用戶的認(rèn)證、管理功能，還需要進(jìn)行大量協(xié)議之外的工作，例如對EAP進(jìn)行擴(kuò)展，因此并不適合在電信級的ADSL網(wǎng)絡(luò)中推廣使用。 第八部分 存在問題 由于運(yùn)營商各個基礎(chǔ)公眾業(yè)務(wù)網(wǎng)在匯聚層及以上層面在網(wǎng)絡(luò)安全、業(yè)務(wù)保護(hù)方面均能夠得到較好的保障,但是在接人層由于接人方式多樣、投資成本等問題還存在不足之處。隨著運(yùn)營商網(wǎng)絡(luò)不同階段的發(fā)展, 客戶組網(wǎng)方式大部分使用以上四種方式中的二至三種, 而這些組網(wǎng)方式存在如下這些問題: ——由于客戶租用運(yùn)營商不同的業(yè)務(wù)而采用不同的接人方式, 造成運(yùn)營商在客戶機(jī)房需要投資多種接人設(shè)備、多種介質(zhì)來承載業(yè)務(wù), 造成運(yùn)營、維護(hù)成本上升。 ——由于運(yùn)營商在客戶機(jī)房存在多種接入設(shè)備, 而用戶對業(yè)務(wù)的保障要求又很高, 因此運(yùn)營商需要對不同的接人設(shè)備做不同的保障方案及備份措施, 耗費(fèi)較大的維護(hù)及設(shè)備成本。 ——對于采用銅線十DDN、銅線十HDSL的接人方式, 存在受銅線距離、銅線跳接點多、線路環(huán)阻、自然天氣等影響, 在運(yùn)營維護(hù)上故障發(fā)生的頻率較高, 無法提供高等級的保障要求, 無法滿足客戶在業(yè)務(wù)的故障頻次、電路可用率、修復(fù)時限等方面的需求。 ——對于采用光纖十PDH的接人方式存在故障時不具備網(wǎng)絡(luò)自愈功能,網(wǎng)管監(jiān)控比較難實現(xiàn)等問題。采用光纖十SDH的接人方式來提供單一業(yè)務(wù)對運(yùn)營商來說成本太高。 ——對于采用光纖+LAN的接人方式存在接人段無法保護(hù), 若要保護(hù)需新增一條光纖十LAN并在三層路由上提供保護(hù)功能, 實現(xiàn)成本較大, 同時受到城域網(wǎng)二層網(wǎng)絡(luò)不穩(wěn)定因素的不良影響。 ——對于采用光纖出租方式由于距離長對光器件的敏感度要求較高, 存在客戶需要投資較大、整個光纖業(yè)務(wù)無法監(jiān)控、光纜資源利用率低等問題。
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1