國家大劇院設(shè)計方案招標(biāo)與評標(biāo)-資料下載頁
2025-08-05 22:16本頁面
【正文】 清華大學(xué)建筑系吳教授：安得魯?shù)脑O(shè)計第一個突出之點是創(chuàng)新而非襲舊，與世界建筑史上所有定型的建筑樣式?jīng)]有任何瓜葛，在天安門廣場一帶是新建筑，在全世界同類建筑中也是獨一無二的。中國社會科學(xué)院葉研究員認(rèn)為：現(xiàn)在安德魯這個造型，沒有任何棱角，不與任何建筑物試比高低而可以相容，是個平和的存在。而且它躲在一個園林里，甚至足不出戶（四周都是水），真?zhèn)€是與世無爭。這樣它就與長安街和天安門的整體美學(xué)風(fēng)格——疏朗——取得了和諧。保羅安德魯說他的設(shè)計方案，堅持了“城市中的劇院、劇院中的城市”的創(chuàng)作主題。安德魯說：我歡迎批評，有爭議太正常了！廣場上加了水，出現(xiàn)了一個圍繞大劇院的小湖，這對廣場的景色是個補(bǔ)充。從空中看北京，紫禁城是被一個護(hù)城河圍住的，不遠(yuǎn)處又有北海和中南海，圍繞大劇院的小湖正是這片水域的恰當(dāng)延伸，北京城整體的環(huán)境沒有改變。劇院的安全、防火、防震、周圍湖水冬天結(jié)冰問題、空調(diào)問題等純技術(shù)的難題，在設(shè)計時全部都考慮到了。作為設(shè)計者，我可以保證這個方案不會有大的疏漏。國家大劇院業(yè)主委員會王委員評價說：這是一種更高層次的和諧。它用綠地、水面與人民大會堂相隔，在對比中求得協(xié)調(diào)，解決了這一地區(qū)缺水缺綠的狀況。由于是橢圓型，不會在空間上壓抑人民大會堂。清華大學(xué)建筑設(shè)計研究院吳博士說：最有活力的設(shè)計方案應(yīng)該是第一輪，因為那時參賽單位都沒有其他的心理負(fù)擔(dān)和外來壓力，可以充分發(fā)揮各自的想像力和創(chuàng)造力。第一輪沒有產(chǎn)生出讓評委會和業(yè)主委員會滿意的設(shè)計方案，設(shè)計的難度與設(shè)計任務(wù)書的要求有很大關(guān)系。從城市規(guī)劃的角度，選址不當(dāng)和歌劇院、音樂廳、戲劇場、多功能小劇場等四廳合一是任務(wù)書的最大問題。為什么40年前定在天安門，現(xiàn)在就必須在天安門？吸引更多的人流、車流加劇長安街的交通、環(huán)境負(fù)擔(dān)？如果能在長安街外發(fā)展，帶動周邊地區(qū)的繁榮，從經(jīng)濟(jì)和環(huán)境角度上講很合理。在大劇院里，四個劇場有不同的使用功能和管理要求，成本很高；如果劇場同時使用，五六千人的疏散、車輛的停車場的出入都是問題。建設(shè)部設(shè)計院周總建筑師雖然欣賞安德魯?shù)姆桨福珡膶嶋H施工方面考慮，認(rèn)為施工困難也不小。第一難在外殼的安裝上，由于國家大劇院的外形如蛋狀，外殼的受力設(shè)計和運裝上會碰到困難；二難在地下施工，而且考慮到上層是水面，還要做一些必要的防水防滲處理；第三，難在由三個集團(tuán)組成的總承包聯(lián)合體，如何協(xié)調(diào)施工三方的進(jìn)度和關(guān)系。加拿大籍華裔彭建筑師認(rèn)為：安得魯?shù)脑O(shè)計是絕對的形式主義。此方案有一個無用的大圓彎，浪費了大量的建材和空間，交通動線更是糟透了。九屆全國人大四次會議上，數(shù)位廣西代表指出該設(shè)計方案華而不實。認(rèn)為在當(dāng)前中國財力尚不富裕的情況下，沒有必要去建一個比美國紐約林肯中心還要貴四倍的大劇院。而且，在首都北京的中心地帶，出現(xiàn)一個形式主義的作品，浪費大量的空間、建材和能源，既不符合可持續(xù)發(fā)展的原則，也與古都風(fēng)貌極不協(xié)調(diào)。軒然大波的高潮發(fā)生在院士上書：在北京召開兩院院士大會期間，由49位著名科學(xué)家、院士署名的《建議重新審議國家大劇院建設(shè)問題》提交中央，批評安德魯方案存在嚴(yán)重缺陷，“在功能上屬二三流，但造價卻是超一流，是典型的形式主義作品”，建議中央緩建國家大劇院，并對設(shè)計方案展開公開討論。在院士們的建議書中這樣說道：“我們知道法國方案已……通過，但那是在操辦人片面注重外型，用空洞、浮夸的詞藻代替科學(xué)的分析、必不可少的經(jīng)濟(jì)估算，假借‘大多數(shù)人贊賞’的名義，誤導(dǎo)……的結(jié)果。我們深知該方案難以改好，如勉強(qiáng)建成，多方面的損失將更大…思之再三，出于科學(xué)工作者的責(zé)任，我們懇請……從長計議，容許建筑界展開討論?！逼浜?，100余位建筑學(xué)家和工程學(xué)家也署名表達(dá)了類似觀點。他們認(rèn)為，安德魯初步設(shè)計的建筑面積已從設(shè)計任務(wù)書規(guī)定的12萬平方米膨脹到25萬平方米，土建造價據(jù)估算達(dá)35億，如加上舞臺設(shè)備等，費用將達(dá)45億以上，這是嚴(yán)重的超面積、超估算。巨型殼體的頂端已高達(dá)45m，仍然不能滿足舞臺上部高度的需要，設(shè)計者就把舞臺和觀眾廳往地下壓，造成舞臺面的高度為地下7m。這樣就必須挖一個很深的大坑；由于沒有余地可放坡，、深達(dá)40m的鋼筋混凝土連續(xù)墻，這是人力、物力、財力的巨大耗費。不僅如此，在功能上也造成種種困難。例如，按現(xiàn)在出入通道的布局，觀眾需先往地下再往上走，再往下走，才能進(jìn)人劇場。另外，長218m、寬146m、高46m、厚3m的大圓殼，需耗費大量人力物力財力，十分昂貴。這樣高大的屋頂，如果發(fā)生損壞、裂縫，修理和維護(hù)也是很大的困難。北京風(fēng)沙塵土大，勢必刮風(fēng)則塵土覆蓋，下雨下雪則水漬泥痕滿身，大圓弧建筑又難于清掃。冬天為防止結(jié)冰，池水要放掉，劇場四周的湖面將成為無水的“水池”。這樣，這個圓殼的建筑就成不了法國報刊所贊揚的湖中心的“晶瑩剔透的建筑物”。在此之后，工程業(yè)主委員會著手在廣州、北京、上海舉辦說明會征求專家意見。
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1