【正文】 利，以及該區(qū)域各地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平還差異還將發(fā)散，即“珠三角”、“長珠潭”和“夏泉漳”三大城市群由于自身發(fā)展的優(yōu)勢將進(jìn)一步吸引對市場潛力要求較高產(chǎn)業(yè)的集中。但另一方面，生產(chǎn)成本的上升，尤其是勞動(dòng)力成本和土地、房屋等不可流動(dòng)資產(chǎn)的價(jià)格上升已嚴(yán)重影響企業(yè)選址問題，這部分產(chǎn)業(yè)包括制造業(yè)、標(biāo)準(zhǔn)性服務(wù)業(yè)等。這些產(chǎn)業(yè)的成本中，勞動(dòng)力、土地和稅收等成本相比運(yùn)輸、通訊成本等更為重要，因此，制造業(yè)、標(biāo)準(zhǔn)性服務(wù)業(yè)等將向“珠三角”外圍擴(kuò)散，并且將帶動(dòng)人口流動(dòng)發(fā)生變化。相比珠三角而言，長三角的產(chǎn)業(yè)布局不盡合理，趙麗、夏永祥（2004）和梁琦（2003）對長江三角洲地區(qū)若干城市的工業(yè)化水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀進(jìn)行了分析，他們指出區(qū)域內(nèi)的15個(gè)城市之間存在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同和一定程度上惡性競爭的問題，由于地方政府發(fā)展經(jīng)濟(jì)的沖動(dòng)，這些城市的產(chǎn)業(yè)規(guī)劃非常相似，重點(diǎn)扶持的行業(yè)都存在重復(fù)競爭，而且沒有區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同的理念。如此一來，區(qū)域產(chǎn)業(yè)沒有分工，非常容易發(fā)生因結(jié)構(gòu)型民工短缺帶來的企業(yè)集中倒閉的可能。因此，應(yīng)該對環(huán)渤海區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展有效進(jìn)行合理規(guī)劃，促使勞動(dòng)力人口的合理分配和轉(zhuǎn)移既能滿足首都人口規(guī)模的調(diào)控需要，對于區(qū)域產(chǎn)業(yè)的合理化布局亦能促進(jìn)區(qū)域各省市經(jīng)濟(jì)的健康持續(xù)發(fā)展。3 產(chǎn)業(yè)調(diào)控人口的量化研究總結(jié)在人口產(chǎn)業(yè)調(diào)控的量化研究方面，王新華，戴維周（2006）搜集了全國和四大經(jīng)濟(jì)板塊（東部、東北、中部和西部）的三產(chǎn)比重、增長率和外來人口的數(shù)據(jù)，對于人口流動(dòng)與產(chǎn)業(yè)布局之間存在的相關(guān)聯(lián)系進(jìn)行分析。他們得出，不同產(chǎn)業(yè)的前進(jìn)與人口流入規(guī)模的相關(guān)度普遍比較高，其中東部地區(qū)和全國的情況一致，第三產(chǎn)業(yè)與人口流動(dòng)的關(guān)聯(lián)度顯著高于其他產(chǎn)業(yè)，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與人口流動(dòng)的關(guān)聯(lián)度高于增長率的關(guān)聯(lián)度。由此，他們得出以下結(jié)論：一是第三產(chǎn)業(yè)對人口流動(dòng)具有強(qiáng)勁拉動(dòng)力；二是人口流動(dòng)更多考慮的是產(chǎn)業(yè)規(guī)模和體量，而不是增長速度；三是四大經(jīng)濟(jì)板塊的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異較大，應(yīng)通過市場和合作機(jī)制，實(shí)現(xiàn)四大板塊之間的協(xié)調(diào)互動(dòng)和人口合理流動(dòng)。具體到北京通過產(chǎn)業(yè)調(diào)控人口規(guī)模的研究方面，陳劍、龐麗華、閆萍（2012）利用近30年的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)和就業(yè)結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)，通過計(jì)算得到北京市三次產(chǎn)業(yè)與就業(yè)結(jié)構(gòu)之間的相關(guān)系數(shù)，、其實(shí)也就是為了驗(yàn)證產(chǎn)業(yè)與就業(yè)結(jié)構(gòu)之間存在比較密切的聯(lián)系。同時(shí)，他們通過對偏差進(jìn)行分析，覺得北京市三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)之間的發(fā)展并沒有保持相對一致的步伐。特別是農(nóng)業(yè)部門擁有大量的勞動(dòng)力需要進(jìn)行轉(zhuǎn)移，其產(chǎn)值與就業(yè)結(jié)構(gòu)之間的間距非常大。2000年之后，商業(yè)的產(chǎn)業(yè)與就業(yè)結(jié)構(gòu)之間開始保持相對一致的步伐。沈琴琴，張艷華（2010）計(jì)算了北京市19982008年來各產(chǎn)業(yè)平均就業(yè)彈性系數(shù)，她們指出，北京近年就業(yè)增長保持在較高水平，與全國平均水平之間存在比較大的差異，19982008年創(chuàng)造了數(shù)百萬的就業(yè)崗位并吸納大量外來人口。尤其是第三產(chǎn)業(yè)增長態(tài)勢迅猛，但傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)所占比重偏大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和發(fā)展方式與國際大都市相比差距較大。2006年，紐約市金融與保險(xiǎn)、房地產(chǎn)、租賃業(yè)與專業(yè)技術(shù)服務(wù)業(yè)等服務(wù)業(yè)占到全市總產(chǎn)值的42%以上、%；同年，倫敦市金融中介、房地產(chǎn)、租賃和商務(wù)活動(dòng)產(chǎn)值占到全市總產(chǎn)值的48%以上，服務(wù)業(yè)的54%。而2007年北京市金融、房地產(chǎn)、%、%。第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)和水平較低，從一定程度上導(dǎo)致了流動(dòng)人口在低端服務(wù)業(yè)就業(yè)，大部分的人都是聚集在批發(fā)零售、餐飲以及其他比較典型的服務(wù)業(yè)之中，另一方面也限制了第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)的高級化。謝奕玲（2010）利用簡化后的科布道格拉斯函數(shù)，研究北京1978年到2008年30年各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出與勞動(dòng)力投入之間的關(guān)系，計(jì)算得到總產(chǎn)出和總就業(yè)人數(shù)之間的擬合方程為：，也即北京總產(chǎn)值每增加1%%。隨后，她又分產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了回歸，發(fā)現(xiàn)第一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)吸納能力已經(jīng)接近極限并開始排斥勞動(dòng)力，第二產(chǎn)業(yè)在1992年之后就業(yè)彈性為負(fù)數(shù)，也就是說第二產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力出現(xiàn)明顯流出，主要是流向了第三產(chǎn)業(yè)，在北京市之中可以吸納大量勞動(dòng)力的方式就是發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)。此外，黃榮清（2005）他把北京劃分為中心區(qū)、外圍區(qū)、近郊區(qū)和遠(yuǎn)郊區(qū)四個(gè)區(qū)域，對北京勞動(dòng)人口的分布狀況進(jìn)行研究。他發(fā)現(xiàn)從1996年到2001年的五年間，北京市中心區(qū)和外圍區(qū)第三產(chǎn)業(yè)人員的比例大幅度提高，中心區(qū)第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比重由70％增加至80％，外圍區(qū)區(qū)第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比重從49％提高到66％。其中，中心區(qū)第三產(chǎn)業(yè)的法人單位增加了281個(gè)/平方公里，每平方公里的區(qū)域之中就業(yè)人口數(shù)量就達(dá)到了3094人，而外圍區(qū)的第三產(chǎn)業(yè)法人單位數(shù)量增加了57個(gè)/平方公里，第三產(chǎn)業(yè)人口增加了820人/平方公里。第三節(jié) 現(xiàn)有研究的總結(jié)及啟發(fā)總結(jié)國內(nèi)外文獻(xiàn)研究，對于本文研究的兩個(gè)主題，筆者認(rèn)為能夠得到以下結(jié)論：1 關(guān)于為什么要調(diào)控北京人口對于為什么要調(diào)控北京人口這個(gè)問題，從已有的城市化理論、環(huán)境承載力理論、適度人口理論和可持續(xù)發(fā)展理論中我們其實(shí)不難得出答案。上面這些理論盡管看上去都是相互分離的理論體系，但在深層次上是相互關(guān)聯(lián)的，研究的主題都是圍繞著區(qū)域發(fā)展和人口發(fā)展，都是對兩者關(guān)系的探討。盡管不同學(xué)者對于城市發(fā)展的階段以及不同階段的特點(diǎn)認(rèn)識是存在著差異的，但是站在各學(xué)者對于城市階段的劃分進(jìn)行分析，基本都認(rèn)為城市發(fā)展存在著從興起到衰弱的過程，而衰弱的過程往往伴隨著人口規(guī)模過度增長和城市資源環(huán)境問題的加劇。適度人口理論可以看成是對城市發(fā)展的這種過程的一種解釋，城市發(fā)展也和國家發(fā)展一樣，存在著與城市資源環(huán)境和生產(chǎn)效率相適應(yīng)的適度人口，如果人口規(guī)模過大，就會(huì)造成城市經(jīng)濟(jì)收益下降，不利于城市的進(jìn)一步發(fā)展?？沙掷m(xù)發(fā)展理論從更廣更深的層面對區(qū)域發(fā)展和人口發(fā)展的關(guān)系進(jìn)行了探討，強(qiáng)調(diào)要從區(qū)域的協(xié)調(diào)永續(xù)發(fā)展來處理人口、資源、環(huán)境、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系。綜上，我們能夠形成一個(gè)基本的認(rèn)識：城市發(fā)展有其自身規(guī)律，必然會(huì)經(jīng)歷一個(gè)“人口聚集——城市發(fā)展——更多人口聚集——城市問題突出——人口疏散——適度人口”的發(fā)展過程。根據(jù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)，人口的聚集與疏散是一個(gè)自發(fā)的過程，不需要過多的干預(yù)，隨著時(shí)間的推移會(huì)嚴(yán)格按照上面的過程逐步的來推進(jìn)。但是，現(xiàn)實(shí)往往不盡如人意，我們回顧一下國際大都市的發(fā)展歷史不難看出，絕大多數(shù)的國際大都市人口的疏散都不是外來人口自發(fā)疏散的，都是在城市政府采取了一系列引導(dǎo)和刺激手段之后，一定程度上推動(dòng)這種人口的疏散。就中國的大都市來看，由于龐大的人口基數(shù)和勞動(dòng)力占大多數(shù)的人口結(jié)構(gòu)造成了中國的人口聚集較國外大都市更快速，可控性也相對較差。以北京市為例，90年代以來，當(dāng)城市經(jīng)濟(jì)體制改革的步伐不斷加快，北京市作為首都產(chǎn)業(yè)獲得極大發(fā)展，北京市也因此經(jīng)歷了近20年的人口持續(xù)增長，尤其是外來人口的大量流入，導(dǎo)致北京市人口規(guī)模迅速擴(kuò)張。進(jìn)入新世紀(jì)以來，北京市各種城市問題不斷凸顯，資源環(huán)境壓力持續(xù)加大。目前過大的人口規(guī)模已經(jīng)嚴(yán)重影響北京市經(jīng)濟(jì)收益率，為了保證人口就業(yè)，北京市中低端行業(yè)比重過高，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的完善產(chǎn)生了一定的副作用。要想北京市人口與經(jīng)濟(jì)社會(huì)、資源等健康協(xié)同發(fā)展，必須對北京市人口規(guī)模加以調(diào)控，減輕城市人口負(fù)擔(dān)。從上面的分析來看，我們可以得出下述所說的結(jié)論，人口的聚集實(shí)質(zhì)上更多的是一種經(jīng)濟(jì)行為，是人口向經(jīng)濟(jì)要素密集區(qū)域匯集的一種客觀現(xiàn)象，大都市恰恰是經(jīng)濟(jì)要素相對密集的區(qū)域。既然是一種經(jīng)濟(jì)行為，那么進(jìn)行調(diào)節(jié)控制的時(shí)候就可以借助市場的力量，也就是說這種聚集到了某一階段可能會(huì)消退或者說人口會(huì)自行疏散，但是，這就好像市場經(jīng)濟(jì)中的市場失靈一樣，人口聚集到一定程度或者說是由于信息不對稱造成了市場對人口疏散的“失靈”，這個(gè)時(shí)候就需要政府進(jìn)行一定的調(diào)控，經(jīng)濟(jì)如此，人口調(diào)控亦然如此。2 關(guān)于如何通過產(chǎn)業(yè)疏解來調(diào)控北京人口在回顧產(chǎn)業(yè)和人口互動(dòng)關(guān)系的經(jīng)典理論過程中，我們發(fā)現(xiàn)理論和模型或從不同的角度，或利用不同的方法解釋了農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)力向其他部門轉(zhuǎn)移的動(dòng)力機(jī)制和特點(diǎn)?？偨Y(jié)來看，配第和克拉克基于發(fā)達(dá)國家產(chǎn)業(yè)發(fā)展的研究發(fā)現(xiàn)，勞動(dòng)力流動(dòng)的根本原因就是勞動(dòng)報(bào)酬，當(dāng)經(jīng)濟(jì)逐漸向前發(fā)展，人們的收入水平不斷變好，但農(nóng)業(yè)部門的勞動(dòng)報(bào)酬提升較慢甚至還出現(xiàn)下滑，所以勞動(dòng)力開始向其他部門轉(zhuǎn)移，并且這種轉(zhuǎn)移是由先后順序的，先向二產(chǎn)再向三產(chǎn)。劉易斯開創(chuàng)性地提出發(fā)展中國家農(nóng)業(yè)部門和工業(yè)部門并存的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)模型，并指出傳統(tǒng)部門聚集了大量勞動(dòng)人口但資本和資源匱乏，所以存在大量的剩余勞動(dòng)力，只要農(nóng)業(yè)的工資報(bào)酬低于工業(yè)部門，剩下的勞動(dòng)力都會(huì)逐漸向工業(yè)部門發(fā)展，費(fèi)—拉尼修正了劉易斯模型，在其模型之中加入了本省份的農(nóng)業(yè)部門生產(chǎn)率，給出了農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力從最開始的無限供給到逐漸萎縮這樣一個(gè)變化過程，但他還是沒有考慮工業(yè)部門的失業(yè)問題；而托達(dá)羅的模型首次將工業(yè)部門存在失業(yè)這一問題納入研究模型，因?yàn)槭I(yè)的存在一定程度上降低了勞動(dòng)力流動(dòng)的積極性，他指出勞動(dòng)轉(zhuǎn)移的動(dòng)力來源于預(yù)期收入與當(dāng)前收入的差距；喬根森則在托達(dá)羅模型的基礎(chǔ)上進(jìn)一步細(xì)化了假設(shè)，最后把農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力流動(dòng)歸結(jié)于需求結(jié)構(gòu)與消費(fèi)結(jié)構(gòu)結(jié)構(gòu)的影響，也就是農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)力變化會(huì)根據(jù)農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)的恩格爾定律自我調(diào)節(jié)，流動(dòng)是動(dòng)態(tài)的。從這些經(jīng)典理論的觀點(diǎn)來看，無論是對于發(fā)達(dá)國家不同產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的研究，還是基于發(fā)展中國家二元結(jié)構(gòu)探尋農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移，都為我們揭示了同一個(gè)現(xiàn)象，就是產(chǎn)業(yè)間的勞動(dòng)力是流動(dòng)的，這種流動(dòng)可能是生產(chǎn)力落后部門的勞動(dòng)力剩余，可能是產(chǎn)業(yè)間預(yù)期收入差距的擴(kuò)大，也可能是人們消費(fèi)結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)技術(shù)的進(jìn)步等等，不論勞動(dòng)力流動(dòng)的原因是什么，為我們通過調(diào)控產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來推動(dòng)或者抑制這種流動(dòng)提供了理論依據(jù)，為產(chǎn)業(yè)疏解調(diào)控外來勞動(dòng)力規(guī)模提供了可能。特別是，大多學(xué)者已經(jīng)開始關(guān)注通過產(chǎn)業(yè)疏解來調(diào)控北京人口這一研究主題，并形成了許多可以借鑒的成果?？偨Y(jié)來說，國外經(jīng)典理論模型提供了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與勞動(dòng)力密切相關(guān)的具體證據(jù)，國內(nèi)大量的學(xué)者對于北京市人口調(diào)節(jié)控制進(jìn)行探索，進(jìn)一步確定了外來人口快速涌入北京的主因，通過搜集整理國外大都市產(chǎn)業(yè)調(diào)控人口的經(jīng)驗(yàn)為本文政策建議部分提供了借鑒和參考，更重要的是，本文的研究重點(diǎn)是通過量化研究提出科學(xué)調(diào)控北京人口的產(chǎn)業(yè)疏解方案，已有學(xué)者的研究進(jìn)行了有益的嘗試，這就為本文在構(gòu)建量化模型和選擇研究方法方面提供了參考，并使我們對有關(guān)數(shù)據(jù)的關(guān)聯(lián)有一個(gè)大體的判斷。當(dāng)然，經(jīng)過文獻(xiàn)整理筆者也發(fā)現(xiàn)一些研究的不足或者說需要進(jìn)一步加強(qiáng)的地方。比如說，目前對于北京人口規(guī)模調(diào)控的研究，理論性較強(qiáng)，實(shí)操性偏弱，專家們普遍同意產(chǎn)業(yè)調(diào)控的思路，并指出要在首都圈范圍內(nèi)來考慮產(chǎn)業(yè)疏解，但是對具體的實(shí)現(xiàn)路徑的論證和面臨的政策障礙的突破方面少有涉及，而這又是北京人口產(chǎn)業(yè)調(diào)控的核心，相關(guān)研究需要在這方面有所強(qiáng)化。此外，在方法選擇上，大部分研究結(jié)果都傾向于采用回歸的方式進(jìn)行量化分析，這樣做的好處是結(jié)果直觀，便于描述，但容易受到數(shù)據(jù)的限制，可供加入回歸方程的變量選擇并不多，不能反映出各行業(yè)產(chǎn)出與勞動(dòng)力投入之間互動(dòng)影響，而投入產(chǎn)出表是一個(gè)相對完整的體系，采用投入產(chǎn)出占用分析技術(shù)能夠較好解決這些問題，但采用投入產(chǎn)出技術(shù)探討行業(yè)產(chǎn)出與流動(dòng)人口關(guān)系的研究并不多見。第三章 北京市人口調(diào)控的基本格局人口調(diào)控關(guān)系到經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的各方各面，是一項(xiàng)系統(tǒng)的復(fù)雜的工程，要科學(xué)調(diào)控北京市人口，了解和掌握北京人口發(fā)展的現(xiàn)狀、特征是前提和基礎(chǔ)。北京市人口的規(guī)模及其變動(dòng)情況關(guān)系到北京市資源環(huán)境的壓力，關(guān)系到人口調(diào)控的體系構(gòu)建，影響到人口調(diào)控的具體方法和路徑選擇。因此，本部分將對北京市人口規(guī)模現(xiàn)狀和近年來的變化情況進(jìn)行描述，分析人口變動(dòng)的主要特點(diǎn)和原因，掌握北京市人口變動(dòng)的基本情況和內(nèi)在機(jī)制，考察當(dāng)前北京市人口規(guī)模及變動(dòng)情況對北京市資源環(huán)境帶來的問題，以清楚地認(rèn)識北京市人口調(diào)控的必要性和人口調(diào)控的重點(diǎn)。第一節(jié) 北京市人口變動(dòng)的現(xiàn)狀及特征人口的性別年齡結(jié)構(gòu)，受教育程度等特征影響著北京市人口未來增長的趨勢，關(guān)系到北京市人口素質(zhì)的提升和未來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級，把握北京市人口結(jié)構(gòu)特征，有根據(jù)有針對性的調(diào)控人口，是促進(jìn)北京市人口、資源、環(huán)境、經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展的重要前提。因此，在分析北京市人口規(guī)模及其變動(dòng)特征的基礎(chǔ)上，本部分將進(jìn)一步考察當(dāng)下北京市人口的性別年齡結(jié)構(gòu)、受教育程度等特征，為科學(xué)調(diào)控北京市人口提供重要依據(jù)。 1 北京市人口規(guī)模及變動(dòng)特點(diǎn) 人口規(guī)模龐大且持續(xù)增長，資源環(huán)境壓力巨大2010年“六普”數(shù)據(jù)顯示，長期居住于北京市的人口數(shù)量達(dá)到了1961萬人，提前十年突破了總規(guī)劃確定的2020年1800萬人的人口規(guī)模。北京市的人口在2011年的時(shí)候超過了2000萬，人口年平均增長超過30萬人。北京市的人口規(guī)模與重慶以及上海之間相差不大，為中國人口排名第三的城市。北京市的人口密度在2013年的時(shí)候達(dá)到了平均每平方公里有1289人居住，其中城市中心的人口密度為每平方公里有20000人，在中國平均人口密度之中位居榜首。龐大的人口規(guī)模和持續(xù)增加的人口數(shù)量已經(jīng)給北京市經(jīng)濟(jì)社會(huì)、資源環(huán)境都帶來巨大的壓力。北京市地處資源緊缺地區(qū)，雖然是人口規(guī)模龐大一線城市，但是資源環(huán)境承載力遠(yuǎn)不及其他一線城市。以水資源為例，2001年北京市人均水資源擁有量僅為140立方米，遠(yuǎn)低于國際極度缺水線，也遠(yuǎn)低于上海、廣州等一線城市。隨著人口的增長，2013年北京市人均水資源擁有量進(jìn)一步下降為119立方米，水資源壓力已經(jīng)無法承受人口繼續(xù)快速的增長。與此同時(shí)，龐大的人口規(guī)模也給北京市經(jīng)濟(jì)社會(huì)和公共資源帶來巨大的壓力，房價(jià)上漲等經(jīng)濟(jì)問題、看病難、交通擁堵等公共服務(wù)問題長期未得到解決，對于北京市人口、資源以及環(huán)境等都造成了比較大的副作用?？刂票本┦腥丝谠鲩L已經(jīng)勢在必行。 外來人口規(guī)模大、增速快，是北京市人口增長的主因，,到2010年，占總?cè)丝诘谋戎厣仙?6%，到2013年，外來人口在北京市總?cè)丝谥兴紦?jù)的百分比數(shù)值上升為38，外來人口成為長期居住于北京市人口的重要組成部分。北京市外來人口規(guī)模不僅規(guī)模龐大，而且增加速度非?？?。從2000年一直到2010年這段時(shí)間之中，北京市外來人口數(shù)量增加了448萬人，平均每年增速達(dá)11%。到2013年年末，與2010年相比，三年內(nèi)增加近100萬人，%，雖然相比前10年增加速度明顯下降，但是在外來人口規(guī)模已經(jīng)十分龐大的條件下，增加速度仍然不小。 北京市20002013年間常住外來人口變化趨勢圖北京市作為高度發(fā)達(dá)的城市，戶籍人口已經(jīng)完成了生育和死亡的轉(zhuǎn)變，人口生育水平已經(jīng)達(dá)不到更替水平，人口自然增長率極低，因此戶籍人口在北京市人口增長中的貢獻(xiàn)極低，人口機(jī)械增長其實(shí)也就是