法學(xué)基礎(chǔ)知識重點匯總-資料下載頁
2025-08-05 08:56本頁面
【正文】 理由。答：構(gòu)成犯罪。 因為刑法第15條第1款規(guī)定，應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預(yù)見或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的是過失犯罪。陳某是過失致人死亡。主觀方面他有過失，疏忽大意的過失。他作為一個民警應(yīng)該知道或能預(yù)見到李某可能中彈的后果?？腕w是李某的生命權(quán)，主體有刑事責(zé)任能力?？陀^方面陳某實施了開槍的行為并出現(xiàn)了李某死亡的危害結(jié)果，具備了犯罪構(gòu)成要件的條件，所以是過失致人死亡罪。 案例四李某為了使王東歸還欠款，將洪某騙至郊外加以扣押，并打電話給洪某之妻，聲明交款后放人。后，洪某之妻交清了欠款，李某遂將洪某放回。 問：李某的行為是否構(gòu)成犯罪，如果不構(gòu)成請說明理由；如果構(gòu)成犯罪則構(gòu)成何罪，并說明理由？ 答：李某的行為構(gòu)成非法拘禁罪。 非法拘禁罪，是指以拘押、禁閉或者其他強(qiáng)制方法，非法剝奪他人人身自由的行為。非法拘禁罪侵犯的客體是他人的身體自由權(quán)，非法拘禁罪侵害的對象，是依法享有人身權(quán)利的任何自然人。 案例五陳某犯有搶劫罪和詐騙罪，一審判決兩罪分別為有期徒刑11年和3年，合并執(zhí)行12年。陳某不服一審判決，提出上訴。二審法院審理后認(rèn)為，一審判決事實清楚，證據(jù)確實充分，但對陳某量刑不當(dāng)。準(zhǔn)確量刑應(yīng)分別為10年和5年。問：二審法院應(yīng)該如何作出決定，理由是什么？ 答：二審法院應(yīng)該直接改判。但是，在改判時應(yīng)當(dāng)遵守“上訴不加刑”的原則。 上訴不加刑原則，是指第二審人民法院審判只有被告人一方上訴的案件，不得以任何理由加重被告人刑罰的審判制度。但是自訴人上訴或者人民檢察院提出抗訴的案件，不受上訴不加刑的限制。本案中，只有被告人一方提出上訴，二審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，一審判決事實清楚，證據(jù)確實充分，但對陳某量刑不當(dāng)，對被告人所犯搶劫罪和詐騙罪應(yīng)分別為10年和5年，那么，按照數(shù)罪并罰原則，應(yīng)當(dāng)在10年以上15年以下決定應(yīng)當(dāng)執(zhí)行的刑期，由于受到“上訴不加刑原則”的限制，所以第二審人民法院在決定執(zhí)行的刑期時，不得一審法院判決確定的超過12年。 案例六 梁平是個體茶商，家住B市F區(qū)。1998年8月，梁平為擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模，向家住B市E區(qū)的朋友董聲華借款15萬元，董聲華要求其提供擔(dān)保，梁平找來了家住B市G區(qū)的朋友黃榮生。梁平、黃榮生與董聲華簽了一份借款合同，合同約定：梁平向董聲華借款人民幣15萬元，1999年7月底之前還清，黃榮生對梁平的借款提供擔(dān)保，對還款承擔(dān)一般保證責(zé)任。梁平、黃榮生及董聲華均在合同上簽了字，梁平因經(jīng)營嚴(yán)重虧損，至1999年8月仍未償還董聲華的錢?，F(xiàn)董聲華就該借款糾紛向法院起訴。 問：在本案中，可否單獨將梁平或黃榮生作為被告，為什么？ 答：不能。因為該案件屬于連帶的債權(quán)債務(wù)糾紛，當(dāng)初梁平向董聲華借錢時黃榮為梁平提供了擔(dān)保，所以說共同的被告是二個人不能單獨將一人作為被告起訴。對本案依法享有管轄權(quán)的人民法院是哪些？為什么？ 答：有二個。因為該案件屬于債權(quán)債務(wù)糾紛，屬于一般地域管轄。根據(jù)原告就被告的原則，應(yīng)到被告所在地法院起訴。因共同的被告有二個，所以二個法院都有管轄權(quán)，原告可以選擇其中一個法院起訴。如果董聲華向二個法院都遞交了起訴狀，那么應(yīng)由最先立案的法院受理。
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1