【正文】 還借款 30 萬(wàn)元；　　2．判決被告支付資金占用費(fèi)?！　∈聦?shí)與理由　　19年 6 月，市制衣中心(以下簡(jiǎn)稱制衣中心)為開發(fā)職工勞動(dòng)保護(hù)新產(chǎn)品服裝，請(qǐng)求原告為其提供資金 30 萬(wàn)元，并愿支付年 30％的資金占用費(fèi)。原告經(jīng)慎重研究，并經(jīng)詢問(wèn)總工會(huì)事業(yè)部有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，考慮到制衣中心開發(fā)勞保用品的實(shí)際情況和為我省職工勞動(dòng)保護(hù)做些有益工作，以及市實(shí)業(yè)總公司(以下簡(jiǎn)稱總公司)自愿為制衣中心提供擔(dān)保，決定給予制衣中心資金支持，由原告的實(shí)業(yè)開發(fā)部具體辦理?！　〗?jīng)認(rèn)真協(xié)商，19年 7 月 8 日，原告實(shí)業(yè)開發(fā)部與制衣中心簽訂了借款協(xié)議書，具體規(guī)定了雙方的權(quán)利義務(wù)，并規(guī)定了如制衣中心不按規(guī)定用途使用或逾期不還，原告可從擔(dān)保單位帳中扣還。制衣中心的擔(dān)保單位總公司也在協(xié)議中簽字、蓋章。協(xié)議簽訂后，原告于年 7 月 10 日轉(zhuǎn)款給制衣中心 30 萬(wàn)元?！　r(shí)至今日，被告制衣中心不僅沒(méi)有支付資金占用費(fèi)，所借的 30 萬(wàn)元款也分42文末還。原告多次派人或致函催要，被告均以主要領(lǐng)導(dǎo)不在等理由推辭。被告總公司本應(yīng)依照我國(guó)《民法通則》第八十九條第一款之規(guī)定：“保證人向債權(quán)人保證債務(wù)人履行債務(wù)，債務(wù)人不履行債務(wù)的，按照約定由保證人履行或承擔(dān)連帶責(zé)任；”但至今未履行其保證人的義務(wù)。原告認(rèn)為，協(xié)議簽定后，協(xié)議雙方及擔(dān)保單位均應(yīng)認(rèn)真履行自己的義務(wù)，由于二被告拒不履行應(yīng)盡的義務(wù)，致使原告蒙受重大經(jīng)濟(jì)損失。為此，原告請(qǐng)求人民法院根據(jù)本案事實(shí)，依據(jù)我國(guó)法律有關(guān)規(guī)定，判決二被告立即償還借款并支付資金占用費(fèi)，以維護(hù)原告的合法權(quán)益不受侵犯?！　∽C據(jù)和證據(jù)來(lái)源，證人姓名和住址：　　1．雙方簽訂的有擔(dān)保人簽章的《借款協(xié)議》 ；　　2．原告催要還款的信函；　　3 ．被告單位財(cái)務(wù)科，住市村號(hào)。　　此 致市區(qū)人民法院　　附：本訴狀副本 2 份　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　起訴人：省總工會(huì)(單位公章 )　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代書律師：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　19年 2 月 25 日432[例文 26民事答辯狀 ]答辯人：市實(shí)業(yè)總公司　　所在地址；市村　　法定代表人：，職務(wù)：該公司經(jīng)理　　電話：　　企業(yè)性資：集體所有制企業(yè)，工商　　經(jīng)營(yíng)范圍和方式：批發(fā)、零售兼營(yíng)，紡織品、服裝、裝飾材料等　　開戶銀行：中國(guó)工商銀行路辦事處，帳號(hào)：　　答辯人因省總工會(huì)訴我公司借款擔(dān)保協(xié)議一案，提出答辯如下：　　一、省總工會(huì)實(shí)業(yè)開發(fā)部(貸款方)與市制衣中心(借款方)所簽訂的借款協(xié)議書屬無(wú)效合同?！　±碛扇缦拢骸　? ．主體不合法　　貸款方省總工會(huì)實(shí)業(yè)開發(fā)部不具備法人資格?！　? ．合同內(nèi)容違反國(guó)家法律、政策　　根據(jù)國(guó)務(wù)院《借款合同條例》及中國(guó)人民銀行關(guān)于《借款合同條例》適用范圍問(wèn)題的復(fù)函規(guī)定：借款合同適用于實(shí)行獨(dú)立經(jīng)濟(jì)核算的全民和集體所有制企業(yè)、事業(yè)等單位，同銀行、信用合作社之間簽訂的借款合同，或者所有經(jīng)中國(guó)人民銀行批準(zhǔn)成立的金融機(jī)構(gòu)在國(guó)家信貸計(jì)劃范圍內(nèi)發(fā)放貸款時(shí)，與實(shí)行獨(dú)立經(jīng)濟(jì)核算的全民和集體所有制企業(yè)、事業(yè)等單位之間簽訂的借款合同。國(guó)務(wù)院“關(guān)于切實(shí)加強(qiáng)信貸管理嚴(yán)格控制貨幣發(fā)行的決定(19年月日)”第44五條明令規(guī)定：“重申信用集中于銀行的原則。一切信貸活動(dòng)必須由銀行統(tǒng)一辦理，任何地方和單位不許自辦金融機(jī)構(gòu)，不許辦理存款貸款業(yè)務(wù)，不許自行貸款搞基本建設(shè)。 ”省總工會(huì)實(shí)業(yè)開發(fā)部(貸款方)違反國(guó)家金融管理法規(guī)及政策，將款借貸給制衣中心屬違法行為，因此，該“借款協(xié)議書”應(yīng)確認(rèn)無(wú)效?！　《?duì)該無(wú)效合同應(yīng)當(dāng)適用《經(jīng)濟(jì)合同法》第十六條規(guī)定的“返還、賠償或追繳”三種方法處理?！　∈】偣?huì)實(shí)業(yè)開發(fā)部違反國(guó)家金融管理法規(guī)及政策，擅自將款借貸給制衣中心，妨礙了國(guó)家對(duì)企業(yè)正常的經(jīng)濟(jì)管理秩序，應(yīng)負(fù)無(wú)效合同的主要責(zé)任。制衣中心對(duì)于無(wú)效合同負(fù)有一定的責(zé)任，因此返還、賠償或追繳應(yīng)主要適用于貸款方省總工會(huì)實(shí)業(yè)開發(fā)部和借款方制衣中心。如果撇開主要責(zé)任方而追究實(shí)業(yè)總公司的責(zé)任，勢(shì)必會(huì)違反我國(guó)《經(jīng)濟(jì)合同法》對(duì)無(wú)效合同的處理方法，使違法者逃避法律的制裁，對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)者反而追究責(zé)任。這也是與我國(guó)的法律精神背道而馳的。當(dāng)然擔(dān)保方實(shí)業(yè)總公司也并非想逃避擔(dān)保責(zé)任，但在制衣中心尚有償還能力的情況下，擔(dān)保方會(huì)積極協(xié)同法院和原告方使此項(xiàng)借款得以返還。如果像原告在起訴書中所要求的那樣履行一份無(wú)效的協(xié)議書，我們認(rèn)為法律上講是不能予以支持的?！　〈酥隆　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∈袇^(qū)人民法院　　附：本答辯狀副本一份　　　　　　　　　　　　　　　　　　答辯人：市實(shí)業(yè)總公司(單45位公章)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　19年4 月 6 日2 [例文 27行政答辯狀] 　答辯人：省市標(biāo)準(zhǔn)計(jì)量局　　所在地址：區(qū)大街號(hào)　　法定代表人：，職務(wù)：局長(zhǎng)，電話：　　因省市植物農(nóng)藥研究所不服答辯人行政處罰而訴諸法院一案，提出答辯如下：19年至月間，我局接到 、等地的投訴信，舉報(bào)市植物農(nóng)藥研究所生產(chǎn)的農(nóng)藥無(wú)藥效，紛紛要求查處。　　我局通過(guò)立案、調(diào)查，證實(shí)市植物農(nóng)藥研究所有以下違法行為：　　1 ．無(wú)證生產(chǎn)植物農(nóng)藥　　根據(jù)國(guó)辦發(fā)(19)5 號(hào)文件要求從 19年月日起，農(nóng)藥一律實(shí)行許可證( 或準(zhǔn)產(chǎn)證) 制度。 省石油化學(xué)工業(yè)廳、省工商行政管理局聯(lián)合簽發(fā)的(19) 油化字第 37 號(hào)文件要求：“從 1989 年 3 月 1 日起對(duì)全省農(nóng)藥產(chǎn)品實(shí)行準(zhǔn)產(chǎn)證制度。沒(méi)有準(zhǔn)產(chǎn)證的生產(chǎn)企業(yè)不許生產(chǎn)和銷售” 。 《省農(nóng)藥產(chǎn)品準(zhǔn)產(chǎn)證實(shí)施細(xì)則》第一條規(guī)定：“凡省內(nèi)生產(chǎn)農(nóng)藥(含鼠藥)的企業(yè)、院所、農(nóng)藥加工與分裝廠和兼營(yíng)農(nóng)藥生產(chǎn)的企業(yè)，不論其隸屬關(guān)系和經(jīng)濟(jì)性質(zhì)，統(tǒng)一由省石油化工廳頒發(fā)農(nóng)藥產(chǎn)品準(zhǔn)產(chǎn)證” ；第二條第三款規(guī)定“生產(chǎn)企業(yè)所生產(chǎn)的農(nóng)藥品種，必須是通過(guò)農(nóng)牧漁業(yè)部登記過(guò)的品種或是正常批量生產(chǎn)的省化工廳批準(zhǔn)的新產(chǎn)品、新制劑，尚未辦理登記的產(chǎn)品，可憑產(chǎn)品技術(shù)鑒定證書以及企46業(yè)提出辦理登記的申請(qǐng)報(bào)告和技術(shù)文件，向省化工廳辦理試產(chǎn)期間的臨時(shí)準(zhǔn)產(chǎn)證” 。而截止到對(duì)原告作出行政處罰時(shí)，該所尚未獲取準(zhǔn)產(chǎn)證。證據(jù)有二，第一，省工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證辦公室工許辦字(1989)16 號(hào)文《獲省廳級(jí)農(nóng)藥準(zhǔn)產(chǎn)證企業(yè)名單》中沒(méi)有市植物農(nóng)藥研究所；第二，省化工廳生產(chǎn)許可證辦公室(19) 信 05 號(hào)《證明》 “市植物農(nóng)藥研究所生產(chǎn)的、兩產(chǎn)品，目前尚未辦理省石油化工產(chǎn)品準(zhǔn)產(chǎn)證證書” 。以上足以證明原告是無(wú)證生產(chǎn)農(nóng)藥?！　?．生產(chǎn)、經(jīng)銷的農(nóng)藥質(zhì)量低劣　　(1) 市植物農(nóng)藥研究所生產(chǎn)的“樂(lè)果” ，19年月日，經(jīng)縣標(biāo)準(zhǔn)計(jì)量局委托省農(nóng)科院農(nóng)藥檢定室按“樂(lè)果”標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)， “樂(lè)果”中根本不含“樂(lè)果” 。因當(dāng)時(shí)找不到生產(chǎn)廠家和具體標(biāo)準(zhǔn)，從“樂(lè)果”名稱看，只能按“樂(lè)果”農(nóng)藥標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢驗(yàn)?！　?2) 19年月日縣標(biāo)準(zhǔn)計(jì)量局委托我市質(zhì)檢所按市植物農(nóng)藥研究所提供的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)“樂(lè)果” ，結(jié)果為不合格農(nóng)藥，質(zhì)量低劣。標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定生物堿應(yīng)≥，實(shí)測(cè)結(jié)果為 0．23。有效成分生物堿僅達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的 23％?！　?3) 19年月日，我局從市植物農(nóng)藥研究所的成品庫(kù)抽樣檢驗(yàn)“蟲敵” ，結(jié)果為不合格農(nóng)藥。生物堿為 ，僅達(dá)標(biāo)準(zhǔn)的 20％；PH 值標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定 ，實(shí)測(cè) ?！　?4)縣標(biāo)準(zhǔn)計(jì)量局委托市質(zhì)檢所檢驗(yàn)該所生產(chǎn)的“農(nóng)藥”(原樂(lè)果)，結(jié)果為不合格農(nóng)藥，生物堿為 ，pH 值為 ?！　?5)我局從供銷大廈取樣(市植物農(nóng)藥研究所提供的展出樣品)化驗(yàn)，該所生產(chǎn)的“蟲敵”結(jié)果不合格。47　　(6)19年月初，我局會(huì)同地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)量局從 縣鎮(zhèn)村抽查該所生產(chǎn)的“” ，結(jié)果為不合格農(nóng)藥，pH 值為 ?！　×硗膺€有縣供銷社、縣鎮(zhèn)農(nóng)技服務(wù)站、省市供銷社、縣村委會(huì)等處對(duì)原告生產(chǎn)的農(nóng)藥使用后無(wú)藥效和有關(guān)委托檢驗(yàn)報(bào)告?！　∫陨鲜聦?shí)說(shuō)明：植物農(nóng)藥研究所已違反了《工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任條例》第二十四條第一項(xiàng)和第五項(xiàng)。基于以上事實(shí)，我局依照有關(guān)規(guī)定決定對(duì)原告作出行政處罰?！　「鶕?jù)《工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任條例》第二十五條和國(guó)務(wù)院國(guó)函(19)20 號(hào)文“關(guān)于貫徹《工業(yè)產(chǎn)品責(zé)任條例》原則分工的意見(jiàn)”賦予我局的權(quán)力，按《工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任條例》第二十四條規(guī)定處理，即：“沒(méi)收全部非法收入，并視其情節(jié)輕重，處以相當(dāng)于非法收入的 15％至 20％的罰款” 。因農(nóng)藥是重要的農(nóng)用物資，而原告作為國(guó)家科研單位，不僅無(wú)視職業(yè)道德，反而無(wú)證生產(chǎn)，質(zhì)量低劣，所以理應(yīng)沒(méi)收全部非法收入，并處以相當(dāng)于非法收入的 20％的罰款?！　?非法收入的計(jì)算，根據(jù)國(guó)家工商行政管理局給省工商行政管理局關(guān)于非法收入如何計(jì)算的答復(fù)：“《工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任條例》第二十四條中所指的‘全部非法收入39。是指總銷售額 ”。我局罰沒(méi)款就是按明文規(guī)定詳細(xì)計(jì)算并按規(guī)定嚴(yán)格執(zhí)行的。所以，答辯人的行為始終是遵紀(jì)守章的，根本不存在原告所指控的“行業(yè)不正之風(fēng)” ，更無(wú)以次充好、打著“國(guó)家”旗號(hào)坑、蒙、騙百姓。我們對(duì)于那些以次充好、欺騙公眾的人或事曝光、揭露是利國(guó)利民的義舉。答辯人何錯(cuò)之有?綜上所述，我們請(qǐng)求區(qū)人民法院依據(jù)本案事實(shí)和我國(guó)法律的規(guī)定，駁回起訴，依法維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益，保障答辯人正確行使職權(quán)。48　　此致　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　省市區(qū)人民法院　　附：1．本答辯狀副本 1 份　　 2．本局查處原告違法行為的卷宗一冊(cè)計(jì) 100 頁(yè)?！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〈疝q人：市標(biāo)準(zhǔn)計(jì)量局(公章)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　19年月日[例文 28民事上訴狀] 　上訴人：省市實(shí)業(yè)總公司　　所在地址：市村　　法定代表人：，職務(wù)：該公司經(jīng)理，電話：　　企業(yè)性質(zhì)：集體所有制企業(yè)，工商登記核準(zhǔn)號(hào)：(19)　　商核字第號(hào)　　經(jīng)營(yíng)范圍和方式：批發(fā)、零售兼營(yíng)，紡織品、服裝、裝飾材料等　　開戶銀行：中國(guó)工商銀行路辦事處，帳號(hào)：　　被上訴人：省總工會(huì)　　法定代表人：，職務(wù)：主席　　電話：　　上訴人因債務(wù)糾紛一案，不服市區(qū)人民法院 l992 年月日(92)法49民經(jīng)字第號(hào)經(jīng)濟(jì)判決書，現(xiàn)提起上訴?！　∩显V請(qǐng)求依法改判，由市制衣中心首先承擔(dān)責(zé)任?！　∩显V理由　　一、一審判決書內(nèi)容前后互相矛盾　　一審判決書第二頁(yè)第四段認(rèn)定：“綜上所述，本院認(rèn)為：市制衣中心應(yīng)按協(xié)議規(guī)定及時(shí)償還借款本息……。 ”從這句話理解，一審法院顯然認(rèn)為該借款協(xié)議為有效協(xié)議，作為借款方的制衣中心、擔(dān)保方實(shí)業(yè)總公司才應(yīng)按協(xié)議履行債務(wù)。但是判決書第一條卻認(rèn)定：“原告與制衣中心簽訂的借款協(xié)議無(wú)效。 ”該判決內(nèi)容明顯前后矛盾。最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《經(jīng)濟(jì)合同法》若干問(wèn)題意見(jiàn)(19年月日發(fā)布 )第二條第二款明確規(guī)定“對(duì)無(wú)效經(jīng)濟(jì)合同所引起的財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)按照《經(jīng)濟(jì)合同法》第十六條規(guī)定的返還、賠償或追繳三種方法處理” ，而不應(yīng)像一審法院所認(rèn)定的那樣“……應(yīng)按(無(wú)效 )協(xié)議規(guī)定及時(shí)償還借款本息。 ”正因?yàn)橐粚彿ㄔ涸谡J(rèn)定事實(shí)中的出發(fā)點(diǎn)是錯(cuò)誤的，所以一審判決書明顯偏袒一方，使上訴人受到了不應(yīng)有的對(duì)待。　　二、一審判決認(rèn)定借款協(xié)議無(wú)效的依據(jù)不足，將無(wú)效協(xié)議的過(guò)錯(cuò)全部歸責(zé)于上訴人一方是錯(cuò)誤的　　上訴人在一審中陳述了大量的認(rèn)定借款協(xié)議無(wú)效的理由和依據(jù)，但是一審法院避重就輕，僅僅采納了“省總工會(huì)實(shí)業(yè)開發(fā)部系原告下屬職能部門，不具備法人資格”一條理由，確認(rèn)協(xié)議無(wú)效，顯然是有意想為被上訴人開脫責(zé)任，因此一審判決不公平。國(guó)務(wù)院《借款合同條例》 、國(guó)務(wù)院《關(guān)于切實(shí)加強(qiáng)信貸管理，嚴(yán)格控制貨幣發(fā)行的規(guī)定》(19年月 日)等有關(guān)金融法規(guī)，都明令禁止除銀行等國(guó)家規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)外，其他任何國(guó)家機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位不50得從事借款、貸款等金融業(yè)務(wù)。而作為省總工會(huì)卻違反國(guó)家金融法規(guī)，擅自辦理借款貸款業(yè)務(wù)，那么無(wú)效合同的過(guò)錯(cuò)責(zé)任也就顯而易見(jiàn)了。一審判決書認(rèn)定經(jīng)濟(jì)損失為 114083，4 元全部由上訴人(原審被告)承擔(dān)，訴訟費(fèi) 7010 元由上訴人(原審被告) 承擔(dān)，顯然是將無(wú)效合同的過(guò)錯(cuò)責(zé)任全部歸咎于上訴人一身，一審法院的這一處理，明顯違背了我國(guó)《經(jīng)濟(jì)合同法》關(guān)于無(wú)效合同的處理原則，顯然不公正。　　三、本案不應(yīng)直接讓上訴人實(shí)業(yè)總公司承擔(dān)責(zé)任　　一審判決書認(rèn)定：“制衣中心已不存在”是不真實(shí)的，事實(shí)上制衣中心還有自己的名稱、財(cái)產(chǎn)及債權(quán)，現(xiàn)處于歇業(yè)狀態(tài)。其單位一切財(cái)產(chǎn)、資金、帳務(wù)并末做移交和任何象征性的處理。一審法院只依據(jù)從工商局查到的該單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照末進(jìn)行年審注冊(cè)，就認(rèn)定制衣中心已不存在，是缺乏依據(jù)的，因此本案應(yīng)首先由制衣中心承擔(dān)責(zé)任，希望上級(jí)人民法院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，正確運(yùn)用法律，依法予以改判。　　此致　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　省市中級(jí)人民法院　　附：本上訴狀副本一份　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　上訴人：市實(shí)業(yè)總公司(公章 )　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　19年5 月 9 日513[例文 29申訴書]申訴人：省縣村民委員會(huì)　　所在地址：縣村　　法定代表人：，職務(wù)：村委會(huì)主任　　委托代理人：，縣地方志辦公室編輯　　申訴人對(duì)縣人民法院的 19年月日 (19)民字第號(hào)民事裁定書，提出申訴?！　≌?qǐng)求事項(xiàng)　　撤銷原裁定，重審此案，將雙方所爭(zhēng)議土地所有權(quán)和使用權(quán)判歸申訴人，