淮安市中級(jí)人民法院發(fā)布20xx年度十大典型案例-資料下載頁(yè)
2025-08-04 17:58本頁(yè)面
【正文】 冒充他人來(lái)入職 聰明反被聰明誤【案情】劉某用其堂哥“劉某某”的名義和身份信息應(yīng)聘到某公司工作，公司也為“劉某某”繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)用。后劉某在工作中受傷并以“劉某某”的名義申請(qǐng)工傷，淮陰區(qū)人社局也為“劉某某”認(rèn)定了工傷，劉某以自己的名義向淮陰區(qū)社保處要求支付工傷保險(xiǎn)待遇，淮陰區(qū)社保處拒絕支付，劉某遂訴至法院?！緦徖怼?016年4月15日，淮安市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，劉某雖然與單位存在事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系，但是存在勞動(dòng)關(guān)系只是獲得工傷保險(xiǎn)待遇的前提條件之一，是否充分繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)用是獲得工傷保險(xiǎn)待遇的前提。因此，劉某要求淮陰區(qū)社保處支付工傷保險(xiǎn)待遇的訴請(qǐng)不應(yīng)得到法院的支持。同時(shí)法院指出，公司沒有為劉某繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)用，劉某可以以自己的名義申請(qǐng)工傷，并要求公司支付其工傷保險(xiǎn)待遇?！军c(diǎn)評(píng)】社會(huì)保險(xiǎn)類行政案件直接影響保險(xiǎn)基金穩(wěn)定和民生利益，社會(huì)關(guān)注度高，敏感性強(qiáng)。在此類處理過(guò)程中，人民法院充分地考慮到了社會(huì)保險(xiǎn)基金的安全與穩(wěn)定，正確地引導(dǎo)就業(yè)者必須誠(chéng)實(shí)信用、遵紀(jì)守法，實(shí)現(xiàn)了法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。十、為對(duì)癡呆老父親盡孝 “五子女爭(zhēng)父案”引關(guān)注【案情】原告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁及被告徐某戊系親兄弟姐妹，五人之父徐某某患有老年癡呆癥，無(wú)法分辨親人，且臥床不起。徐某某原隨次子徐某甲生活，2016年2月份，徐某某被長(zhǎng)子徐某戊接至家中共同生活。后，原、被告因父親徐某某的贍養(yǎng)問(wèn)題發(fā)生糾紛，四原告以五子女應(yīng)輪流贍養(yǎng)父親徐某某為由，于2016年3月16日向淮安市淮陰區(qū)法院提起訴訟?！緦徖怼拷?jīng)淮陰區(qū)法院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人于2016年5月19日自愿達(dá)成如下協(xié)議：一、自2016年2月6日起，徐某某由被告徐某戊、原告徐某甲輪流贍養(yǎng)，其工資亦由徐某戊、徐某甲輪流保管，每家四個(gè)月。徐某某的生活費(fèi)用，先從其工資中支付，不足部分由當(dāng)月負(fù)責(zé)贍養(yǎng)的人自行承擔(dān)；二、徐某某的住院治療費(fèi)用（憑票據(jù)），由原告徐某甲被告徐某戊各承擔(dān)二分之一?！军c(diǎn)評(píng)】不同于老人起訴不盡贍養(yǎng)義務(wù)的子女，該贍養(yǎng)糾紛是四子女面對(duì)癡呆的老父，起訴其他兄弟，要求對(duì)老父輪流贍養(yǎng)，以盡自己贍養(yǎng)義務(wù)的糾紛?！拔遄优疇?zhēng)父案”也引起了社會(huì)上廣泛關(guān)注，中央電視臺(tái)《今日說(shuō)法》、《經(jīng)濟(jì)與法》、《法治天下》欄目及《人民法院報(bào)》等媒體進(jìn)行了報(bào)道。本案四原告不具備贍養(yǎng)案件的訴訟主體資格，但是如果簡(jiǎn)單地裁定駁回起訴，不能從根本上化解矛盾，法院花費(fèi)了數(shù)月時(shí)間做雙方工作，最終促成多方調(diào)解結(jié)案，實(shí)現(xiàn)了法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。 來(lái)源: : 法律家法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。法律家
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1