涉外民商事案件的域外送達問題研究一-資料下載頁
2025-08-04 17:53本頁面
【正文】 對上述行為人的義務法定化，不給其任何拒絕接受送達的借口，因為從某種意義上來說，這些機構與受送達人之間往往存在一定利益的結合，他們比法官更清楚受送達人的地址及聯(lián)系方法，通過這些機構可以快速的將文書送達到受送達人的手中，有利于案件的順利進行。 通過當事人能夠確認收悉的其他方式送達 所謂能夠確認收悉的其他方式，是指足以引起受送達人的注意，使其知悉自己的權利和義務的方式，包括了公告送達、電子送達等方式。但該種送達方式的不足之處是它缺乏安全性和可靠性，而且也不好確認當事人是否已收到并知悉，如果能夠解決這些問題，則這一送達方式是值得推廣，甚至可能代表未來送達方式的發(fā)展方向?！ ∮嘘P扣押船舶的法律文書向當事船舶的船長送達 在海事司法實踐中，法律文書向當事船舶的船長送達的方式經(jīng)常被采用。關于向船長送達，最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國海事訴訟特別程序〉若干問題的解釋》又增加了兩條規(guī)定：(1)有關海事強制令、海事證據(jù)保全的法律文書可以向當事船舶的船長送達。(2)應當向被告送達的開庭傳票等法律文書，可以向被扣押的被告船舶的船長送達，但船長作為原告的除外。此時能夠向船長送達而非向船東送達，無疑能夠提高送達效率，保障送達的可靠性?！ ×糁盟瓦_《海事訴訟特別程序法》規(guī)定刪除了《民事訴訟法》規(guī)定的留置送達“應當邀請有關基層組織或者所在單位代表到場，說明情況”的要求，更加符合客觀實際的需要?！ ?三)外國向我國當事人送達 對外國向在我國境內(nèi)的當事人送達法律文書，根據(jù)我國參加和締結的國際條約、《民事訴訟法》第263條的規(guī)定、最高人民法院的司法解釋以及其他國家部門的文件，可以采用如下途徑： 對與我國締結有雙邊司法協(xié)助規(guī)定或條約的國家，締約的外國一方請求我國人民法院提供司法協(xié)助的，需首先將請求書送交我國在協(xié)定或條約中指定的中央機關或轉(zhuǎn)送機關(通常是中華人民共和國司法部)然后由該機關轉(zhuǎn)送我國最高人民法院，經(jīng)最高人民法院審查后，交有關高級人民法院指定有關中級人民法院辦理。在送達完成后，按照原途徑退回司法部。送達的請求書應按照協(xié)定或條約的規(guī)定格式，并附送達的文書及相應的翻譯，不按規(guī)則程序辦理相關手續(xù)的申請，我國有可能會予以退回?！ ι形磁c我國締結司法協(xié)助規(guī)定的國家，只要是《海牙送達公約》的成員國，就可依《海牙送達公約》規(guī)定的方式向我國當事人送達，具體程序如下： (1)公約成員國駐華使、領館轉(zhuǎn)送該國法院或其他機關請求我國送達司法文書的，應直接送交司法部，由司法部轉(zhuǎn)遞給最高人民法院，再由最高人民法院交有關人民法院送達給當事人，送達證明由有關人民法院交最高人民法院退司法部，再由司法部交給該國駐華使、領館?！ ?2)公約成員國有權送交文書的主管當局或司法助理人員交送司法部請求我國送達的民事或商事司法文書，有司法部轉(zhuǎn)遞給最高人民法院，再由最高人民法院交有關人民法院送達當事人。送達證明由有關人民法院交最高人民法院退司法部，再由司法部送交該國主管當局或司法助理人員?！ ?3)對公約成員駐華使、領館直接向其在華的本國公民送達民事或商事司法文書，如不違反我國法律，可不表示異議?！ ?992年9月19日，針對外國向我國當事人送達的文書格式的要求，司法部、最高人民法院、外交部又聯(lián)合發(fā)布了《關于執(zhí)行海牙送達公約的實施辦法》，運用于實踐。 對既沒有與我國訂立雙邊司法協(xié)助協(xié)定，又非《海牙送達公約》的成員國，相互之間需提供司法協(xié)助的，依最高人民法院、外交部、司法部聯(lián)合發(fā)布的《關于我國法院和外國法院通過外交途徑相互委托送達法律文書若干問題的通知》的規(guī)定進行。同我國建交的國家的法院，通過外交途徑委托我國法院向我國公民或法人以及在華的第三國或無國籍當事人送達法律文書的，該國同我國訂有協(xié)議的按協(xié)議辦理，若無協(xié)議則根據(jù)互惠的原則辦理?！ 》晌臅膬?nèi)容有損我國主權和安全的，予以駁回。受送達人享有外交特權和豁免的，一般不予送達。不屬于我國法院職權范圍或因地址不明或其他原因不能送達的，由有關高級人民法院提出處理意見或妨礙送達的原因，由外交部領事司向?qū)Ψ秸f明理由，予以退回。 對拒絕轉(zhuǎn)遞我國法院通過外交途徑委任送達法律文書的國家或有特殊限制的國家，我國可根據(jù)情況采取相應措施。
語文相關推薦
鄂ICP備17016276號-1