我談婚姻法之論婚姻登記瑕疵-資料下載頁
2025-08-04 17:19本頁面
【正文】 脅迫同時作為可撤銷婚姻或無效婚姻的情形。但在我國現(xiàn)行的婚姻法中只規(guī)定了脅迫是可撤銷婚姻，把欺詐排除在外。欺詐結(jié)婚的情形比較復(fù)雜如隱瞞生理缺陷、疾病，隱瞞惡劣品質(zhì)、真實年齡等都屬于欺詐，哪些欺詐行為有效，哪些欺詐行為無效，不好界定。如果依據(jù)民法通則的58條規(guī)定將欺詐婚姻作為無效婚姻處理是否適當？臺灣地區(qū)的陳棋炎教授主張：“對于身份財產(chǎn)法應(yīng)適用民法總則的有關(guān)規(guī)定，對于親屬的身份法關(guān)系，則于解釋或適用有關(guān)親屬的身份發(fā)關(guān)系之法律時，切勿站在財產(chǎn)法關(guān)系立場與看法”。按照這種觀點對于欺詐婚姻引用民法通則的規(guī)定不合時宜。那在以后的立法中是否會嘗試將其劃入可撤銷婚姻的一類呢？我認為如果采取“一刀切”的方式將之劃入，擴大可撤銷婚姻的范圍也不盡適宜。因為如果都列為“可撤銷婚姻”，那婚姻效力自始無效，對無過錯一方的合法權(quán)益無法得到很好的保護和肯定，對于無效婚姻后夫妻婚姻存續(xù)期間的財產(chǎn)問題以及所生子女撫養(yǎng)問題也不能更好的解決。我認為對于欺詐婚姻可以采取兩種救濟方式供受害一方選擇。其一可以請求登記機關(guān)撤銷婚姻登記，撤銷后可向人民法院提起侵權(quán)損害賠償；其二采取登記離婚和訴訟離婚的方式。有了選擇的空間，受害方可以根據(jù)實際需求做出更利于自己的選擇。 《婚姻法解釋三》征討意見和整理工作正在如火如荼的進行，其中對于婚姻登記瑕疵各位民法和婚姻法的教授也唇槍舌戰(zhàn)，此文只是略闡本人觀點未成體系，愿以后多加學習，努力探討之
外語相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1