【正文】 中做手腳照顧“關(guān)系戶(hù)”……利欲熏心，往往導(dǎo)致肆無(wú)忌憚。公職人員濫用手中的權(quán)力，左右有限的社會(huì)資源配置，極易造成巨大的不公，引起公眾不滿(mǎn)?！　√貏e是在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展、社會(huì)急劇轉(zhuǎn)型的背景下，區(qū)域發(fā)展的快慢、個(gè)人財(cái)富的增減，極易放大個(gè)體之間的差異，導(dǎo)致個(gè)體發(fā)展上的不均衡。因此，如何維護(hù)個(gè)人發(fā)展的機(jī)會(huì)公平、如何合理地平衡社會(huì)資源配置，變得尤為重要。而要做到這一點(diǎn)，首先必須約束公權(quán)力，嚴(yán)懲貪污腐敗行為，使權(quán)力規(guī)范運(yùn)行，保障個(gè)體的合法權(quán)益?！　≡诮衲昴瓿跽匍_(kāi)的十七屆中央紀(jì)委七次全會(huì)上，胡錦濤總書(shū)記在大會(huì)講話(huà)中強(qiáng)調(diào)，要深入推進(jìn)黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭(zhēng)，著力解決反腐倡廉建設(shè)中人民群眾反映強(qiáng)烈的突出問(wèn)題。充分表明了中央嚴(yán)厲打擊貪污腐敗行為的堅(jiān)強(qiáng)決心?！　?duì)于司法機(jī)關(guān)來(lái)說(shuō)，“超六成網(wǎng)民關(guān)注查辦貪腐”無(wú)疑是一種鞭策：這一方面表明，法律在公眾心目中的崇高威望，公眾相信法律部門(mén)“亮劍”必將捍衛(wèi)社會(huì)公平正義；另一方面，也表明查辦貪腐仍然任重道遠(yuǎn)，司法部門(mén)應(yīng)牢記自身的責(zé)任和使命，不斷創(chuàng)新工作方式方法，切實(shí)做到違法必究、執(zhí)法必嚴(yán)，更好地維護(hù)公民合法權(quán)利?！　∫灰l(fā)行“大面額人民幣”　　2012年03月12日　　“您需要大面額人民幣嗎？”近日，新華網(wǎng)聯(lián)合百度新聞推出的一項(xiàng)調(diào)查，引發(fā)網(wǎng)民熱議。根據(jù)目前的調(diào)查結(jié)果顯示，部分網(wǎng)民并不贊成這一建議。其中，36%的網(wǎng)民認(rèn)為，發(fā)行“大面額人民幣”可能會(huì)引發(fā)通脹預(yù)期。　　要不要發(fā)行“大面額人民幣”，對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，我們應(yīng)客觀理性分析?！　〔豢煞裾J(rèn)，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，人們?nèi)粘；顒?dòng)中的大額支付不斷增加，而且“大額人民幣”從某種程度上確實(shí)也便于攜帶；有利于減少流通環(huán)節(jié)的時(shí)間，提高效率。從這個(gè)角度看，發(fā)行“大面額人民幣”似乎也不無(wú)道理。　　但不容忽視的是，近年來(lái)國(guó)內(nèi)CPI連續(xù)走高，負(fù)利率長(zhǎng)期存在，人們的通脹預(yù)期原本就較為強(qiáng)烈。通貨膨脹雖表面與人民幣面額無(wú)直接關(guān)系，但人民幣面額的大小卻在一定程度上影響著人們的通脹預(yù)期。一旦發(fā)行“大額人民幣”將不可避免地對(duì)人們的心理產(chǎn)生沖擊，上述36％的網(wǎng)民擔(dān)心通脹加劇便是一個(gè)例證?！　∈聦?shí)上，老百姓需要的并不是“大面額人民幣”，而是不縮水的購(gòu)買(mǎi)力。現(xiàn)在我們經(jīng)濟(jì)生活中最重要的問(wèn)題，不是老百姓手上的錢(qián)多到需要印千元才行，而是如何降低稅賦，穩(wěn)定物價(jià)，增加普通百姓的收入。試想，對(duì)月收入僅千元甚至不足千元的普通百姓而言，有多少日常消費(fèi)是以千元為單位計(jì)的呢？　　再說(shuō)，隨著電子商務(wù)的快速發(fā)展，刷卡已經(jīng)成為解決大額交易的有效手段，也越來(lái)越為普通百姓所接受。中國(guó)銀聯(lián)公布的最新數(shù)據(jù)顯示，今年春節(jié)長(zhǎng)假期間銀聯(lián)卡境內(nèi)跨行交易金額達(dá)1029億元，同比增長(zhǎng)32%。在非現(xiàn)金支付如此發(fā)達(dá)的今天，我們是否有必要印發(fā)“大面額人民幣”也需打上一個(gè)問(wèn)號(hào)?！　￡P(guān)于發(fā)行“大面額人民幣”的爭(zhēng)論由來(lái)已久，發(fā)不發(fā)“大面額人民幣”或許也只是個(gè)技術(shù)問(wèn)題，但由此引發(fā)出的百姓對(duì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題和切身利益的關(guān)切，才是更值得人們深思的問(wèn)題?！　」鈶{“企業(yè)報(bào)銷(xiāo)”難遏三公浪費(fèi)　　2012年03月13日　　全國(guó)人大代表、湖北省統(tǒng)計(jì)局副局長(zhǎng)葉青提出“關(guān)于推進(jìn)公務(wù)用餐和公務(wù)住宿改革的建議”，希望改“單位報(bào)銷(xiāo)制”為“企業(yè)報(bào)銷(xiāo)制”，即建立公務(wù)接待管理機(jī)構(gòu)，行政單位在飯店、酒店等消費(fèi)后，由相關(guān)企業(yè)到公務(wù)接待管理機(jī)構(gòu)申請(qǐng)報(bào)銷(xiāo)；行政單位領(lǐng)導(dǎo)只能消費(fèi)、簽單，不能再染指支付報(bào)銷(xiāo)行為。（3月12日《京華時(shí)報(bào)》）　　所謂“企業(yè)報(bào)銷(xiāo)制”，按照全國(guó)人大代表葉青的說(shuō)法，核心就是取消行政單位領(lǐng)導(dǎo)的直接報(bào)銷(xiāo)權(quán)，改由飯店、酒店等相關(guān)企業(yè)到公務(wù)接待管理機(jī)構(gòu)申請(qǐng)報(bào)銷(xiāo)，實(shí)現(xiàn)消費(fèi)主體與支付客體的獨(dú)立兩條線(xiàn)。筆者以為，這一方案倘若付諸實(shí)施，效果究竟如何，恐怕值得商榷。　　很明顯，“三公消費(fèi)”之所以弊端叢生，原因主要在于三點(diǎn)：一是權(quán)力缺乏約束，單位領(lǐng)導(dǎo)尤其是“一把手”權(quán)力過(guò)大，想怎么消費(fèi)就怎么消費(fèi)；二是公開(kāi)力度不夠，某些人弄虛作假、亂花亂報(bào)，民眾既難知真相，也無(wú)從監(jiān)督；三是處罰措施不嚴(yán)，公款吃喝、公款旅游等甚至已成為某些人心照不宣的“潛規(guī)則”，即便偶爾被曝光，也往往大事化小、小事化了，很少有人曾為此受到嚴(yán)懲，結(jié)果自然形成不了足夠的威懾?！　∮纱擞^之，“企業(yè)報(bào)銷(xiāo)制”到底能解決什么問(wèn)題呢？盡管表面上看，領(lǐng)導(dǎo)報(bào)銷(xiāo)權(quán)被取消了，但實(shí)際上決定權(quán)仍掌握在個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)手上，錢(qián)花得該不該，是不是亂消費(fèi)，公務(wù)接待管理機(jī)構(gòu)很難了解實(shí)情，最終還是簽單者自說(shuō)自話(huà)，而至于飯店、酒店等企業(yè)，追求利潤(rùn)是第一要?jiǎng)?wù)，只要能賺到錢(qián)，你讓他怎樣他就怎樣，更別指望他們監(jiān)督了。顯而易見(jiàn)，“企業(yè)報(bào)銷(xiāo)制”既不能有效制約權(quán)力，也無(wú)關(guān)“三公”公開(kāi)，何用之有？　　毫無(wú)疑問(wèn)，“企業(yè)報(bào)銷(xiāo)制”乃是新瓶裝老酒，并未觸動(dòng)問(wèn)題的根本。要想真正遏制“三公消費(fèi)”，關(guān)鍵還是要將權(quán)力置于陽(yáng)光下運(yùn)行，譬如在單位內(nèi)部廢除“一支筆”審批，擴(kuò)大知情和決策參與范圍；在單位外部推進(jìn)信息公開(kāi)，將支出詳情亮出來(lái)接受監(jiān)督；同時(shí)進(jìn)一步完善預(yù)決算制度，強(qiáng)化審計(jì)，嚴(yán)厲問(wèn)責(zé)，對(duì)揮霍者罷官免職“零容忍”，鼓勵(lì)并為民眾舉報(bào)消除后顧之憂(yōu)。如此一來(lái)，看誰(shuí)還敢繼續(xù)肆無(wú)忌憚地亂花錢(qián)？　　創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政手段是百姓期待　　2012年03月13日　　正在召開(kāi)的兩會(huì)上，代表、委員們會(huì)場(chǎng)忙議政，會(huì)下織“圍脖”，讓今年的兩會(huì)多了一道風(fēng)景。最新數(shù)據(jù)顯示，今年兩會(huì)前后，中國(guó)政務(wù)機(jī)構(gòu)微博較去年底上漲七成多，官員微博也上漲近七成，其中北京官員“微博控”最多。（3月9日中國(guó)新聞網(wǎng)）　　其實(shí)從去年開(kāi)始，北京等多地就開(kāi)通了微博發(fā)布廳，政務(wù)微博成為了網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政的一種新形式。不斷涌現(xiàn)的政務(wù)微博體現(xiàn)出各級(jí)政府緊跟社會(huì)發(fā)展變化、創(chuàng)新服務(wù)手段，推進(jìn)政務(wù)公開(kāi)的探索和努力。積極利用網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用的新形式來(lái)推進(jìn)政務(wù)公開(kāi)、提高服務(wù)水平，是黨和政府的要求，更是百姓的期待?！　∪藗冃老驳乜吹?，政府網(wǎng)站、政務(wù)博客、政務(wù)微博、政務(wù)客戶(hù)端等不斷融入政府服務(wù)成為亮點(diǎn)，并對(duì)推進(jìn)政務(wù)公開(kāi)、塑造服務(wù)型政府和新型政民關(guān)系發(fā)揮著越來(lái)越積極的作用。但是在百姓的期望面前，政府部門(mén)的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用依然任重道遠(yuǎn)?！　∈紫龋岣哒W(wǎng)站、政務(wù)微博等網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的質(zhì)量。以迅猛發(fā)展的政府網(wǎng)站為例，到2008年底，%，省市政府網(wǎng)站普及率更是達(dá)到100%，%，這為建設(shè)“網(wǎng)絡(luò)政府”、宣傳政府形象發(fā)揮了重要作用，但是，據(jù)工信部下屬的中國(guó)軟件評(píng)測(cè)中心發(fā)布的政府網(wǎng)站績(jī)效評(píng)估報(bào)告，政府網(wǎng)站的公共需求滿(mǎn)足率和用戶(hù)滿(mǎn)意率還需要進(jìn)一步提高，尤其是要迫切解決一些政府網(wǎng)站存在的信息和服務(wù)失效問(wèn)題?！　∑浯?，加強(qiáng)網(wǎng)上網(wǎng)下互動(dòng)，拓寬網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政之路。政務(wù)微博等網(wǎng)上問(wèn)政雖然發(fā)展迅猛，但要真正讓群眾滿(mǎn)意，還有很長(zhǎng)的一段路。網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政需要形成一個(gè)網(wǎng)上受理、網(wǎng)上網(wǎng)下辦理、網(wǎng)上回復(fù)的完整鏈條。在搭建好網(wǎng)上受理的平臺(tái)以后，需要充實(shí)的內(nèi)容跟上，這樣的服務(wù)創(chuàng)新才能滿(mǎn)足群眾期待，才能達(dá)到網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政的目的，而如果網(wǎng)上熱情、網(wǎng)下冷淡，群眾自然不會(huì)買(mǎi)賬。這就需要相關(guān)部門(mén)通力協(xié)作，遇到問(wèn)題不“踢皮球”，使網(wǎng)絡(luò)上的創(chuàng)新應(yīng)用真正轉(zhuǎn)化為服務(wù)人民的務(wù)實(shí)舉動(dòng)?！　?chuàng)新網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政手段，不是面子工程，更不是形象工程，而是時(shí)代發(fā)展的必然要求，是民眾的共同呼聲。因此，相關(guān)部門(mén)要以公眾的需求和關(guān)切為導(dǎo)向，把創(chuàng)新應(yīng)用集中到推進(jìn)政務(wù)公開(kāi)、方便群眾辦事、密切政民互動(dòng)上來(lái)，這樣才能真正使新手段成為提高政府服務(wù)水平的重要推手，并始終沿著服務(wù)于建設(shè)服務(wù)型政府的正確道路前行?！　?br />