不要拿張愛玲和冰心比-資料下載頁
2025-08-04 13:05本頁面
【正文】 肝腸了寸斷，咱也感性一回。其實在明見愈來愈多的真相面前，要么選擇鉆進(jìn)自己的花園里，要么騙自己裝睡，要么就像奧里亞娜?法拉奇一樣面對，面對這多是謊言；罪惡的世界，光明還是有的，但在覆天徹地的黑暗籠罩下，光明照耀著世界多數(shù)地方只不過人們一廂情愿的想法罷了，文藝作品中的夢。在中國，能品味張愛玲文學(xué)與人生到如此真誠的，博主也算一枚特例了。多少年了，人們還沒用把目光轉(zhuǎn)到美妙的文藝上來?？上攵@個國家的人民的品味的低劣了。看新生代的年輕人吧，只有他們才能改變。窗體頂端窗體底端9baifute | 20111128 19:48 [引用+] o 贊同o 反對 支持(4) 反對(0)樓主的文字有一股狐怪精靈的鬼魅之氣。最為經(jīng)典的一段是：“這種不期而至的張冰‘比較’在渺無人跡的葬禮與急管繁弦的壽禮之間，竟然逼肖張愛玲嗜讀一生的《紅樓夢》中的“釵、黛”終局，則仍舊涓涓滲出了世紀(jì)末的“荒涼”況味?！?其實，真正的文學(xué)潛能是天賦的。這一點(diǎn)上，“釵”、“黛”難分軒輊。不同的是，性格決定命運(yùn)；環(huán)境影響命運(yùn)。我更愿意先說“黛”，我覺得“黛”更多遺傳了湖南人孤傲倔強(qiáng)的稟性，乃至長相都跟她母親幾分神似，那種峭山峻嶺的氣韻沒有舒緩的出處。而“釵”雖與“黛”同為名門之后，而閩南人卻鑄就了接納開懷的地域特質(zhì)，與近海的壯闊融為一體。 “釵”、“黛”所成長的環(huán)境差異勝同。相同的是，都在西式教會學(xué)校里接受蛻變，都受到一股子模糊不堪的新潮肆虐，讓兩者的人生未來敞開了太多的不確定性?？墒?，一向游戲政治、嘲諷政治、顛覆政治、繁華得透著糜爛氣的孤島，無疑可以將一個盛氣凌云的天才掀入云端，又可以將其打入地獄。三四十年代大上海這種天才命運(yùn)的詭譎俯拾即是，一如匆匆忙忙的過江之鯽。 而處在政治氣息一向莊嚴(yán)的皇城根下，幸運(yùn)會垂青那些氣度雍容、圓通世事的青年才俊。何況，“釵”比“黛”長出的20年，恰恰是中國亙古未有的自由時代。這一段，幾乎是個性迥異的“釵”、“黛”后來人生走向的分水嶺。如果把所有背景不動，只將“釵”、“黛”進(jìn)行個體互換，或許“黛”的輝煌更是另外一番風(fēng)景，生命的短長就很難說了。至于“釵”，就有可能平庸得俗不可耐。這樣的揣度沒有任何意義，卻很有意思。窗體頂端窗體底端10無邊 | 20111128 22:04 [引用+] o 贊同o 反對 支持(2) 反對(4)哈哈，認(rèn)為冰心的《小桔燈》，勝過張愛玲的任何一篇文章。另外胡蘭成的文筆勝過張愛玲不知道多少倍。張愛玲文筆拖拉，如同老奶奶的臭裹腳。窗體頂端窗體底端11無邊 | 20111128 22:08 [引用+] o 贊同o 反對 支持(0) 反對(0)當(dāng)然，我沒有看完過張愛玲的作品，因為實在是不忍淬讀。或許這就叫蘿卜咸菜各有所愛吧！幾次鼓起勇氣讀，都最后，都是隔三差五的讀，有的作品就半途而廢。她的才學(xué)，就如同她對待愛情，對待孩子一樣的水平。窗體頂端窗體底端12idealle | 20111129 19:03 [引用+] o 贊同o 反對 支持(4) 反對(0)世人皆愛梵高，有人為才，有人為財?？嚯y釀造財富，一顆驕傲而勇敢的心永遠(yuǎn)值得尊重。窗體頂端窗體底端13奈何天 | 20111129 23:42 [引用+] o 贊同o 反對 支持(0) 反對(1)“《色戒》中的易先生就是胡蘭成，王佳芝就是張愛玲。整個劇情清楚，一伙愛國學(xué)生不滿足舞臺上的救國，而要真槍實彈殺掉一個狗漢奸?！?這說的不對吧，作者過于夸大一篇小說了，“《色戒》的原型在歷史上是有的，易先生好像是叫丁默村。張愛玲只是將它用自己的風(fēng)格寫成故事而已。我這么說應(yīng)該不算是斷章取義吧。窗體頂端窗體底端14四季果 | 20111202 10:53 [引用+] o 贊同o 反對 支持(1) 反對(0)我禁不住想，寫作是清理也是淪陷，如果她肯停筆，那么心還是有自我整合的能力，如果她真的肯尋找療傷的話?！鳛橐粋€從雪地冰封走出來，走到陽光傾灑綠意盎然的世界的女子的心聲。 或許分水嶺是，藝術(shù)和生活選擇哪個吧。窗體頂端窗體底端
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1