【正文】 斯突出事故。突出量為306噸左右，巷道內(nèi)有近70米的地段被煤和巖石堵塞。事故地點(diǎn)距地面垂深343米左右。經(jīng)過(guò)生產(chǎn)實(shí)踐證明：我礦各主要可采煤層瓦斯涌出量都較大。附全礦各煤層瓦斯涌出量情況表：全礦各煤層開采時(shí)瓦斯涌出量采 區(qū) 煤層 風(fēng)量（m3/min） 采掘情況 絕對(duì)量（m3/min）啞口采區(qū) 1 0 5 530 采面（1255） 6 606 采面(1265) 9 630 采面(1296) 13 604 采面(12135) 12 200 掘進(jìn)面(12126運(yùn)巷) 灑基采區(qū) 1 210 掘進(jìn)面(1416回風(fēng)巷) 3 923 采面(1436) 5 900 采面(1455) 6 744 采面(1465) 12 1400 采面(14125) 15 559 采面(14173) 17 384 采面(14173) 18 180 采面(14185) 焦炭溝采區(qū)： 3 1764 采面(1536) 5 1344 采面(1556) 12 480 采面(15121) 18 200 采面(15181集軌) ②煤塵爆炸性指數(shù)和煤的自然發(fā)火傾向：原精查勘探過(guò)程中在全區(qū)范圍內(nèi)采取19個(gè)點(diǎn)作了爆炸性試驗(yàn)，結(jié)果表明，火焰長(zhǎng)度為5—500毫米，巖粉量50—75%，確定整區(qū)各煤層的煤塵都有爆炸危險(xiǎn)。在生產(chǎn)過(guò)程中我礦于86年、87年作了此項(xiàng)試驗(yàn)：對(duì)12等煤層的試驗(yàn)結(jié)果，表明以上各煤層均有爆炸性危險(xiǎn)。在勘探過(guò)程中及生產(chǎn)中均未發(fā)現(xiàn)有煤層自燃的現(xiàn)象，經(jīng)過(guò)對(duì)我礦6煤層的試驗(yàn)結(jié)果為：1煤層： 自然發(fā)火傾向 ： 四級(jí)3煤層： 自然發(fā)火傾向 ： 四級(jí)5煤層： 自然發(fā)火傾向 ： 四級(jí)6煤層： 自然發(fā)火傾向 ： 三級(jí)41 / 41第七章 儲(chǔ)量計(jì)算第一節(jié) 儲(chǔ)量計(jì)算范圍和工業(yè)指標(biāo)本次儲(chǔ)量計(jì)算采用1：5000煤層底板等高線及儲(chǔ)量計(jì)算圖分塊段計(jì)算，計(jì)算范圍，西邊以井田邊界為界，北邊以煤層風(fēng)氧化帶為界，南邊深部邊界以F35斷層界，東邊以煤層風(fēng)氧化帶及F35斷層界并在以上范圍內(nèi)和劃除給地方開采的范圍以及各動(dòng)用煤層的采空區(qū)和已經(jīng)處理過(guò)的塊段。工業(yè)指標(biāo)：本區(qū)范圍內(nèi)地層及煤層傾角一般小于250，個(gè)別大于250，煤種大多為煉焦用煤。本次儲(chǔ)量計(jì)算采用一般地區(qū)儲(chǔ)量計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。最高灰分40%，個(gè)別點(diǎn)灰分超達(dá)40%，計(jì)算時(shí)沒(méi)有扣除，仍參加計(jì)算。第二節(jié) 儲(chǔ)量級(jí)別劃分本次儲(chǔ)量計(jì)算的級(jí)別劃分：按照有關(guān)的規(guī)程進(jìn)行劃分。原129隊(duì)精查報(bào)告中儲(chǔ)量分為四級(jí)，其中一級(jí)相當(dāng)于現(xiàn)在劃分的B級(jí)，二級(jí)相當(dāng)于C級(jí)，三級(jí)四級(jí)相當(dāng)于D級(jí)，159隊(duì)補(bǔ)勘報(bào)告中儲(chǔ)量也分為四級(jí)，其中A、B 級(jí)相當(dāng)于現(xiàn)在劃分的A、B級(jí)，C1級(jí)相當(dāng)于C級(jí)，C2級(jí)相當(dāng)于D級(jí)。本次儲(chǔ)量計(jì)算中沒(méi)有留煤柱，煤柱的級(jí)別采用，高級(jí)儲(chǔ)量煤柱的級(jí)別相應(yīng)降低一個(gè)級(jí)別，C級(jí)儲(chǔ)量煤柱仍為C級(jí)。第三節(jié) 儲(chǔ)量計(jì)算方法與有關(guān)參數(shù)的確定本次儲(chǔ)量計(jì)算采用在1：5000煤層底板等高線圖上分塊段計(jì)算。各項(xiàng)計(jì)算參數(shù)確定如下：①煤厚：生產(chǎn)區(qū)段內(nèi)塊段采用井巷工程所揭示的煤層厚度與原勘探鉆孔的煤層綜合分析取算術(shù)平均值\計(jì)算。非生產(chǎn)區(qū)段的塊段采用鉆孔煤厚的算術(shù)平均值計(jì)算，鉆孔中的煤厚一段采用測(cè)井資料，無(wú)測(cè)井資料時(shí)，采用鉆探資料。煤層的最低可采邊界用插入法求出，表外儲(chǔ)量的最低可采邊界也用插入法求出。②容量：按原報(bào)告資料采用煤層 1 2 3 51 53 6 9 121 122容重 煤層 13 15 16 17 181 182 20 26 27 29容重 ③煤層傾角：生產(chǎn)區(qū)域內(nèi)塊段傾角采用實(shí)測(cè)井巷中煤層傾角，非生產(chǎn)區(qū)域內(nèi)采用原報(bào)告中塊段傾角.④面積，在1：5000底板等高線圖上圈定塊段以后，用求積儀求得。求積儀測(cè)量時(shí)至少兩次以上取平均讀數(shù)為準(zhǔn)。⑤計(jì)算水平的劃分：根據(jù)原礦井設(shè)計(jì)及生產(chǎn)情況：劃分三個(gè)水平計(jì)算：即：＋1500以上，＋1500—＋1300米，+1300米以下。+1500米以上為現(xiàn)生產(chǎn)水平，+1500—1300米為延伸水平，+1300米以下為深部水平。 第四節(jié) 儲(chǔ)量計(jì)算結(jié)果 表內(nèi)儲(chǔ)量： A + B + C + D ：A + B +C ： A + B：D： 萬(wàn)噸。 A + B = = %A + B + C 第一水平（+1500米以上）A + B + C + D ： 萬(wàn)噸 A + B + C ：15310 .5萬(wàn)噸A + B D: = =%A + B +C 此次儲(chǔ)量計(jì)算全區(qū)算量的煤層為：5－12－111118229局部算量的煤層（+1500以上去掉）為：5122 、1820。12－2 煤層灑基采區(qū)儲(chǔ)量去掉。不算量的煤層為：26。1煤層在灑基采區(qū)內(nèi)經(jīng)過(guò)二個(gè)工作面的生產(chǎn)取樣化驗(yàn)，其灰分大多高于40%。此次算量將其轉(zhuǎn)為表外儲(chǔ)量。原報(bào)告提供的各類儲(chǔ)量：A +B+C+D： A+B+C：A+B ： D：此次儲(chǔ)量計(jì)算的結(jié)果為：地質(zhì)量：。與原始地質(zhì)量相差：。相差原因：① 劃歸地方開采儲(chǔ)量：?！厩V管發(fā)（1990）02號(hào)文批準(zhǔn)】 ② 去掉煤層及部分煤層+1500米以上塊段去掉量為：。③ 投產(chǎn)至修改報(bào)告時(shí)已處理的小煤窯破壞量：。④ 投產(chǎn)至修改報(bào)告時(shí)全礦動(dòng)用儲(chǔ)量為：。⑤ 此次報(bào)告轉(zhuǎn)表外的儲(chǔ)量：。⑥ 原報(bào)告中在一井田內(nèi)2229號(hào)三層煤的儲(chǔ)量合在一張儲(chǔ)量計(jì)算圖上，此次計(jì)算采用分層各在一張儲(chǔ)量計(jì)算上計(jì)算，仍采用原勘探煤厚，得出的結(jié)論是原計(jì)算29。，到修改報(bào)告時(shí)為：。相差：。⑦ 。第五節(jié) 儲(chǔ)量的探采對(duì)比與利用情況歷年探明的實(shí)際地質(zhì)儲(chǔ)量與歷年來(lái)的實(shí)際采出量，損失量對(duì)比如下：年 探明地質(zhì)量 實(shí)際采出量 實(shí)際損失量1985 礦井回收率=（+）=%1986 礦井回收率= （+）=% 1987 礦井回收率=（+）=%1988 礦井回收率=（+）=%1989 礦井回收率=（+）=%1990 礦井回收率=（+）=%1991 礦井回收率=（+）=%從1985年到1991年：全礦合計(jì)采出量：，損失量：308萬(wàn)噸。礦井回收率=（+308）=%從1985年到1991年：全礦動(dòng)用儲(chǔ)量：。%。此次儲(chǔ)量計(jì)算地質(zhì)量：，工業(yè)量：，按120萬(wàn)噸/年的計(jì)算能力算： 工業(yè)儲(chǔ)量采區(qū)回采率（1—地?fù)p系數(shù)）礦井服年限為T= 設(shè)計(jì)服務(wù)年限KK為儲(chǔ)量備及系數(shù)，據(jù)此計(jì)算礦井服務(wù)年限T=84年80%（1—%）（T= =84年） 120經(jīng)過(guò)幾年的生產(chǎn)及這次儲(chǔ)量的計(jì)算得出：QH 最終核實(shí)的礦井總儲(chǔ)量+動(dòng)用量?jī)?chǔ)量的可靠系數(shù)：β= QK 原報(bào)告地質(zhì)部?jī)?chǔ)量β= =% Qs 最終礦井可采儲(chǔ)量+采出量?jī)?chǔ)量有效利用系數(shù)： η = Q k 原報(bào)告地質(zhì)總儲(chǔ)量 η= =% 第八節(jié) 結(jié)論一、本區(qū)地質(zhì)構(gòu)造發(fā)育主要表現(xiàn)為斷裂，斜切高角度正斷層為本區(qū)構(gòu)造發(fā)育的主要特征。地質(zhì)構(gòu)造一般為簡(jiǎn)單——中等，局部地區(qū)較為復(fù)雜，但在井田中部和西南部斷層發(fā)育比較密集，雖然斷層帶窄而膠結(jié)較好，但嚴(yán)重影響了井巷工程及采掘工作面的布置，不能進(jìn)行大規(guī)模的開采，本區(qū)東部構(gòu)造發(fā)育較簡(jiǎn)單，以中、小型斷層稀疏分布為特征，有利于大規(guī)模的機(jī)械化程度較好的開采。二、本區(qū)煤層大多為低硫，中一低灰分的煉焦用煤，煤層多而間距較近，多數(shù)為較穩(wěn)定的中厚煤層，頂板巖性大多為粉砂巖及泥質(zhì)粉砂巖，裂隙較發(fā)育,一般易于管理，少數(shù)煤層有分岔合并現(xiàn)象，對(duì)這樣的煤層在掘進(jìn)過(guò)程式中最好采用沿頂板掘進(jìn)。三、本區(qū)水文地質(zhì)條件為中等，本井田范圍內(nèi)基本上無(wú)強(qiáng)含水層，礦井涌水主要來(lái)源于大氣降水。四、地質(zhì)及水文地質(zhì)條件分類的綜合評(píng)定結(jié)果于一九八九年定成，并得予上級(jí)主管部門批準(zhǔn)。地質(zhì)條件的分類結(jié)果為Ⅱ—ⅡaⅡdⅢg。水文地質(zhì)的分類結(jié)果為Ⅱ類。五、本次儲(chǔ)量計(jì)算的各項(xiàng)工業(yè)指標(biāo)嚴(yán)格按儲(chǔ)量管理規(guī)程執(zhí)行，采用目前較為先進(jìn)的數(shù)字求積儀計(jì)算（每一塊段采用兩次求積誤差達(dá)到要求的平均值計(jì)算）。儲(chǔ)量計(jì)算的可靠程度較高。儲(chǔ)量的利用：本次儲(chǔ)量計(jì)算結(jié)果總的地質(zhì)量為：，工業(yè)儲(chǔ)量為：。六、根據(jù)地質(zhì)及水文地質(zhì)的特征，今后的開采技術(shù)條件主要是： 煤層的頂?shù)装鍘r性大多為粉砂巖，泥質(zhì)粉砂巖等，裂隙較為發(fā)育，易跨落，易管理， 小斷層的發(fā)育嚴(yán)重影響了掘進(jìn)及回采的進(jìn)度。 井田范圍內(nèi)小煤窯開采嚴(yán)重積水，對(duì)礦井的安全生產(chǎn)帶來(lái)嚴(yán)重的危害。 瓦斯隨開采深度的增大，斷層附近瓦斯涌出量有增大現(xiàn)象。七、問(wèn)題與建議 由于本礦生產(chǎn)時(shí)間較短，生產(chǎn)水平較淺，生產(chǎn)過(guò)程中揭示的地質(zhì)資料不多，勘探階段提出的大、中型構(gòu)造，在目前的井巷工程中很少遇到，對(duì)進(jìn)井田內(nèi)大中型構(gòu)造的認(rèn)識(shí)，仍然停留在原勘探基礎(chǔ)上。 生產(chǎn)過(guò)程中遇到的小構(gòu)造，還未完全掌握其發(fā)育規(guī)律，在今后的礦井地質(zhì)工作中還需要增強(qiáng)這方面的分析 由于是第一次編制報(bào)告，沒(méi)有工作經(jīng)驗(yàn)，加上自己的業(yè)務(wù)知識(shí)及業(yè)務(wù)能力有限，所以在編制過(guò)程中一定存在不少問(wèn)題，望各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)及同事們給予批評(píng)指證。建議在可能的情況上，對(duì)井田的深部進(jìn)行適當(dāng)?shù)难a(bǔ)勘工程，加強(qiáng)深部水平構(gòu)造及煤層的控制，以利于以后深部的開采。盤江礦務(wù)局佳竹箐一九九二年八月煤 層 穩(wěn) 定 性煤層別平均煤厚煤層可采指數(shù)煤厚變異系數(shù)評(píng)定類別1