【正文】 3727 　3571 　3433 　3421 燃?xì)馔饩W(wǎng)2165 　2279 　2405 　3015 　2150 　2197 其它1603 　1881 　2433 　4101 　3271 　2944 投資合計(jì)30991 　35221 　43515 　75727 　59247 　55120 表54 年運(yùn)行費(fèi)估算項(xiàng)目方案一方案二方案三方案四方案五方案六冬季內(nèi)燃機(jī)發(fā)電量(萬(wàn)kWh)　　　102365494 6373 內(nèi)燃機(jī)上網(wǎng)發(fā)電量（萬(wàn)kWh）　　　99265020 6245 電廠供熱量（萬(wàn)GJ）　　　34 38 35 直燃機(jī)/燃?xì)忮仩t供熱量（萬(wàn)GJ）　　　11 分散地源熱泵供熱量（萬(wàn)GJ）　　　　 總耗燃?xì)饬浚ㄈf(wàn)Nm3）14041478156027381318 1656 買電量(萬(wàn)kWh)36443734384135343818 3818 買燃?xì)赓M(fèi)用（萬(wàn)元）3201 3370 3557 6244 3006 3775 買電費(fèi)用（萬(wàn)元）32983367344934513631 3581 上網(wǎng)收益（萬(wàn)元）　　　69483514 4372 冬季運(yùn)行費(fèi)合計(jì)（萬(wàn)元）6499 6737 7006 27473122 2985 夏季內(nèi)燃機(jī)發(fā)電量(萬(wàn)kWh)　　　6771 4713 5670 內(nèi)燃機(jī)上網(wǎng)發(fā)電量（萬(wàn)kWh）　　　6292 4187 5440 電廠制冷量（萬(wàn)GJ）　　　19 15 7 直燃機(jī)供冷量（萬(wàn)GJ）　　　　 分散地源熱泵供冷量（萬(wàn)GJ）　　　　 電冷機(jī)補(bǔ)充供冷量（萬(wàn)GJ）　　　23 25 34 總耗燃?xì)饬浚ㄈf(wàn)Nm3）　　　1589 1109 1338 買電量(萬(wàn)kWh)8443 8443 8443 7644 7707 7963 買燃?xì)赓M(fèi)用（萬(wàn)元）　　　3623 2528 3051 買電費(fèi)用（萬(wàn)元）7809 7809 7809 6990 7093 7401 上網(wǎng)收益（萬(wàn)元）　　　4740 2931 3808 夏季運(yùn)行費(fèi)合計(jì)（萬(wàn)元）7809 7809 7809 5873 6691 6644 過(guò)渡季需買電量（萬(wàn)kWh)3451 3451 3451 3451 3451 3451 買電費(fèi)用（萬(wàn)元）3183 3183 3183 3183 3183 3183 過(guò)渡季運(yùn)行費(fèi)用合計(jì)（萬(wàn)元）3183 3183 3183 3183 3183 3183 其它人工費(fèi)（萬(wàn)元）400320320480560560設(shè)備維護(hù)費(fèi)（萬(wàn)元）702 823 1064 3076 2044 1840 年運(yùn)行費(fèi)合計(jì)（萬(wàn)元）18594 18872 19382 15359 15600 15212 從以上兩表可以看出：（1）不同方案的單位建筑面積年耗氣量分別為：a，a， a ，21 .3m3/m2a， m3/m2 m3/m2a。（2）不同方案的單位建筑面積初投資分別為：152元/m2，173元/m2，214元/m2，372元/m2，291元/m2和271元/m2。（3）不同方案的單位建筑面積年運(yùn)行費(fèi)分別為：a，a，a，a，a。（4）方案四至方案六聯(lián)供系統(tǒng)的發(fā)電成本分別為：。 靜態(tài)投資回收評(píng)價(jià)靜態(tài)投資回收期的計(jì)算見(jiàn)表55?？梢钥闯?，從靜態(tài)投資的角度分析，方案三的回收期最長(zhǎng)，而方案五和方案六與方案一基本相當(dāng)。表55 靜態(tài)投資回收期項(xiàng)目方案一方案二方案三方案四方案五方案六靜態(tài)投資（萬(wàn)元） 買燃?xì)赓M(fèi)用（萬(wàn)元） 買電費(fèi)用（萬(wàn)元） 人工費(fèi)用（萬(wàn)元） 設(shè)備維護(hù)費(fèi)用（萬(wàn)元） 發(fā)電上網(wǎng)收益（萬(wàn)元） 賣熱收益（萬(wàn)元） 賣冷收益（萬(wàn)元） 靜態(tài)投資回收期（年） 注：；電價(jià)參照北京市分時(shí)電價(jià)；；賣熱收益按照38元/m2收費(fèi)；賣冷收益按照100元/GJ收費(fèi)。 增量投資回收評(píng)價(jià)圖55直觀的給出了不同方案初投資和年運(yùn)行費(fèi)比較。以方案一作為比較基準(zhǔn)，可以看出，常規(guī)供能方案二和方案三的初投資和運(yùn)行費(fèi)均高于方案一，經(jīng)濟(jì)性顯然不如方案一；三聯(lián)供方案的初投資均明顯高于方案一，其中方案四的初投資最高，方案五和方案六相當(dāng)；三聯(lián)供方案的運(yùn)行費(fèi)均低于方案一，其中方案六相對(duì)較低。從增量投資回收的角度分析，方案四、方案六的增量投資回收期較短，經(jīng)濟(jì)性較好。圖58 不同方案初投資和年運(yùn)行費(fèi)比較 通過(guò)以上兩種經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)方法可以得出，三聯(lián)供方案中，方案五和方案六的經(jīng)濟(jì)性明顯優(yōu)于方案四，但方案五和方案六的差別不大；常規(guī)供能方案中，方案一的經(jīng)濟(jì)性優(yōu)于方案二和方案三。 環(huán)保性評(píng)價(jià)圖59 給出了不同方案全年供熱供冷排碳量比較?？梢钥闯?，方案五的全年排碳量最少，為20622t，與方案一相比，方案五全年減少二氧化碳排放20654t，碳減排率約為50%，方案四和方案六全年分別減少二氧化碳排放13230t和16795t，碳減排率分別為32%和41%，而方案二和方案三全年增加二氧化碳排放量分別為1795t和3810t，從而可以得出，方案五的環(huán)保性最佳。圖59不同方案全年供熱供冷排碳量比較6. 管網(wǎng)規(guī)劃方案綜合以上方案評(píng)價(jià)，方案五的經(jīng)濟(jì)性與方案六相當(dāng)，而在能源供應(yīng)安全性、節(jié)能性及環(huán)保性等方面均優(yōu)于其它方案，建議采用方案五為北京永豐產(chǎn)業(yè)基地（新）的能源供應(yīng)方案。管網(wǎng)路由和管徑如圖61所示，能源中心選址暫定在41018地塊（公共綠地）。管網(wǎng)投資估算如表61所示（不包括用戶管網(wǎng)）。圖61方案五管網(wǎng)布置方案表61管網(wǎng)投資估算管徑 長(zhǎng)度 （m） 投資 （萬(wàn)元）DN700 535 DN600 1039 DN500 438 DN450 234 DN400 277 DN350 884 DN300 1025 DN250 637 合計(jì) 71604316 7. 結(jié)論及建議 結(jié)論該能源規(guī)劃共提出6種供應(yīng)方案，分別為常規(guī)模塊化分散供能方案、常規(guī)分散集中供能方案、常規(guī)區(qū)域供能方案、常規(guī)分布式天然氣熱電冷聯(lián)供方案、低碳分布式天然氣熱電冷聯(lián)供（冬季低溫直供）方案和低碳分布式天然氣熱電冷聯(lián)供（冬季大溫差供熱）方案。以方案一作為基準(zhǔn)方案，在能源供應(yīng)安全性、節(jié)能性、經(jīng)濟(jì)性和環(huán)保性等方面對(duì)其它方案進(jìn)行了分析評(píng)價(jià)，主要得出以下結(jié)論： （1）對(duì)于聯(lián)供系統(tǒng)來(lái)說(shuō)，在滿足相同能源需求下，方案五的全年耗氣總量最少且冬季耗氣量最少，凈輸出電量最少，最大程度上保障了燃?xì)夂碗娏?yīng)安全；三聯(lián)供方案均削減了燃?xì)舛姆骞炔?，其中方案五和方案六的作用更大；三?lián)供方案均削減了夏季電力峰值，其中，方案五的削減比例較大且冬夏峰谷差較小。（2）方案五的節(jié)能性最佳，能源利用率最高，熱電比最高。其中，方案四、方案五和方案六全年節(jié)能率分別為32%、50%和41%；方案四、方案五和方案六的全年綜合能源利用率分別為434%、477%和452%，、。（3）從靜態(tài)投資回收的角度分析，方案四的回收期最長(zhǎng)，方案五和方案六的回收期較短且相當(dāng)，；從增量投資回收的角度分析，方案四、方案六的增量投資回收期較短，經(jīng)濟(jì)性較好。（4）方案五的環(huán)保性最佳，其中方案五全年減少二氧化碳排放20654t，碳減排率約為50%，方案四和方案六全年分別減少二氧化碳排放13230t和16795t，碳減排率分別為32%和41%。（5）對(duì)各方案進(jìn)行綜合排序，從優(yōu)到劣依次為方案五、方案六、方案四、方案一、方案二和方案三。 建議（1）綜合節(jié)能減排、經(jīng)濟(jì)、能源安全等角度，建議采用方案五為北京永豐產(chǎn)業(yè)基地（新）的能源發(fā)展模式，但由于燃?xì)鉄犭娎渎?lián)供系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)性受發(fā)電收益影響很大，選擇該系統(tǒng)作為能源供應(yīng)方案的前提條件是與電力部門協(xié)調(diào)發(fā)電的上網(wǎng)或并網(wǎng)問(wèn)題，或者發(fā)改委審批通過(guò)，同意發(fā)電上網(wǎng)或并網(wǎng)，并且給予發(fā)電補(bǔ)貼。（2）如果無(wú)法解決燃?xì)鉄犭娎渎?lián)供系統(tǒng)的發(fā)電上網(wǎng)或并網(wǎng)問(wèn)題，則系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)性較差，可以采用方案一或方案二作為能源供應(yīng)方案。（3）根據(jù)北京市規(guī)劃委員會(huì)批復(fù)的《海淀北部地區(qū)市政基礎(chǔ)設(shè)施專項(xiàng)規(guī)劃（2011年—2020年）》中明確提出區(qū)域能源中心規(guī)劃供熱對(duì)象為3號(hào)街區(qū)新增建筑和4號(hào)街區(qū)部分的新增居住建筑。規(guī)劃能源中心一座，占地5至10公頃；分布式能源中心規(guī)劃供熱對(duì)象為區(qū)域能源中心供熱范圍以外的公共建筑，可采用冷熱電三聯(lián)供系統(tǒng)、熱泵系統(tǒng)或直燃機(jī)系統(tǒng)，分布式能源中心應(yīng)與建筑結(jié)合安排，不獨(dú)立占地。為了進(jìn)一步提高能源利用效率，在二級(jí)開(kāi)發(fā)階段可以在部分樓宇或者地塊選擇低碳分布式燃?xì)鉄犭娎渎?lián)供系統(tǒng)作為能源供應(yīng)形式，也可將部分燃?xì)忮仩t以燃?xì)怛?qū)動(dòng)的增熱型供熱機(jī)組代替。