【正文】 、硝酸鹽、石油類(lèi)、氟化物、總磷、水溫、pH 值計(jì) 18項(xiàng)，按照全年豐、平、枯水期，每期 2次采樣分析，分析方法見(jiàn)表 41，質(zhì)控按國(guó)家環(huán)境監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范執(zhí)行。b)水質(zhì)現(xiàn)狀調(diào)查結(jié)果及評(píng)價(jià)(1)評(píng)價(jià)因子選擇 DO、 CODmn、非離子氨、揮發(fā)酚、氰化物、As、Hg、Cr 6+、Pb、Cd、BOD 亞硝酸鹽、硝酸鹽、石油類(lèi)、氟化物、pH 值等 16項(xiàng)指標(biāo)作為評(píng)價(jià)因子。(2)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)洋坑橋斷面按 GHZB11999《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》中Ⅲ類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，峰崎橋斷面按Ⅴ類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)表 42。(3)評(píng)價(jià)方法 采用單因子標(biāo)準(zhǔn)指數(shù)加超標(biāo)率法進(jìn)行評(píng)價(jià)。Si=Ci/Coi （41)式中：S i為第 i種污染物的標(biāo)準(zhǔn)指數(shù)；Ci為第 i種污染物的監(jiān)測(cè)濃度均值(mg/L 或 μg/L)；Coi為第 i種污染物的標(biāo)準(zhǔn)值(mg/L 或 μg/L)。Si值越小，水質(zhì)量越好，當(dāng) Si超過(guò) 1時(shí)，說(shuō)明該污染物濃度已超標(biāo)。PH值的標(biāo)準(zhǔn)指數(shù)式中：S PH為 pH值標(biāo)準(zhǔn)指數(shù)；pH為 pH監(jiān)測(cè)值；pHsd為水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)中的下限值；pHsu為水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)中的上限值。DO的標(biāo)準(zhǔn)指數(shù))34(,. 2.,07. ?????pHPhsupHsd )64()(48 590 )(??????TDODoOSof SDOssfS式中：S DO為溶解氧的標(biāo)準(zhǔn)指數(shù)；Dof為 T(℃)時(shí)的飽和溶解氧(mg/L)；DOS為溶解氧的標(biāo)準(zhǔn)值(mg/L)；DO為某斷面溶解氧監(jiān)測(cè)值(mg/L)。(4)監(jiān)測(cè)結(jié)果及評(píng)價(jià)水質(zhì)監(jiān)測(cè)及評(píng)價(jià)結(jié)果見(jiàn)表 442。表 4表 42監(jiān)測(cè)及評(píng)價(jià)結(jié)果表明：納污溪段的上游洋坑橋斷面石油類(lèi)均值 Si值為 5，監(jiān)測(cè)指標(biāo)～，6 次監(jiān)測(cè)值超標(biāo)率 100%，其它指標(biāo)均不超標(biāo)；按 Si指數(shù)值，除石油類(lèi)外，由高到低的主要污染物為 BOD5 、氟化物、COD 、非離子氨 ；納污溪段田邊閘～山美閘之間的峰崎橋斷面 5項(xiàng)指標(biāo)有不同程度的超標(biāo)，其中超標(biāo)最嚴(yán)重的為 DO和 BOD5兩項(xiàng)指標(biāo)，其余依次為 CODmn、非離子氨和石油類(lèi)，表明地表水體主要受生活污水污染所致；DO監(jiān)測(cè)值范圍 ～ mg/L，超標(biāo)率 100%， S i均值為 ；BOD5監(jiān)測(cè)值范圍 ～，超標(biāo)率 100%，S i均值為 ；非離子氨監(jiān)測(cè)值范圍 ～，超標(biāo)率 50%，S i均值為 ；石油類(lèi)監(jiān)測(cè)值范圍 ～，超標(biāo)率 16%，S i均值為 。根據(jù) GHZB11999《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》關(guān)于水質(zhì)達(dá)標(biāo)率的規(guī)定，洋坑橋斷面劣于規(guī)劃的地表水Ⅲ類(lèi)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)要求，峰崎橋斷面水質(zhì)劣于地表水Ⅴ類(lèi)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。 本次環(huán)評(píng)監(jiān)測(cè)結(jié)果的評(píng)價(jià)本次評(píng)價(jià)根據(jù)評(píng)價(jià)大綱，主要調(diào)查田邊閘～山美閘之間的納污水體的水質(zhì)，評(píng)價(jià)設(shè)了 3個(gè)監(jiān)測(cè)斷面，即工農(nóng)橋斷面（洋坑橋斷面下游約 1500m）、峰崎橋斷面、山美閘斷面。監(jiān)測(cè)項(xiàng)目選擇了 D0、COD cr、氨氮、Cr 6+、Pb 2+、懸浮物、BOD 亞硝酸鹽、石油類(lèi)、水溫、PH 值、總磷共 12項(xiàng)指標(biāo)，在 2022年 11月采樣分析 2次(總磷1次)，監(jiān)測(cè)分析方法同 ，監(jiān)測(cè)質(zhì)控按國(guó)家環(huán)境監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范要求進(jìn)行。評(píng)價(jià)方法同 ，監(jiān)測(cè)結(jié)果統(tǒng)計(jì)和評(píng)價(jià)結(jié)果見(jiàn)表 43。表 43的監(jiān)測(cè)結(jié)果和評(píng)價(jià)結(jié)果表明：三個(gè)監(jiān)測(cè)斷面中，工農(nóng)斷面除總磷超標(biāo)，S i為 ，其余指標(biāo)均不超標(biāo)；峰崎橋和山美閘兩個(gè)斷面，DO、COD cr、氨氮、BOD 總磷 5項(xiàng)指標(biāo)超標(biāo)率 100%，均劣于Ⅴ類(lèi)水質(zhì)，與例行監(jiān)測(cè)枯水期趨勢(shì)完全相同；總體看峰崎橋斷面水質(zhì)比山美閘斷面水質(zhì)差；說(shuō)明污染物由上游排放后有一定的生化降解作用。峰崎橋水質(zhì)指標(biāo) Si由劣到優(yōu)排列為：BOD 5() 氮() DO(10) 總磷() CODcr()；山美閘水質(zhì)指標(biāo) Si由劣到優(yōu)排列為：氨氮() BOD5() DO(10) CODcr() 總磷()。結(jié)合例行監(jiān)測(cè)結(jié)果，Pb、Cd 指標(biāo)多有檢出，但遠(yuǎn)低于標(biāo)準(zhǔn)值。根據(jù)《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》GHZB11999 水質(zhì)達(dá)標(biāo)率的規(guī)定，3 個(gè)斷面水質(zhì)均劣于Ⅴ類(lèi)水質(zhì)。 地表水環(huán)境影響評(píng)價(jià) 正常排放水環(huán)境影響預(yù)測(cè)評(píng)價(jià)a)預(yù)測(cè)模式及有關(guān)參數(shù)林輞溪干流在不同溪段均筑壩建閘，在壩上或閘上常形成長(zhǎng)條型小水湖。玉溪污水處理工程處理后的水?dāng)M從廠(chǎng)址位置設(shè)排放口排向林輞溪，由于山美閘在漲潮時(shí)基本上擋住了海水的入侵，田邊閘和山美閘之間實(shí)際上形成了一個(gè)長(zhǎng)條形淡水小水湖。因此，本評(píng)價(jià)擬采用湖泊完全混合衰減模式進(jìn)行預(yù)測(cè)： )84(8640 7)exp()(100 ??????????????kVQKtKVWQCCh hhPhP式中：Q p、C p分別為污水排放量(m 3/s)和濃度(mg/L)；Qh、C h分別為湖水流出量(m 3/s)和現(xiàn)狀濃度(mg/L)；V：湖水體積(m 3)；K1：生化降解速率(L/d)；W0：湖中現(xiàn)有污染物的排入量(mg/s)。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)踏勘，田邊閘至山美閘之間水域接納外部來(lái)水，現(xiàn)狀主要有下社溪排入的來(lái)自惠安城市工業(yè)廢水和生活污水，排放量較大；從田邊閘泄漏的上游水，其量很小；從另一個(gè)支流破溪進(jìn)入的一部分城市生活污水的工業(yè)廢水，其量也較少。在平水期和枯水期，該溪段水域保持一定的體積，即 V取 14104 m3。污水處理工程建成(2022 年)達(dá)產(chǎn)后，惠安北部組團(tuán)的生產(chǎn)、生活污水將全部收集進(jìn)入玉溪污水處理廠(chǎng)處理，這時(shí)的田邊閘上游溪流會(huì)有少量來(lái)自南部組團(tuán)的工業(yè)和生活污水，下社溪和破溪兩條支流來(lái)水較為清潔，流量也較小，其輸入的源項(xiàng)視為背景項(xiàng)可忽略。表 41 惠安縣 2022年地表水例行監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)（單位：mg/L） 監(jiān)測(cè)斷面 洋坑橋斷面 峰崎橋斷面水期 豐水期 平水期 枯水期 豐水期 平水期 枯水期監(jiān)測(cè)項(xiàng)目 5/17 5/24 9/08 9/11 11/21 11/28 5/17 5/24 9/8 9/11 11/21 11/28最 低檢出限分析方法DO 碘量法CODmn GB1189289非離子氨 0 355 紙氏試劑比色法（氨氮)揮發(fā)酚 GB749087氰化物 異煙酸吡唑啉酮比色法AS GB748587Hg(μg/L) GB746887Cr6+ GB746787Pb(μg/L) 石墨爐原子吸收光度法Cd(μg/L) 石墨爐原子吸收光度法懸浮物 25 26 64 53 43 41 23 22 72 62 50 47 重量法BOD5 2 GB748887亞硝酸鹽 0 分光光度法硝酸鹽 GB748087石油類(lèi) 非分散紅外光度法氟化物 GB748487總磷 GB1198389水溫 溫度計(jì)法PH值 玻璃電極法注：1.“”未檢出 表 42 惠安縣 2022年地表水例行監(jiān)測(cè)水質(zhì)統(tǒng)計(jì)表（單位：mg/L）監(jiān)測(cè)斷面 洋坑橋斷面 峰崎橋斷面 環(huán)評(píng)標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)指標(biāo) GHZB11999地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)監(jiān)測(cè)項(xiàng)目 測(cè)值范圍超標(biāo)率（％）（Ⅲ類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)）均值 均值標(biāo)準(zhǔn)指數(shù) 測(cè)值范圍超標(biāo)率（％）（Ⅴ類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)）均值 均值標(biāo)準(zhǔn) 指數(shù) Ⅲ類(lèi) Ⅴ類(lèi)DO ～ 0 ～ 100 ≤5 ≤2CODmn ～ 0 ～ 83 ≤8(COD MN) ≤15 (COD MN)≤40 (CODCR)非離子氨 ～ 00 103 ～ 750 ≤ ≤揮發(fā)酚 0 0 ≤ ≤氰化物 0 0 As 0 0 Hg(μg/L) 0 0 Cr6+ 0 0 Pb(μg/L) 0 0 ≤50 ≤100Cd(μg/L) ～ 0 ～ 0 ≤5 ≤10懸浮物 * 25～ 64 0 42 22～ 72 46BOD5 ～ 0 ～ 100 ≤4 ≤10亞硝酸鹽 ～ 00 ～ 50 ≤ ≤硝酸鹽 ～ 0 ～ 0 ≤20 ≤25石油類(lèi) ～ 100 5 ～ 16 ≤ ≤氟化物 ～ 0 ～ 0 ≤ ≤PH值 ～ 0 ～ 0 69總磷 * ≤注： “”未檢出　 “*”未列為評(píng)價(jià)因子表 43 玉溪 5萬(wàn)噸/日污水處理工程環(huán)評(píng)監(jiān)測(cè)結(jié)果統(tǒng)計(jì)表（單位：mg/L）斷面 工農(nóng)斷面 峰崎橋斷面 山美閘斷面監(jiān)測(cè)項(xiàng)目 測(cè)值范圍超標(biāo)率（％）Ⅴ類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)均值 均值標(biāo)準(zhǔn)指數(shù) 測(cè)值范圍超標(biāo)率（％）Ⅴ類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)均值 均值標(biāo)準(zhǔn)指數(shù) 測(cè)值范圍超標(biāo)率（％）Ⅴ類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)均值 均值標(biāo)準(zhǔn)指數(shù)DO ～ 0 100 10 100 10CODcr ～ 0 201～ 205 100 203 182～ 190 100 186 氨氮 ～ 0 ～ 18.0100 ～ 19.3100 Cr6+ 0 Pb2+(μg/L) 0 ～ 00 ～ 00 懸浮物 37～ 39 38 56～ 57 56 55～ 59 57BOD5 ～ 0 123～ 139 100 131 108～ 118 100 113 亞硝酸鹽 ～ 10 石油類(lèi) 0 ～ 60 ～ 80 水溫 ～ ～ 17.0 ～ 16.0PH值 ～ 0 ～ 30 ～ 50 總磷 * 100 100 100 注：1. 2022 年 11月份監(jiān)測(cè) 2次；2.“工農(nóng)”斷面臨近工農(nóng)村，評(píng)價(jià)以此命名；　3. 本評(píng)價(jià)由惠安縣環(huán)境監(jiān)測(cè)站實(shí)施監(jiān)測(cè)；4. 總磷*由惠安縣環(huán)境監(jiān)測(cè)站委托莆田市環(huán)境監(jiān)測(cè)站監(jiān)測(cè)。借鑒國(guó)家海洋局海洋三所在林輞溪流域所作的污水降解動(dòng)力學(xué)實(shí)驗(yàn)結(jié)果，林惘溪該溪段 K值取 。b)玉溪污水處理工程建成后排水對(duì)納污溪段的影響分析(1)計(jì)算條件假定納污溪段達(dá)動(dòng)態(tài)平衡，即式(47)中 t→∞時(shí)，輸入污水處理廠(chǎng)出水水質(zhì)，計(jì)算其對(duì)納污溪段水環(huán)境質(zhì)量的影響；事故狀態(tài)時(shí)，t 取 24h，即 t取 86400s。(2)輸入的源強(qiáng)及計(jì)算結(jié)果玉溪污水處理工程 2022年建成后，預(yù)計(jì)北部組團(tuán)接納 50000m3/d生活和工業(yè)污水。根據(jù)國(guó)內(nèi)污水處理廠(chǎng)建設(shè)經(jīng)驗(yàn)，往往污水處理工程主體工程建成后，相應(yīng)的管網(wǎng)截流工程常常不能完全配套，截流的污水占應(yīng)截的污水比率達(dá)不到 100%，因而預(yù)測(cè)時(shí)以設(shè)計(jì)源強(qiáng)為準(zhǔn)，考慮截污率 40%、60%、80%和 100%四種狀態(tài)，未截流的源強(qiáng)項(xiàng)以W0計(jì)。預(yù)測(cè)計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表 44。表 44 玉溪污水處理工程排水對(duì)納污溪段地表水環(huán)境影響預(yù)測(cè)結(jié)果處理污水 未截留污水 CODcr濃度（mg/L） BOD5濃度（mg/L）截污率(%) CODcr排放量 （kg/d）BOD5排放量 （kg/d）CODcr排放量（kg/d）BOD5排放量（kg/d）2022年現(xiàn)狀值排放后預(yù)測(cè)值2022年現(xiàn)狀值排放后預(yù)測(cè)值40 1200 400 10500 6000 60 1800 600 7000 4000 80 2400 800 3500 2022 100 3000 1000 0 0 c)預(yù)測(cè)評(píng)價(jià)預(yù)測(cè)結(jié)果表明：在截污率 40％時(shí)，納污水體田邊閘－山美閘水質(zhì)和現(xiàn)狀相差比略有改善，預(yù)測(cè)結(jié)果 CODcr mg/L，BOD 5 mg/L，現(xiàn)狀均值 CODcr mg/L, BOD5 mg/L；污水截流率 60％時(shí)，納污水體水質(zhì)已比現(xiàn)狀有了明顯改善，COD cr 降低 mg/L，BOD 5降低 mg/L；在污水全部被截流、污水處理工程正常運(yùn)行狀態(tài)下，納污河段達(dá)到 CODcr mg/L， BOD5 mg/L；分別比現(xiàn)狀水質(zhì)降低 mg/L(78%)和 mg/L(88%)；水質(zhì)稍劣于Ⅴ類(lèi)水指標(biāo)，已達(dá)到了農(nóng)田灌溉水質(zhì)的 BOD5和其他多項(xiàng)指標(biāo)的要求，水質(zhì)感觀(guān)指標(biāo)將得到顯著改善，污水處理工程處理污水產(chǎn)生的環(huán)境正效益得以充分體現(xiàn)。 事故性排放影響預(yù)測(cè)評(píng)價(jià)若出現(xiàn)停電、機(jī)械故障、自然災(zāi)害(如臺(tái)風(fēng))等原因致使污水處理廠(chǎng)無(wú)法運(yùn)行，將出現(xiàn)事故性排放。事故性排放時(shí)，所截污水未經(jīng)處理直排，源項(xiàng)輸入 CODcr 350 mg/L，BOD 5 200 mg/L，排放流量 50000 m3/d，事故排放 24h后納污溪段經(jīng)核算 CODcr mg/L，BOD 5 m