【正文】 韓甲向楊乙出具的書面《檢查》，根據(jù)實(shí)際內(nèi)容，同時(shí)包含了雙方婚后對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的協(xié)議性質(zhì)。在《檢查》中，韓甲確認(rèn)將楊乙黃金首飾典當(dāng)并私自用于消費(fèi)，該行為侵害了夫妻共同財(cái)產(chǎn)，韓甲已承諾由其另行為楊乙添置，應(yīng)視為其承諾對(duì)楊乙進(jìn)行相應(yīng)補(bǔ)償。因此離婚后，韓甲應(yīng)就其擅自典當(dāng)楊乙黃金首飾的行為，承擔(dān)賠償相應(yīng)的賠償責(zé)任。楊乙主張賠償損失 元，但并無相應(yīng)證據(jù)加以佐證，因此實(shí)際賠償額將依據(jù)書面《檢查》中確認(rèn)的數(shù)額予以認(rèn)定。就夫妻關(guān)系存續(xù)期間，韓甲、楊乙出于生活需要，支取對(duì)方賬戶、補(bǔ)貼以及韓某某名下賬戶中資金的行為，均屬于日常生活中的消費(fèi)情況，不構(gòu)成相應(yīng)的債務(wù)問題，不應(yīng)作為離婚時(shí)的夫妻債務(wù)或個(gè)人債務(wù)予以處理。楊乙要求韓甲就夫妻關(guān)系存續(xù)期間支取的教育基金、生育補(bǔ)貼、離職補(bǔ)償金、醫(yī)保存款等承擔(dān)返還義務(wù)的主張，法院不予支持。韓甲主張分割的楊乙工資，因雙方分居后，實(shí)際由楊乙獨(dú)自照顧韓某某，韓甲并未負(fù)擔(dān)韓某某相應(yīng)生活費(fèi)，且根據(jù)楊乙提交的工資賬戶情況，其工資賬戶已無大額余額，故韓甲的上述主張，法院不予支持。就楊乙主張的，要求韓甲在離婚后支付一次性生活補(bǔ)助費(fèi)、精神損失費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持。就韓某某戶口登記頁的持有，離婚后韓某某與韓甲、楊乙的父母子女關(guān)系并未改變，戶口登記頁應(yīng)根據(jù)戶口管理相關(guān)要求于戶主戶口簿一并保管。楊乙的上述訴訟請(qǐng)求，因缺乏法律依據(jù)，法院不予支持。一審法院依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十七條、第十九條、第二十一條、第三十二條第二款、第三十六條、第三十七條、第三十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：一、韓甲與楊乙離婚；二、婚生之女韓某某在離婚后，由楊乙撫養(yǎng)；韓甲于判決生效之日的次月起，每月給付韓某某撫養(yǎng)費(fèi)七百元，至韓某某年滿十八周歲時(shí)止，于每月十五日前付清；三、韓甲于判決生效之日起十五日內(nèi)，給付楊乙欠款三萬五千元；四、韓甲于判決生效之日起十五日內(nèi)，給付楊乙首飾飾品賠償款八千二百元；五、韓甲在婚姻存續(xù)期間取得的住房公積金歸韓甲所有，楊乙在婚姻存續(xù)期間取得的住房公積金歸楊乙所有；韓甲于判決生效之日起十五日內(nèi)，給付楊乙公積金折價(jià)款三千二百四十八元七角三分；六、銀行支行楊乙名下賬戶（賬號(hào)為）截至二〇一六年十一月九日的余額三十二元三角九分歸楊乙所有；七、駁回韓甲的其他訴訟請(qǐng)求；八、駁回楊乙的其他訴訟請(qǐng)求。二審中，韓甲申請(qǐng)本院到公安機(jī)關(guān)調(diào)取有關(guān)楊乙辱罵毆打他人的錄像，證明楊乙稱韓甲有家暴是謊言，楊乙人品惡劣。本院經(jīng)審查認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十五條規(guī)定：“當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)查收集的證據(jù)，與待證事實(shí)無關(guān)聯(lián)、對(duì)待證事實(shí)無意義或者其他無調(diào)查收集必要的，人民法院不予準(zhǔn)許”。因該部分事實(shí)與本案爭(zhēng)議事實(shí)無關(guān)，無調(diào)查收集之必要，故本院對(duì)韓甲的調(diào)查取證申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。楊乙向本院提交如下證據(jù):《北京市申領(lǐng)生育津貼人員信息登記表》、《北京市申領(lǐng)生育津貼待遇核準(zhǔn)表》、《產(chǎn)假期間結(jié)算單》，證明單位發(fā)放了 元的生育津貼，該補(bǔ)貼具有個(gè)人屬性，韓甲應(yīng)當(dāng)予以返還。韓甲對(duì)于證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，不認(rèn)可其證明目的，認(rèn)為這筆錢在雙方感情破裂之前經(jīng)楊乙授權(quán)取出并用于雙方共同生活。本院經(jīng)審查認(rèn)為，楊乙提交的上述證據(jù)均系原件，并加蓋單位公章，韓甲亦認(rèn)可真實(shí)性，故本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。上述證據(jù)能夠完整反映楊乙申請(qǐng)并實(shí)際取得 元生育津貼的過程，結(jié)合楊乙在一審提交的有韓甲本人簽字的《檢查》，能夠證明韓甲私自支取楊乙的生育津貼的事實(shí)，故本院對(duì)楊乙提交的上述證據(jù)均予以采納。本院認(rèn)為：第二審人民法院應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人的上訴請(qǐng)求進(jìn)行審理。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。關(guān)于楊乙上訴提出子女撫養(yǎng)費(fèi)一節(jié)，本院認(rèn)為，根據(jù)韓甲的工資卡進(jìn)賬顯示，自年月至年月，其每月存入工資金額均為二千余元，韓甲稱其于年月離職，并提交離職證明一份，楊乙認(rèn)可韓甲離職的事實(shí)，一審法院綜合上述情況酌定從判決生效之日的次月起，韓甲每月給付婚生女韓某某撫養(yǎng)費(fèi)元，并無不當(dāng)，故楊乙主張從年月起每月支付孩子元撫養(yǎng)費(fèi)的上訴請(qǐng)求不能成立，本院對(duì)此不予支持。關(guān)于楊乙上訴提出分割韓甲名下股票賬戶款項(xiàng)一節(jié)，本院認(rèn)為，韓甲與楊乙于年月日登記結(jié)婚，而韓甲之股票賬戶的開設(shè)時(shí)間為年月日，根據(jù)賬戶明細(xì)顯示，進(jìn)賬金額萬余元的時(shí)間亦均早于雙方婚前，結(jié)合韓甲與其父母于年月日簽訂的《關(guān)于借用身份證開設(shè)股票賬戶的協(xié)議》、韓甲提交的每次股票賬戶進(jìn)出賬與其父韓某相關(guān)銀行卡對(duì)賬的資金流水關(guān)系情況以及雙方當(dāng)事人的結(jié)婚時(shí)間和收入情況等因素，韓甲名下的股票賬戶資金系韓甲之父借用韓甲之名進(jìn)行理財(cái)，且該賬戶操作由韓甲母親張丁負(fù)責(zé)，因此該股票賬戶的本金及收益非韓甲與楊乙的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。現(xiàn)楊乙上訴提出該筆資金系韓甲之父母對(duì)其二人的贈(zèng)與，但未能提交相應(yīng)證據(jù)予以證明，故本院對(duì)其要求分割股票賬戶款項(xiàng)之上訴請(qǐng)求不予支持。關(guān)于楊乙上訴提出因韓甲家暴及遺棄過錯(cuò)主張其給付萬元補(bǔ)償和賠償款一節(jié)，本院認(rèn)為，楊乙未能提供證據(jù)證明韓甲存在請(qǐng)求過錯(cuò)損害賠償?shù)姆ǘㄇ樾?，故本院?duì)其該項(xiàng)上訴請(qǐng)求不予支持。關(guān)于楊乙上訴提出分割夫妻共同債務(wù)萬元一節(jié)，本院認(rèn)為，楊乙所述之上述債務(wù)，只提供了欠條，并未提交借款資金往來憑證，韓甲對(duì)上述債務(wù)的真實(shí)性亦不予認(rèn)可，故本院對(duì)上述債務(wù)之真實(shí)性不予確認(rèn)。此外，雖然楊乙主張的上述借款中有一筆向李借款元，且提供了欠條及轉(zhuǎn)賬憑證，但楊乙自認(rèn)該筆款項(xiàng)系用于支付離婚案件的律師費(fèi)用，故此款項(xiàng)非用于夫妻共同生活，系楊乙個(gè)人債務(wù)。綜合上述，楊乙的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求證據(jù)不足，本院對(duì)此不予支持。關(guān)于楊乙上訴提出要求韓甲支付其一次性生活補(bǔ)助費(fèi)萬元一節(jié)，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第四十二條規(guī)定“離婚時(shí)，如一方生活困難，另一方應(yīng)從其住房等個(gè)人財(cái)產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助?！?其中，“一方生活困難”是指依靠個(gè)人財(cái)產(chǎn)和離婚時(shí)分得的財(cái)產(chǎn)無法維持當(dāng)?shù)鼗旧钏健１景钢?，韓甲與楊乙名下均無住房，且韓甲處于無業(yè)狀態(tài)，楊乙認(rèn)可其現(xiàn)在每月工資收入元，故綜合雙方經(jīng)濟(jì)情況考慮，楊乙主張韓甲向其支付生活補(bǔ)助費(fèi)萬元，不符合法律規(guī)定的法定情形，本院不予支持。關(guān)于楊乙上訴提出韓甲分擔(dān)婚生女韓某某醫(yī)藥費(fèi)元的一半一節(jié)， 本院認(rèn)為，該筆醫(yī)藥費(fèi)系韓甲與楊乙分居之后所產(chǎn)生，韓甲認(rèn)可分居后韓某某隨楊乙共同生活，亦認(rèn)可醫(yī)藥費(fèi)數(shù)額為元，故上述費(fèi)用應(yīng)由韓甲與楊乙共同負(fù)擔(dān)。一審法院對(duì)此雖在本院認(rèn)為部分予以論述，但判項(xiàng)中并未處理，本院對(duì)此予以糾正。關(guān)于楊乙上訴提出分割韓甲銀行賬戶為內(nèi)余額 元的一半一節(jié)，本院認(rèn)為，雖然韓甲將該賬戶于年月日銷戶并將余款取出。但考慮該賬戶余額并非大額資金，且韓甲于年離職且無固定收入等因素，韓甲支取該筆款項(xiàng)系用于日常生活需要的必要消費(fèi)開支，故楊乙的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求，本院不予支持。關(guān)于楊乙上訴提出韓甲返還楊乙生育補(bǔ)貼 元、離職補(bǔ)償金 元、個(gè)人醫(yī)保存款元一節(jié)，本院認(rèn)為，根據(jù)韓甲向楊乙出具的書面檢查，韓甲稱“結(jié)婚兩年來，韓甲對(duì)楊乙有隱瞞，私自花銷。不僅把韓某給的元花光，還將自己的工資和楊乙工資花凈，其中包括楊乙的生育補(bǔ)助?！被谏a(bǔ)助具有特定的人身性，且根據(jù)書面檢查的內(nèi)容可知，韓甲稱該款項(xiàng)用于自己私自花銷，故對(duì)于楊乙要求韓甲返還其生育補(bǔ)貼款的主張，本院予以支持。一審法院對(duì)此處理不妥，本院予以糾正。此外，就楊乙主張離職補(bǔ)償金及個(gè)人醫(yī)保存款問題，因該兩筆款項(xiàng)缺乏主張之事實(shí)依據(jù)，故本院對(duì)楊乙主張的該兩筆款項(xiàng)不予支持。關(guān)于韓甲上訴提出分割夫妻共同債務(wù) 元一節(jié)，本院認(rèn)為，韓甲主張之共同債務(wù)，僅提供了欠條，并未就資金流轉(zhuǎn)情況提供證據(jù)予以證明，對(duì)該債務(wù)楊乙亦均不予認(rèn)可，故本院對(duì)上述債務(wù)之真實(shí)性不予認(rèn)定，本院對(duì)于韓甲的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求不予支持。關(guān)于韓甲與楊乙上訴均提出的雙方之間萬元欠款一節(jié)，本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）第十六條規(guī)定，夫妻之間訂立借款協(xié)議，以夫妻共同財(cái)產(chǎn)出借給一方從事個(gè)人經(jīng)營活動(dòng)或用于其他個(gè)人事務(wù)的，應(yīng)視為雙方約定處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，離婚時(shí)可按照借款協(xié)議的約定處理。本案中，韓甲向楊乙出具欠條一張，內(nèi)容為“現(xiàn)欠楊乙人民幣萬元整，一個(gè)月內(nèi)還請(qǐng)（血汗工資錢）”。韓甲雖認(rèn)可該欠條系其本人書寫，但稱系受楊乙脅迫書寫，對(duì)此韓甲未提供證據(jù)予以證明。本院認(rèn)為，該萬元系韓甲與楊乙之間的借款，對(duì)夫妻之間債務(wù)之真實(shí)性審查不同于其與案外人之間的借款法律關(guān)系，故韓甲以楊乙未提供該萬元轉(zhuǎn)賬為由，否認(rèn)該筆債務(wù)之真實(shí)性，本院對(duì)此不予采信。此外，該筆萬元欠條的出具時(shí)間為年月日，韓甲向楊乙出具檢查的時(shí)間為年月，從上述兩份證據(jù)的形成時(shí)間以及檢查的內(nèi)容可以認(rèn)定該萬元系韓甲用于個(gè)人事務(wù)，韓甲亦未能提供證據(jù)證明該借款系用于夫妻共同生活，故根據(jù)上述司法解釋之規(guī)定，雙方離婚時(shí)可按照借款協(xié)議的約定處理，即楊乙有權(quán)要求韓甲償還欠款萬元，故楊乙的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求成立，本院對(duì)此予以支持。一審法院對(duì)此處理不妥，本院予以糾正。關(guān)于韓甲與楊乙上訴均提出的首飾款一節(jié)，本院認(rèn)為，根據(jù)書面檢查內(nèi)容，韓甲認(rèn)可其私自將楊乙的金耳環(huán)、金手鏈、金戒指典當(dāng)了元，用于請(qǐng)客吃飯和自己開銷，故楊乙有權(quán)主張韓甲予以償還，但其上訴提出首飾款金額為 元，缺乏證據(jù)予以佐證，故本院對(duì)其超出的部分不予支持。韓甲稱其典當(dāng)首飾款系用于給楊乙花銷，但其未能對(duì)此提供證據(jù)證明，其辯稱亦與檢查之內(nèi)容相矛盾，楊乙對(duì)此亦不予認(rèn)可，故本院對(duì)韓甲的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求不予支持。綜上所述，楊乙的部分上訴請(qǐng)求成立，本院予以支持。韓甲的上訴請(qǐng)求，楊乙的其他上訴請(qǐng)求不能成立，本院予以駁回。依照《中華人民共和國婚姻法》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第三十二條第二款、第三十六條、第三十七條、第三十九條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（三）》第三條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 一、維持北京市區(qū)人民法院（）民初字第號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第四項(xiàng)、第五項(xiàng)、第六項(xiàng)、第七項(xiàng)；二、撤銷北京市區(qū)人民法院（）民初字第號(hào)民事判決第三項(xiàng)、第八項(xiàng)； 三、本判決生效之日起十五日內(nèi)，韓甲給付楊乙欠款七萬元；四、本判決生效之日起十五日內(nèi)，韓甲給付楊乙支付的韓某某的醫(yī)藥費(fèi)二千二百三十元；五、本判決生效之日起十五日內(nèi)，韓甲返還楊乙生育補(bǔ)貼費(fèi)二萬三千五百一十五元二角；六、駁回韓甲的上訴請(qǐng)求；七、駁回楊乙的其他訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)四千六百六十四元，由韓甲負(fù)擔(dān)四百三十二元（已預(yù)交七十五元，余款于本判決生效后七日內(nèi)交納），由楊乙負(fù)擔(dān)四千二百三十二元（于本判決生效后七日內(nèi)交納）；二審案件受理費(fèi)四千六百六十四元，由韓甲負(fù)擔(dān)四百三十二元（已預(yù)交五十元，余款于本判決生效后七日內(nèi)交納），由楊乙負(fù)擔(dān)四千二百三十二元（已交納）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本判決為終審判決。審 判 長(zhǎng) 張 軍審 判 員 吳揚(yáng)新審 判 員 劉福春二○一八年十一月二十日法官 助理 谷文博書 記 員 武 霞北京市第一中級(jí)人民法院民事判決書（）京民終號(hào)上訴人（原審原告）：胡甲，女，年月日出生，漢族，住北京市海淀區(qū)。委托訴訟代理人：劉震寧，國浩律師（北京）事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：閆涵，國浩律師（北京）事務(wù)所律師。上訴人（原審被告）：劉乙，男，年月日出生，漢族，住北京市海淀區(qū)。委托訴訟代理人：馬丹洋，北京舍得律師事務(wù)所律師。上訴人胡甲因與上訴人劉乙離婚糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院（）京民初號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于年月日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。胡甲的上訴請(qǐng)求：.請(qǐng)求撤銷一審法院判決第二項(xiàng)，改判婚生子劉丙由胡甲撫養(yǎng)，劉乙按月支付子女撫養(yǎng)費(fèi)元；.請(qǐng)求將一審法院判決第五項(xiàng)改判為劉乙支付胡甲折價(jià)款萬元。二審審理中，胡甲變更上訴請(qǐng)求為：請(qǐng)求撤銷一審法院判決第二項(xiàng)，改判婚生子劉丙由胡甲撫養(yǎng)。事實(shí)與理由：從目前狀況來講，胡甲在經(jīng)濟(jì)條件、教育問題、性格及陪伴孩子的時(shí)間上較之劉乙均有顯著優(yōu)勢(shì)。.在經(jīng)濟(jì)方面，胡甲與劉乙工資收入所得數(shù)額基本持平，但劉乙不僅要負(fù)擔(dān)房貸也要負(fù)擔(dān)其父母的養(yǎng)老費(fèi)用，可支配收入所剩無幾，胡甲收入穩(wěn)定無負(fù)債。.在教育方面，胡甲住房即孩子戶口所在地對(duì)口小學(xué)為，劉丙如果判歸胡甲撫養(yǎng)，可享受優(yōu)質(zhì)教育。胡甲工作時(shí)間極其規(guī)律、穩(wěn)定，可以更好的陪伴、輔導(dǎo)以及教育孩子的學(xué)習(xí)。.在生活方面，劉丙不滿六歲，對(duì)母愛的需求仍非常高，胡甲可以為孩子樹立正面、積極的榜樣形象，其堅(jiān)毅的品質(zhì)會(huì)讓孩子在成長(zhǎng)過程中成為一名男子漢。劉乙辯稱，同意一審法院關(guān)于孩子撫養(yǎng)權(quán)的判決。不同意胡甲的上訴請(qǐng)求和理由。胡甲的單位已經(jīng)于一年前撤銷，胡甲現(xiàn)在的工作單位為部隊(duì)，駐地。胡甲日常工作有時(shí)在區(qū)，有時(shí)在，需要往返兩地。因胡甲所在部隊(duì)駐地發(fā)生改變，將來工作地點(diǎn)、轉(zhuǎn)業(yè)安置地點(diǎn)都存在重大不確定性，給現(xiàn)在照顧孩子、將來撫養(yǎng)孩子造成重大不便。劉乙的戶籍地與孩子同為區(qū)，劉乙的單位在區(qū)，單位可以為員工子女上學(xué)提供幫助。胡甲稱其父母身體健康與事實(shí)不符。其母年月在醫(yī)院接受癌癥手術(shù)，之后長(zhǎng)期化療，年以來胡甲父親患痛風(fēng)，發(fā)病期間不能下床，需要胡甲母親照顧。此前胡甲父親強(qiáng)行搶走孩子個(gè)月，不讓孩子與劉乙見面、通話，對(duì)孩子身心造成巨大傷害。綜上，堅(jiān)決不同意變更孩子撫養(yǎng)權(quán)為胡甲。劉乙的上訴請(qǐng)求：依法撤銷一審法院判決第五項(xiàng)，改判北京市房山區(qū)號(hào)房屋（以下簡(jiǎn)稱號(hào)房屋）歸劉乙所有，劉乙給付胡甲房屋折價(jià)款萬元。事實(shí)與理由：一審法院判決劉乙向胡甲支付的房屋折價(jià)款計(jì)算有誤。一審法院的計(jì)算方式未考慮劉乙個(gè)人財(cái)產(chǎn)出資萬元的增值，號(hào)房屋現(xiàn)價(jià)較購買時(shí)價(jià)格升值了倍，劉乙的個(gè)人出資也應(yīng)相應(yīng)升值倍為萬元，計(jì)算后劉乙應(yīng)給付胡甲房屋補(bǔ)償款為萬元。胡甲辯稱，不同意劉乙的上訴請(qǐng)求和理由。胡甲不認(rèn)可劉乙出資萬，只認(rèn)可其出資了萬。胡甲向一審法院起訴請(qǐng)求：.判令雙方離婚；.判令婚生子劉丙由胡甲撫養(yǎng)，劉乙按月向胡甲支付撫養(yǎng)費(fèi)元至孩子周歲止；.依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，包括號(hào)房屋由胡甲所有，按