【正文】 韓甲向楊乙出具的書面《檢查》，根據實際內容，同時包含了雙方婚后對夫妻共同財產的協(xié)議性質。在《檢查》中，韓甲確認將楊乙黃金首飾典當并私自用于消費，該行為侵害了夫妻共同財產，韓甲已承諾由其另行為楊乙添置，應視為其承諾對楊乙進行相應補償。因此離婚后，韓甲應就其擅自典當楊乙黃金首飾的行為，承擔賠償相應的賠償責任。楊乙主張賠償損失 元，但并無相應證據加以佐證，因此實際賠償額將依據書面《檢查》中確認的數(shù)額予以認定。就夫妻關系存續(xù)期間，韓甲、楊乙出于生活需要，支取對方賬戶、補貼以及韓某某名下賬戶中資金的行為，均屬于日常生活中的消費情況，不構成相應的債務問題，不應作為離婚時的夫妻債務或個人債務予以處理。楊乙要求韓甲就夫妻關系存續(xù)期間支取的教育基金、生育補貼、離職補償金、醫(yī)保存款等承擔返還義務的主張，法院不予支持。韓甲主張分割的楊乙工資，因雙方分居后，實際由楊乙獨自照顧韓某某，韓甲并未負擔韓某某相應生活費，且根據楊乙提交的工資賬戶情況，其工資賬戶已無大額余額，故韓甲的上述主張，法院不予支持。就楊乙主張的，要求韓甲在離婚后支付一次性生活補助費、精神損失費的訴訟請求，因缺乏事實和法律依據，法院不予支持。就韓某某戶口登記頁的持有，離婚后韓某某與韓甲、楊乙的父母子女關系并未改變，戶口登記頁應根據戶口管理相關要求于戶主戶口簿一并保管。楊乙的上述訴訟請求，因缺乏法律依據，法院不予支持。一審法院依據《中華人民共和國婚姻法》第十七條、第十九條、第二十一條、第三十二條第二款、第三十六條、第三十七條、第三十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：一、韓甲與楊乙離婚；二、婚生之女韓某某在離婚后，由楊乙撫養(yǎng)；韓甲于判決生效之日的次月起，每月給付韓某某撫養(yǎng)費七百元，至韓某某年滿十八周歲時止，于每月十五日前付清；三、韓甲于判決生效之日起十五日內，給付楊乙欠款三萬五千元；四、韓甲于判決生效之日起十五日內，給付楊乙首飾飾品賠償款八千二百元；五、韓甲在婚姻存續(xù)期間取得的住房公積金歸韓甲所有，楊乙在婚姻存續(xù)期間取得的住房公積金歸楊乙所有；韓甲于判決生效之日起十五日內，給付楊乙公積金折價款三千二百四十八元七角三分；六、銀行支行楊乙名下賬戶（賬號為）截至二〇一六年十一月九日的余額三十二元三角九分歸楊乙所有；七、駁回韓甲的其他訴訟請求；八、駁回楊乙的其他訴訟請求。二審中，韓甲申請本院到公安機關調取有關楊乙辱罵毆打他人的錄像，證明楊乙稱韓甲有家暴是謊言，楊乙人品惡劣。本院經審查認為，《最高人民法院關于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十五條規(guī)定：“當事人申請調查收集的證據，與待證事實無關聯(lián)、對待證事實無意義或者其他無調查收集必要的，人民法院不予準許”。因該部分事實與本案爭議事實無關，無調查收集之必要，故本院對韓甲的調查取證申請不予準許。本院二審期間，當事人圍繞上訴請求依法提交了證據。本院組織當事人進行了證據交換和質證。楊乙向本院提交如下證據:《北京市申領生育津貼人員信息登記表》、《北京市申領生育津貼待遇核準表》、《產假期間結算單》，證明單位發(fā)放了 元的生育津貼，該補貼具有個人屬性，韓甲應當予以返還。韓甲對于證據的真實性認可，不認可其證明目的，認為這筆錢在雙方感情破裂之前經楊乙授權取出并用于雙方共同生活。本院經審查認為，楊乙提交的上述證據均系原件，并加蓋單位公章，韓甲亦認可真實性，故本院對上述證據的真實性予以確認。上述證據能夠完整反映楊乙申請并實際取得 元生育津貼的過程，結合楊乙在一審提交的有韓甲本人簽字的《檢查》，能夠證明韓甲私自支取楊乙的生育津貼的事實，故本院對楊乙提交的上述證據均予以采納。本院認為：第二審人民法院應當圍繞當事人的上訴請求進行審理。當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明。當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。關于楊乙上訴提出子女撫養(yǎng)費一節(jié)，本院認為，根據韓甲的工資卡進賬顯示，自年月至年月，其每月存入工資金額均為二千余元，韓甲稱其于年月離職，并提交離職證明一份，楊乙認可韓甲離職的事實，一審法院綜合上述情況酌定從判決生效之日的次月起，韓甲每月給付婚生女韓某某撫養(yǎng)費元，并無不當，故楊乙主張從年月起每月支付孩子元撫養(yǎng)費的上訴請求不能成立，本院對此不予支持。關于楊乙上訴提出分割韓甲名下股票賬戶款項一節(jié)，本院認為，韓甲與楊乙于年月日登記結婚，而韓甲之股票賬戶的開設時間為年月日，根據賬戶明細顯示，進賬金額萬余元的時間亦均早于雙方婚前，結合韓甲與其父母于年月日簽訂的《關于借用身份證開設股票賬戶的協(xié)議》、韓甲提交的每次股票賬戶進出賬與其父韓某相關銀行卡對賬的資金流水關系情況以及雙方當事人的結婚時間和收入情況等因素，韓甲名下的股票賬戶資金系韓甲之父借用韓甲之名進行理財，且該賬戶操作由韓甲母親張丁負責，因此該股票賬戶的本金及收益非韓甲與楊乙的夫妻共同財產?，F(xiàn)楊乙上訴提出該筆資金系韓甲之父母對其二人的贈與，但未能提交相應證據予以證明，故本院對其要求分割股票賬戶款項之上訴請求不予支持。關于楊乙上訴提出因韓甲家暴及遺棄過錯主張其給付萬元補償和賠償款一節(jié)，本院認為，楊乙未能提供證據證明韓甲存在請求過錯損害賠償?shù)姆ǘㄇ樾危时驹簩ζ湓擁椛显V請求不予支持。關于楊乙上訴提出分割夫妻共同債務萬元一節(jié)，本院認為，楊乙所述之上述債務，只提供了欠條，并未提交借款資金往來憑證，韓甲對上述債務的真實性亦不予認可，故本院對上述債務之真實性不予確認。此外，雖然楊乙主張的上述借款中有一筆向李借款元，且提供了欠條及轉賬憑證，但楊乙自認該筆款項系用于支付離婚案件的律師費用，故此款項非用于夫妻共同生活，系楊乙個人債務。綜合上述，楊乙的該項上訴請求證據不足，本院對此不予支持。關于楊乙上訴提出要求韓甲支付其一次性生活補助費萬元一節(jié)，本院認為，根據《中華人民共和國婚姻法》第四十二條規(guī)定“離婚時，如一方生活困難，另一方應從其住房等個人財產中給予適當幫助。” 其中，“一方生活困難”是指依靠個人財產和離婚時分得的財產無法維持當?shù)鼗旧钏健１景钢?，韓甲與楊乙名下均無住房，且韓甲處于無業(yè)狀態(tài)，楊乙認可其現(xiàn)在每月工資收入元，故綜合雙方經濟情況考慮，楊乙主張韓甲向其支付生活補助費萬元，不符合法律規(guī)定的法定情形，本院不予支持。關于楊乙上訴提出韓甲分擔婚生女韓某某醫(yī)藥費元的一半一節(jié)， 本院認為，該筆醫(yī)藥費系韓甲與楊乙分居之后所產生，韓甲認可分居后韓某某隨楊乙共同生活，亦認可醫(yī)藥費數(shù)額為元，故上述費用應由韓甲與楊乙共同負擔。一審法院對此雖在本院認為部分予以論述，但判項中并未處理，本院對此予以糾正。關于楊乙上訴提出分割韓甲銀行賬戶為內余額 元的一半一節(jié)，本院認為，雖然韓甲將該賬戶于年月日銷戶并將余款取出。但考慮該賬戶余額并非大額資金，且韓甲于年離職且無固定收入等因素，韓甲支取該筆款項系用于日常生活需要的必要消費開支，故楊乙的該項上訴請求，本院不予支持。關于楊乙上訴提出韓甲返還楊乙生育補貼 元、離職補償金 元、個人醫(yī)保存款元一節(jié)，本院認為，根據韓甲向楊乙出具的書面檢查，韓甲稱“結婚兩年來，韓甲對楊乙有隱瞞，私自花銷。不僅把韓某給的元花光，還將自己的工資和楊乙工資花凈，其中包括楊乙的生育補助?！被谏a助具有特定的人身性，且根據書面檢查的內容可知，韓甲稱該款項用于自己私自花銷，故對于楊乙要求韓甲返還其生育補貼款的主張，本院予以支持。一審法院對此處理不妥，本院予以糾正。此外，就楊乙主張離職補償金及個人醫(yī)保存款問題，因該兩筆款項缺乏主張之事實依據，故本院對楊乙主張的該兩筆款項不予支持。關于韓甲上訴提出分割夫妻共同債務 元一節(jié)，本院認為，韓甲主張之共同債務，僅提供了欠條，并未就資金流轉情況提供證據予以證明，對該債務楊乙亦均不予認可，故本院對上述債務之真實性不予認定，本院對于韓甲的該項上訴請求不予支持。關于韓甲與楊乙上訴均提出的雙方之間萬元欠款一節(jié)，本院認為，根據最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）第十六條規(guī)定，夫妻之間訂立借款協(xié)議，以夫妻共同財產出借給一方從事個人經營活動或用于其他個人事務的，應視為雙方約定處分夫妻共同財產的行為，離婚時可按照借款協(xié)議的約定處理。本案中，韓甲向楊乙出具欠條一張，內容為“現(xiàn)欠楊乙人民幣萬元整，一個月內還請（血汗工資錢）”。韓甲雖認可該欠條系其本人書寫，但稱系受楊乙脅迫書寫，對此韓甲未提供證據予以證明。本院認為，該萬元系韓甲與楊乙之間的借款，對夫妻之間債務之真實性審查不同于其與案外人之間的借款法律關系，故韓甲以楊乙未提供該萬元轉賬為由，否認該筆債務之真實性，本院對此不予采信。此外，該筆萬元欠條的出具時間為年月日，韓甲向楊乙出具檢查的時間為年月，從上述兩份證據的形成時間以及檢查的內容可以認定該萬元系韓甲用于個人事務，韓甲亦未能提供證據證明該借款系用于夫妻共同生活，故根據上述司法解釋之規(guī)定，雙方離婚時可按照借款協(xié)議的約定處理，即楊乙有權要求韓甲償還欠款萬元，故楊乙的該項上訴請求成立，本院對此予以支持。一審法院對此處理不妥，本院予以糾正。關于韓甲與楊乙上訴均提出的首飾款一節(jié)，本院認為，根據書面檢查內容，韓甲認可其私自將楊乙的金耳環(huán)、金手鏈、金戒指典當了元，用于請客吃飯和自己開銷，故楊乙有權主張韓甲予以償還，但其上訴提出首飾款金額為 元，缺乏證據予以佐證，故本院對其超出的部分不予支持。韓甲稱其典當首飾款系用于給楊乙花銷，但其未能對此提供證據證明，其辯稱亦與檢查之內容相矛盾，楊乙對此亦不予認可，故本院對韓甲的該項上訴請求不予支持。綜上所述，楊乙的部分上訴請求成立，本院予以支持。韓甲的上訴請求，楊乙的其他上訴請求不能成立，本院予以駁回。依照《中華人民共和國婚姻法》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第三十二條第二款、第三十六條、第三十七條、第三十九條，《最高人民法院關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（三）》第三條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項之規(guī)定，判決如下： 一、維持北京市區(qū)人民法院（）民初字第號民事判決第一項、第二項、第四項、第五項、第六項、第七項；二、撤銷北京市區(qū)人民法院（）民初字第號民事判決第三項、第八項； 三、本判決生效之日起十五日內，韓甲給付楊乙欠款七萬元；四、本判決生效之日起十五日內，韓甲給付楊乙支付的韓某某的醫(yī)藥費二千二百三十元；五、本判決生效之日起十五日內，韓甲返還楊乙生育補貼費二萬三千五百一十五元二角；六、駁回韓甲的上訴請求；七、駁回楊乙的其他訴訟請求。一審案件受理費四千六百六十四元，由韓甲負擔四百三十二元（已預交七十五元，余款于本判決生效后七日內交納），由楊乙負擔四千二百三十二元（于本判決生效后七日內交納）；二審案件受理費四千六百六十四元，由韓甲負擔四百三十二元（已預交五十元，余款于本判決生效后七日內交納），由楊乙負擔四千二百三十二元（已交納）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本判決為終審判決。審 判 長 張 軍審 判 員 吳揚新審 判 員 劉福春二○一八年十一月二十日法官 助理 谷文博書 記 員 武 霞北京市第一中級人民法院民事判決書（）京民終號上訴人（原審原告）：胡甲，女，年月日出生，漢族，住北京市海淀區(qū)。委托訴訟代理人：劉震寧，國浩律師（北京）事務所律師。委托訴訟代理人：閆涵，國浩律師（北京）事務所律師。上訴人（原審被告）：劉乙，男，年月日出生，漢族，住北京市海淀區(qū)。委托訴訟代理人：馬丹洋，北京舍得律師事務所律師。上訴人胡甲因與上訴人劉乙離婚糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院（）京民初號民事判決，向本院提起上訴。本院于年月日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。胡甲的上訴請求：.請求撤銷一審法院判決第二項，改判婚生子劉丙由胡甲撫養(yǎng)，劉乙按月支付子女撫養(yǎng)費元；.請求將一審法院判決第五項改判為劉乙支付胡甲折價款萬元。二審審理中，胡甲變更上訴請求為：請求撤銷一審法院判決第二項，改判婚生子劉丙由胡甲撫養(yǎng)。事實與理由：從目前狀況來講，胡甲在經濟條件、教育問題、性格及陪伴孩子的時間上較之劉乙均有顯著優(yōu)勢。.在經濟方面，胡甲與劉乙工資收入所得數(shù)額基本持平，但劉乙不僅要負擔房貸也要負擔其父母的養(yǎng)老費用，可支配收入所剩無幾，胡甲收入穩(wěn)定無負債。.在教育方面，胡甲住房即孩子戶口所在地對口小學為，劉丙如果判歸胡甲撫養(yǎng)，可享受優(yōu)質教育。胡甲工作時間極其規(guī)律、穩(wěn)定，可以更好的陪伴、輔導以及教育孩子的學習。.在生活方面，劉丙不滿六歲，對母愛的需求仍非常高，胡甲可以為孩子樹立正面、積極的榜樣形象，其堅毅的品質會讓孩子在成長過程中成為一名男子漢。劉乙辯稱，同意一審法院關于孩子撫養(yǎng)權的判決。不同意胡甲的上訴請求和理由。胡甲的單位已經于一年前撤銷，胡甲現(xiàn)在的工作單位為部隊，駐地。胡甲日常工作有時在區(qū)，有時在，需要往返兩地。因胡甲所在部隊駐地發(fā)生改變，將來工作地點、轉業(yè)安置地點都存在重大不確定性，給現(xiàn)在照顧孩子、將來撫養(yǎng)孩子造成重大不便。劉乙的戶籍地與孩子同為區(qū)，劉乙的單位在區(qū)，單位可以為員工子女上學提供幫助。胡甲稱其父母身體健康與事實不符。其母年月在醫(yī)院接受癌癥手術，之后長期化療，年以來胡甲父親患痛風，發(fā)病期間不能下床，需要胡甲母親照顧。此前胡甲父親強行搶走孩子個月，不讓孩子與劉乙見面、通話，對孩子身心造成巨大傷害。綜上，堅決不同意變更孩子撫養(yǎng)權為胡甲。劉乙的上訴請求：依法撤銷一審法院判決第五項，改判北京市房山區(qū)號房屋（以下簡稱號房屋）歸劉乙所有，劉乙給付胡甲房屋折價款萬元。事實與理由：一審法院判決劉乙向胡甲支付的房屋折價款計算有誤。一審法院的計算方式未考慮劉乙個人財產出資萬元的增值，號房屋現(xiàn)價較購買時價格升值了倍，劉乙的個人出資也應相應升值倍為萬元，計算后劉乙應給付胡甲房屋補償款為萬元。胡甲辯稱，不同意劉乙的上訴請求和理由。胡甲不認可劉乙出資萬，只認可其出資了萬。胡甲向一審法院起訴請求：.判令雙方離婚；.判令婚生子劉丙由胡甲撫養(yǎng)，劉乙按月向胡甲支付撫養(yǎng)費元至孩子周歲止；.依法分割夫妻共同財產，包括號房屋由胡甲所有，按