【正文】 胡甲不認(rèn)可劉乙出資萬，只認(rèn)可其出資了萬。一審法院的計(jì)算方式未考慮劉乙個(gè)人財(cái)產(chǎn)出資萬元的增值，號(hào)房屋現(xiàn)價(jià)較購(gòu)買時(shí)價(jià)格升值了倍，劉乙的個(gè)人出資也應(yīng)相應(yīng)升值倍為萬元，計(jì)算后劉乙應(yīng)給付胡甲房屋補(bǔ)償款為萬元。劉乙的上訴請(qǐng)求：依法撤銷一審法院判決第五項(xiàng)，改判北京市房山區(qū)號(hào)房屋（以下簡(jiǎn)稱號(hào)房屋）歸劉乙所有，劉乙給付胡甲房屋折價(jià)款萬元。此前胡甲父親強(qiáng)行搶走孩子個(gè)月，不讓孩子與劉乙見面、通話，對(duì)孩子身心造成巨大傷害。胡甲稱其父母身體健康與事實(shí)不符。因胡甲所在部隊(duì)駐地發(fā)生改變，將來工作地點(diǎn)、轉(zhuǎn)業(yè)安置地點(diǎn)都存在重大不確定性，給現(xiàn)在照顧孩子、將來撫養(yǎng)孩子造成重大不便。胡甲的單位已經(jīng)于一年前撤銷，胡甲現(xiàn)在的工作單位為部隊(duì)，駐地。劉乙辯稱，同意一審法院關(guān)于孩子撫養(yǎng)權(quán)的判決。胡甲工作時(shí)間極其規(guī)律、穩(wěn)定，可以更好的陪伴、輔導(dǎo)以及教育孩子的學(xué)習(xí)。.在經(jīng)濟(jì)方面，胡甲與劉乙工資收入所得數(shù)額基本持平，但劉乙不僅要負(fù)擔(dān)房貸也要負(fù)擔(dān)其父母的養(yǎng)老費(fèi)用，可支配收入所剩無幾，胡甲收入穩(wěn)定無負(fù)債。二審審理中，胡甲變更上訴請(qǐng)求為：請(qǐng)求撤銷一審法院判決第二項(xiàng)，改判婚生子劉丙由胡甲撫養(yǎng)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。上訴人胡甲因與上訴人劉乙離婚糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院（）京民初號(hào)民事判決，向本院提起上訴。上訴人（原審被告）：劉乙，男，年月日出生，漢族，住北京市海淀區(qū)。委托訴訟代理人：劉震寧，國(guó)浩律師（北京）事務(wù)所律師。本判決為終審判決。一審案件受理費(fèi)四千六百六十四元，由韓甲負(fù)擔(dān)四百三十二元（已預(yù)交七十五元，余款于本判決生效后七日內(nèi)交納），由楊乙負(fù)擔(dān)四千二百三十二元（于本判決生效后七日內(nèi)交納）；二審案件受理費(fèi)四千六百六十四元，由韓甲負(fù)擔(dān)四百三十二元（已預(yù)交五十元，余款于本判決生效后七日內(nèi)交納），由楊乙負(fù)擔(dān)四千二百三十二元（已交納）。韓甲的上訴請(qǐng)求，楊乙的其他上訴請(qǐng)求不能成立，本院予以駁回。韓甲稱其典當(dāng)首飾款系用于給楊乙花銷，但其未能對(duì)此提供證據(jù)證明，其辯稱亦與檢查之內(nèi)容相矛盾，楊乙對(duì)此亦不予認(rèn)可，故本院對(duì)韓甲的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求不予支持。一審法院對(duì)此處理不妥，本院予以糾正。本院認(rèn)為，該萬元系韓甲與楊乙之間的借款，對(duì)夫妻之間債務(wù)之真實(shí)性審查不同于其與案外人之間的借款法律關(guān)系，故韓甲以楊乙未提供該萬元轉(zhuǎn)賬為由，否認(rèn)該筆債務(wù)之真實(shí)性，本院對(duì)此不予采信。本案中，韓甲向楊乙出具欠條一張，內(nèi)容為“現(xiàn)欠楊乙人民幣萬元整，一個(gè)月內(nèi)還請(qǐng)（血汗工資錢）”。關(guān)于韓甲上訴提出分割夫妻共同債務(wù) 元一節(jié)，本院認(rèn)為，韓甲主張之共同債務(wù)，僅提供了欠條，并未就資金流轉(zhuǎn)情況提供證據(jù)予以證明，對(duì)該債務(wù)楊乙亦均不予認(rèn)可，故本院對(duì)上述債務(wù)之真實(shí)性不予認(rèn)定，本院對(duì)于韓甲的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求不予支持。一審法院對(duì)此處理不妥，本院予以糾正。不僅把韓某給的元花光，還將自己的工資和楊乙工資花凈，其中包括楊乙的生育補(bǔ)助。但考慮該賬戶余額并非大額資金，且韓甲于年離職且無固定收入等因素，韓甲支取該筆款項(xiàng)系用于日常生活需要的必要消費(fèi)開支，故楊乙的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求，本院不予支持。一審法院對(duì)此雖在本院認(rèn)為部分予以論述，但判項(xiàng)中并未處理，本院對(duì)此予以糾正。本案中，韓甲與楊乙名下均無住房，且韓甲處于無業(yè)狀態(tài)，楊乙認(rèn)可其現(xiàn)在每月工資收入元，故綜合雙方經(jīng)濟(jì)情況考慮，楊乙主張韓甲向其支付生活補(bǔ)助費(fèi)萬元，不符合法律規(guī)定的法定情形，本院不予支持。關(guān)于楊乙上訴提出要求韓甲支付其一次性生活補(bǔ)助費(fèi)萬元一節(jié)，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十二條規(guī)定“離婚時(shí)，如一方生活困難，另一方應(yīng)從其住房等個(gè)人財(cái)產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助。此外，雖然楊乙主張的上述借款中有一筆向李借款元，且提供了欠條及轉(zhuǎn)賬憑證，但楊乙自認(rèn)該筆款項(xiàng)系用于支付離婚案件的律師費(fèi)用，故此款項(xiàng)非用于夫妻共同生活，系楊乙個(gè)人債務(wù)。關(guān)于楊乙上訴提出因韓甲家暴及遺棄過錯(cuò)主張其給付萬元補(bǔ)償和賠償款一節(jié)，本院認(rèn)為，楊乙未能提供證據(jù)證明韓甲存在請(qǐng)求過錯(cuò)損害賠償?shù)姆ǘㄇ樾?，故本院?duì)其該項(xiàng)上訴請(qǐng)求不予支持。關(guān)于楊乙上訴提出分割韓甲名下股票賬戶款項(xiàng)一節(jié)，本院認(rèn)為，韓甲與楊乙于年月日登記結(jié)婚，而韓甲之股票賬戶的開設(shè)時(shí)間為年月日，根據(jù)賬戶明細(xì)顯示，進(jìn)賬金額萬余元的時(shí)間亦均早于雙方婚前，結(jié)合韓甲與其父母于年月日簽訂的《關(guān)于借用身份證開設(shè)股票賬戶的協(xié)議》、韓甲提交的每次股票賬戶進(jìn)出賬與其父韓某相關(guān)銀行卡對(duì)賬的資金流水關(guān)系情況以及雙方當(dāng)事人的結(jié)婚時(shí)間和收入情況等因素，韓甲名下的股票賬戶資金系韓甲之父借用韓甲之名進(jìn)行理財(cái)，且該賬戶操作由韓甲母親張丁負(fù)責(zé)，因此該股票賬戶的本金及收益非韓甲與楊乙的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本院認(rèn)為：第二審人民法院應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人的上訴請(qǐng)求進(jìn)行審理。本院經(jīng)審查認(rèn)為，楊乙提交的上述證據(jù)均系原件，并加蓋單位公章，韓甲亦認(rèn)可真實(shí)性，故本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。楊乙向本院提交如下證據(jù):《北京市申領(lǐng)生育津貼人員信息登記表》、《北京市申領(lǐng)生育津貼待遇核準(zhǔn)表》、《產(chǎn)假期間結(jié)算單》，證明單位發(fā)放了 元的生育津貼，該補(bǔ)貼具有個(gè)人屬性，韓甲應(yīng)當(dāng)予以返還。本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院經(jīng)審查認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第九十五條規(guī)定：“當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)查收集的證據(jù)，與待證事實(shí)無關(guān)聯(lián)、對(duì)待證事實(shí)無意義或者其他無調(diào)查收集必要的，人民法院不予準(zhǔn)許”。一審法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條、第十九條、第二十一條、第三十二條第二款、第三十六條、第三十七條、第三十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：一、韓甲與楊乙離婚；二、婚生之女韓某某在離婚后，由楊乙撫養(yǎng)；韓甲于判決生效之日的次月起，每月給付韓某某撫養(yǎng)費(fèi)七百元，至韓某某年滿十八周歲時(shí)止，于每月十五日前付清；三、韓甲于判決生效之日起十五日內(nèi)，給付楊乙欠款三萬五千元；四、韓甲于判決生效之日起十五日內(nèi)，給付楊乙首飾飾品賠償款八千二百元；五、韓甲在婚姻存續(xù)期間取得的住房公積金歸韓甲所有，楊乙在婚姻存續(xù)期間取得的住房公積金歸楊乙所有；韓甲于判決生效之日起十五日內(nèi)，給付楊乙公積金折價(jià)款三千二百四十八元七角三分；六、銀行支行楊乙名下賬戶（賬號(hào)為）截至二〇一六年十一月九日的余額三十二元三角九分歸楊乙所有；七、駁回韓甲的其他訴訟請(qǐng)求；八、駁回楊乙的其他訴訟請(qǐng)求。就韓某某戶口登記頁的持有，離婚后韓某某與韓甲、楊乙的父母子女關(guān)系并未改變，戶口登記頁應(yīng)根據(jù)戶口管理相關(guān)要求于戶主戶口簿一并保管。韓甲主張分割的楊乙工資，因雙方分居后，實(shí)際由楊乙獨(dú)自照顧韓某某，韓甲并未負(fù)擔(dān)韓某某相應(yīng)生活費(fèi)，且根據(jù)楊乙提交的工資賬戶情況，其工資賬戶已無大額余額，故韓甲的上述主張，法院不予支持。就夫妻關(guān)系存續(xù)期間，韓甲、楊乙出于生活需要，支取對(duì)方賬戶、補(bǔ)貼以及韓某某名下賬戶中資金的行為，均屬于日常生活中的消費(fèi)情況，不構(gòu)成相應(yīng)的債務(wù)問題，不應(yīng)作為離婚時(shí)的夫妻債務(wù)或個(gè)人債務(wù)予以處理。因此離婚后，韓甲應(yīng)就其擅自典當(dāng)楊乙黃金首飾的行為，承擔(dān)賠償相應(yīng)的賠償責(zé)任。年月韓甲向楊乙出具的書面《檢查》，根據(jù)實(shí)際內(nèi)容，同時(shí)包含了雙方婚后對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的協(xié)議性質(zhì)。縱觀本案，韓甲、楊乙婚前感情基礎(chǔ)薄弱，婚后共同生活時(shí)間短暫。就楊乙提交的其他與其親屬之間發(fā)生的借款關(guān)系，對(duì)于無相關(guān)資金轉(zhuǎn)賬記錄印證的借條，法院不予采信。其次，就楊乙提交的欠條以及主張的債務(wù)情況。綜合上述情況，法院對(duì)韓甲主張的向張丁借款用于夫妻共同生活，因此系夫妻共同債務(wù)的主張，不予采信。但根據(jù)韓甲向楊乙出具的《檢查》楊乙提交的對(duì)話錄音、信用卡及網(wǎng)上消費(fèi)清單以及日常生活習(xí)慣不難發(fā)現(xiàn)，韓甲的信用卡消費(fèi)以及網(wǎng)上消費(fèi)，不僅消費(fèi)內(nèi)容并非共同生活消費(fèi)，而且其信用卡辦卡、透支等行為均系在隱瞞楊乙的情況下做出的，楊乙對(duì)消費(fèi)情況、舉債情況均不知曉。本案中，雙方均分別向法院提交了大量借款欠條，用以證明負(fù)債情況。楊乙要求分割有關(guān)股票收益的訴訟請(qǐng)求，因缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持。上述證據(jù)能夠較為完整的反映出，該股票賬戶的資金投入來自于韓甲父親韓某，相關(guān)收益亦與協(xié)議約定相符，均由韓某提取。本案中，雙方最大爭(zhēng)議集中在韓甲名下股票賬戶對(duì)應(yīng)的財(cái)產(chǎn)是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。根據(jù)證據(jù)顯示，韓甲名下銀行賬戶、銀行卡大部分在訴訟發(fā)生時(shí)均已銷戶，銷戶前賬戶內(nèi)亦未存在大額資金。首先需要區(qū)分本案中涉及的財(cái)產(chǎn)、資金，哪些是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。此外，雙方確認(rèn)分居后，韓某某隨楊乙共同生活，期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)有醫(yī)療單據(jù)證明的部分為元，上述費(fèi)用應(yīng)由韓甲負(fù)擔(dān)一半?，F(xiàn)就撫養(yǎng)費(fèi)的支付，楊乙在本案中要求韓甲一次性支付撫養(yǎng)費(fèi)萬余元，但是未就一次性支付的必要性合理性以及主張的數(shù)額依據(jù)提交必要證據(jù)加以證明，故楊乙的上述的訴訟主張，因缺乏事實(shí)依據(jù)，法院不予采信。根據(jù)法律規(guī)定，離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或者全部。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)和雙方當(dāng)事人陳述，韓某某尚未年滿周歲，且自雙方分居后，一直隨其母楊乙生活。雙方自年分居至今，雙方均已確認(rèn)夫妻感情破裂，并先后向法院起訴要求離婚，故對(duì)于雙方離婚的主張，法院不持異議。一審法院認(rèn)為：根據(jù)法律規(guī)定，人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。此外，商城網(wǎng)上購(gòu)物單顯示，年至月，韓甲購(gòu)物內(nèi)容包括大量日常電子產(chǎn)品（如電腦音箱、無線路由器、集線器等）、生活用品如（自拍桿、電池充電器、方便面、帆布手包等），其中包括兩個(gè)蘋果（）手機(jī)。約定租期自年月日起至年月日止。在該份《檢查》落款處，有韓甲簽字，同時(shí)有楊乙簽字并注明“同意韓甲所提協(xié)議，并在今后的生活工作中嚴(yán)格要求”。二是今后雙方工資及韓某給付的補(bǔ)貼由楊乙處理，不再向同事、朋友借錢，不典當(dāng)家中物品。并承諾兩年內(nèi)重新為楊乙添置。不僅把韓某給的元花光，還將自己的工資和楊乙工資花凈，其中包括楊乙的生育補(bǔ)助。目前除銀行工會(huì)卡、銀行工資卡、銀行住房公積金卡外，并無其他銀行卡及信用卡。（）在楊乙明確表示不同意的情況下，私自辦理了銀行和銀行信用卡，信用卡主要用于網(wǎng)購(gòu)自己衣物、手機(jī)、平板電腦。年月，韓甲向楊乙出具書面《檢查》一份。韓甲對(duì)上述借條的真實(shí)性均不予認(rèn)可。就上述第（）項(xiàng)借款，楊乙提交銀行匯款憑證一份，顯示匯款金額元。（）年月日《借條》一張，內(nèi)容為：“今借哥人民幣元?！保ǎ┠暝氯铡督钘l》一張，內(nèi)容為：“今借李某某人民幣元”。（）年月日《借條》一張，內(nèi)容為“：今借現(xiàn)金 元”。（）年月日《借條》一張，內(nèi)容為：“今借爸元”。（）年月日《借條》一張，內(nèi)容為楊乙借二舅萬元。楊乙就主張的欠款情況，提交如下欠條或憑據(jù)：（）年月日，韓甲向楊乙出具《欠條》一張，內(nèi)容為：“現(xiàn)欠楊乙人民幣萬元整，一個(gè)月內(nèi)還清（血汗工資錢）。針對(duì)該證明，韓甲提交了韓某名下借記卡賬戶明細(xì)清單作為佐證。就上述（）至（）項(xiàng)借條，韓甲提供了相應(yīng)的信用卡、白條對(duì)賬單作為佐證。（）年月日《借款欠條》一張，內(nèi)容為韓甲向張丁借款 元，用于信用卡還款。韓甲就婚姻存續(xù)期間借款情況，提交多份欠條。訴訟中，韓甲提交《離職證明》一份，證明其已于年月日從原單位離職，離職前擔(dān)任某某某。訴訟中，經(jīng)核對(duì)雙方公積金對(duì)賬單，截止訴訟時(shí)，雙方確認(rèn)韓甲在婚姻存續(xù)期間取得公積金 元，楊乙公積金余額為 元，其中婚前部分為 元，故婚姻存續(xù)期間取得部分為 元。根據(jù)年月日股票明細(xì)對(duì)賬單顯示，當(dāng)時(shí)股票余額元，實(shí)際持有股票四種，總市值 元。自年月日開設(shè)賬戶至年月日，該賬戶先后進(jìn)賬金額總額為萬余元，至年月日，該賬戶支出金額約萬余元。楊乙對(duì)該協(xié)議真實(shí)性認(rèn)可。賬戶內(nèi)本金、炒股所產(chǎn)生的收益系韓某、張丁夫妻共同財(cái)產(chǎn)。主要內(nèi)容為約定：年月日，經(jīng)協(xié)商，韓某借用韓甲身份證開設(shè)股票賬戶，注入資金為韓某工資及基金投資收益等。【楊乙名下銀行賬戶】楊乙工資賬戶：支行楊乙名下賬戶（賬號(hào)為）截至年月日余額為元?？ㄌ?hào)為的賬戶，于年月日銷戶，銷戶前余額元。新卡與舊卡對(duì)應(yīng)同一賬號(hào)?！卷n甲名下銀行賬戶】銀行韓甲名下卡號(hào)為的賬戶對(duì)賬單顯示，該卡為韓甲工資卡，自年月至年月，該卡每月存入工資數(shù)均為二千余元，每月具體金額略有差異。分居后，韓某某一直隨楊乙共同生活?；楹蟪跗陔p方感情尚好，但此后雙方因脾氣性格不合及生活瑣事發(fā)生矛盾，嚴(yán)重影響了夫妻關(guān)系直至發(fā)展為雙方嚴(yán)重矛盾對(duì)立，且雙方及各自家人矛盾沖突不斷。韓甲的上述行為嚴(yán)重傷害了楊乙的感情，希望法院判決離婚并依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，保護(hù)楊乙的合法權(quán)益。年月中旬的糾紛，是韓甲糾結(jié)其親屬，對(duì)楊乙及楊乙父母進(jìn)行恐嚇威脅，由此使楊乙受到了極大的驚嚇和刺激。楊乙生育住院期間，韓甲從未幫忙照顧。在楊乙懷孕哺乳期間，韓甲并未履行應(yīng)盡的照顧義務(wù)，多次夜不歸宿，導(dǎo)致雙方矛盾升級(jí)。實(shí)際上，雙方婚前和婚后初期感情尚好。、年月日至年月，韓某某生病共花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)元，韓甲應(yīng)負(fù)擔(dān)其中的一半；、要求法院追究韓甲父母做偽證的法律責(zé)任。、韓某某與韓甲在一個(gè)戶口，離婚后，韓某某的戶口頁應(yīng)由楊乙持有；、韓甲返還楊乙教育基金元；、韓甲返還屬于楊乙的生育補(bǔ)貼 元，離職補(bǔ)償金 元、個(gè)人醫(yī)保存款元。楊乙認(rèn)可該股票賬戶在婚前有韓甲個(gè)人資金萬元。韓甲的公積金為 元，其中屬于婚后部分的為 元。楊乙的工資已經(jīng)為撫養(yǎng)孩子而支出了。不認(rèn)可韓甲提出的共同債務(wù)數(shù)額，共同債務(wù)僅有萬元。韓甲向一審法院起訴請(qǐng)求：、解除雙方夫妻關(guān)系；、離婚后女兒韓某某由韓甲撫養(yǎng)，楊乙每月支付撫養(yǎng)費(fèi)元，也可以不支付撫養(yǎng)費(fèi)；、夫妻共同債務(wù) 元，由雙方共同承擔(dān)，共同償還；、依法分割楊乙名下截至年月日的住房公積金 元以及楊乙工資元；、追究楊乙提交偽證的責(zé)任；、訴訟費(fèi)由楊乙負(fù)擔(dān)。韓甲辯稱，不同意楊乙的上訴請(qǐng)求和理由。三、一審判決的撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)太低，沒有體現(xiàn)保護(hù)婦女兒童原則，韓甲有能力一次性支付。二、一審判決對(duì)韓甲過錯(cuò)未予認(rèn)定。楊乙的上訴請(qǐng)求：、撤銷一審判決第二項(xiàng)，改判韓甲從年月起每月支付孩子元撫養(yǎng)費(fèi)；、撤銷一審判決第三項(xiàng)，改判韓甲給付欠款萬元；、撤銷一審判決第四項(xiàng)，判改韓甲給付首飾款元；、撤銷一審判決第八項(xiàng)，改判支持分割韓甲名下股票賬戶款項(xiàng)元（本金元加上收益元）的一半即元；、改判支持韓甲因家暴及遺棄過錯(cuò)，支付萬元補(bǔ)償和賠償款；、改判支持孩子醫(yī)藥費(fèi)元的一半；、改判支持楊乙主張的一次性生活補(bǔ)助費(fèi)萬元；、改判支持韓甲返還楊乙生育補(bǔ)貼元、離職補(bǔ)償金元、個(gè)人醫(yī)保存款元；、分割韓甲銀行賬戶尾號(hào)為的余額元的一半；、夫妻共同債務(wù)萬元韓甲承擔(dān)一半。楊乙辯稱，不同意韓甲的上訴請(qǐng)求和理由。四、楊乙應(yīng)共同償還 元。三、楊乙應(yīng)當(dāng)承擔(dān)租房費(fèi)用 元