【正文】 開發(fā)時(shí)間比例 —— 設(shè)計(jì)時(shí)間和編碼時(shí)間比 軟件質(zhì)量與 SCM PSP的指導(dǎo)原則 是軟件開發(fā)人員應(yīng)該使詳細(xì)設(shè)計(jì)時(shí)間和編碼時(shí)間大致相等。 設(shè)計(jì)時(shí)間和編碼時(shí)間比用于反映開發(fā)工程師的設(shè)計(jì)工作質(zhì)量，當(dāng)軟件開發(fā)人員花在設(shè)計(jì)上的時(shí)間短而花在編碼上的時(shí)間特別長時(shí)，那么可以斷定他在一邊編程一邊“想”設(shè)計(jì)，這往往導(dǎo)致沒有設(shè)計(jì)文件，壓根不可能對設(shè)計(jì)進(jìn)行復(fù)查和回溯，更無從談設(shè)計(jì)質(zhì)量。 63 開發(fā)時(shí)間比例 —— 設(shè)計(jì)復(fù)查時(shí)間和設(shè)計(jì)時(shí)間比 軟件質(zhì)量與 SCM 從表中可以看出，軟件開發(fā)人員在詳細(xì)設(shè)計(jì)階段每小時(shí)平均導(dǎo)入 缺陷，而在設(shè)計(jì)復(fù)查階段平均每小時(shí)發(fā)現(xiàn) 缺陷。因此為了找出設(shè)計(jì)階段導(dǎo)入的所有缺陷，花在設(shè)計(jì)復(fù)查上的時(shí)間至少是設(shè)計(jì)時(shí)間的 59%。 PSP指導(dǎo)原則 是軟件工程師花在設(shè)計(jì)復(fù)查上的時(shí)間至少是設(shè)計(jì)所花時(shí)間的一半。 64 開發(fā)時(shí)間比例 —— 代碼復(fù)查時(shí)間和編碼時(shí)間比 軟件質(zhì)量與 SCM 編碼階段導(dǎo)入缺陷的平均速率為 defects/小時(shí)，代碼復(fù)查階段發(fā)現(xiàn)缺陷的平均速率為 defects/小時(shí)，按照這個(gè)數(shù)據(jù)，軟件開發(fā)人員應(yīng)該花在代碼復(fù)查上的時(shí)間應(yīng)該是編碼時(shí)間的 65%。 PSP的指導(dǎo)原則 為 50%。 65 質(zhì)量測量方法 —— Defect Ratios（缺陷比） 軟件質(zhì)量與 SCM ? 定義： 開發(fā)某階段缺陷數(shù)量和另外一階段缺陷數(shù)量比 。 PSP中使用的缺陷比有： (1) 代碼復(fù)查缺陷與編譯缺陷比 (2) 設(shè)計(jì)復(fù)查缺陷與單元測試缺陷比 經(jīng)驗(yàn)法則：代碼復(fù)查缺陷與編譯缺陷比 =2； 設(shè)計(jì)復(fù)查缺陷與單元測試缺陷比大于 2。 66 質(zhì)量測量方法 —— 缺陷比 軟件質(zhì)量與 SCM 用途： (1) 代碼復(fù)查缺陷與編譯缺陷比反映編碼質(zhì)量 (2) 設(shè)計(jì)復(fù)查缺陷與單元測試缺陷比反映設(shè)計(jì)質(zhì)量 經(jīng)驗(yàn)法則 ：這兩項(xiàng)缺陷比有一項(xiàng)不達(dá)標(biāo)，按照 PSP質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，這個(gè)程序在以后的測試和使用中將帶來麻煩。 67 質(zhì)量測量方法 —— Yield（缺陷收益率） 軟件質(zhì)量與 SCM PSP有兩種缺陷收益率，開發(fā)階段缺陷收益率和開發(fā)過程缺陷收益率，開發(fā)階段缺陷收益率是指某開發(fā)階段發(fā)現(xiàn)并修復(fù)的缺陷數(shù)與該階段入口缺陷數(shù)百分比。開發(fā)過程缺陷收益率為在第一次編譯和單元測試前修復(fù)的缺陷數(shù)百分比。 為了達(dá)到高質(zhì)量程序目標(biāo)， PSP建議過程缺陷收益率大于 70%。 68 質(zhì)量測量方法 —— 缺陷收益率 軟件質(zhì)量與 SCM 除非程序的使用周期已經(jīng)結(jié)束，否則不可能準(zhǔn)確地計(jì)算程序的缺陷收益率。但是，當(dāng)程序具有相當(dāng)?shù)馁|(zhì)量水平時(shí)，早期的收益率預(yù)測可以被推斷出來。 69 質(zhì)量測量方法 —— 缺陷收益率 軟件質(zhì)量與 SCM 開發(fā)過程缺陷收益率為（ 11+28） /65= %。 70 質(zhì)量測量方法 —— Defects per Hour（缺陷速率） 軟件質(zhì)量與 SCM 定義： 每小時(shí)導(dǎo)入和修復(fù)缺陷數(shù)量 使用缺陷速率可以指導(dǎo)開發(fā)計(jì)劃的制定。 例如，假設(shè)一個(gè)軟件工程師編碼時(shí)的缺陷導(dǎo)入速度為 4defects/hour，在代碼復(fù)查階段缺陷修復(fù)速率為 8 defects/hour，那么他每花 1小時(shí)的編碼時(shí)間就需要花半小時(shí)對代碼進(jìn)行復(fù)查。 71 質(zhì)量測量方法 —— Defect Removal Leverage (DRL)（缺陷排除杠桿） 軟件質(zhì)量與 SCM DRL反映的是不同開發(fā)階段排除程序缺陷的效能比。 例如，前例中，設(shè)計(jì)復(fù)查和單元測試排除缺陷效能比為DRL = 。 這表明該軟件開發(fā)人員在排除缺陷方面，在設(shè)計(jì)復(fù)查階段是單元測試階段的 。 DRL有利于軟件人員制定最有效的缺陷排除計(jì)劃。 72 質(zhì)量測量方法 —— A/FR（質(zhì)量評價(jià)成本比） 軟件質(zhì)量與 SCM 定義 ： A代表質(zhì)量評估成本，或者花在質(zhì)量評估活動(dòng)上的開發(fā)時(shí)間百分比； F代表質(zhì)量失敗成本，指產(chǎn)品失敗復(fù)原和修復(fù)所花時(shí)間。 質(zhì)量評估成本 是指設(shè)計(jì)復(fù)查、代碼復(fù)查以及復(fù)查階段缺陷修復(fù)所花的時(shí)間； 失敗成本 是指編譯、單元測試，包含差錯(cuò)、修復(fù)、重新編譯以及對編譯和測試中發(fā)現(xiàn)的缺陷重新測試所花時(shí)間。 73 質(zhì)量測量方法 —— 質(zhì)量評價(jià)成本比續(xù) 軟件質(zhì)量與 SCM A/FR用途： 1）個(gè)人程序以及比較應(yīng)用于不同程序的開發(fā)過程控制程序質(zhì)量都起到很好的測量作用 2） A/FR指示出軟件開發(fā)初期階段軟件開發(fā)人員在發(fā)現(xiàn)和修復(fù)缺陷方面所要達(dá)到的程度 PSP中，要求軟件工程師在做計(jì)劃時(shí)， A/FR值大于 2，這就保證了他們在計(jì)劃中為設(shè)計(jì)復(fù)查和代碼復(fù)查留出足夠的時(shí)間。 74 SCM流程圖示例 SCM實(shí)施 The modify document process 75 SCM流程圖示例 SCM實(shí)施 The identify agents for roles process 76 SCM流程圖示例 SCM實(shí)施 The update document process 77 SCM文檔模板 SCM實(shí)施 ? ENGINEERING CHANGE ORDER ? SOFTWARE CHANGE REPORT ? SOFTWARE CHANGE REQUEST ? SOFTWARE CONFIGURATION MANAGEMENT (SCM) PLAN