華能玉環(huán)電廠集控室布置方案-資料下載頁(yè)
【導(dǎo)讀】華能玉環(huán)電廠4×1000MW機(jī)組是目前我國(guó)火電廠中單機(jī)容量最大和運(yùn)行參數(shù)最高的機(jī)組，同時(shí)它也是。國(guó)家"863"計(jì)劃的依托項(xiàng)目。為了將華能玉環(huán)電廠建設(shè)成二十一世紀(jì)一流的現(xiàn)代化大型火力發(fā)電廠，我們有。必要在設(shè)計(jì)上著力優(yōu)化，使機(jī)組投產(chǎn)后具備領(lǐng)先的運(yùn)行技術(shù)性能和具有競(jìng)爭(zhēng)力的運(yùn)行成本優(yōu)勢(shì)。運(yùn)行管理的中樞，機(jī)組集控室擔(dān)負(fù)著極其重要的使命。如何優(yōu)化設(shè)計(jì)集控室，使其便于全廠運(yùn)行管理、統(tǒng)。一指揮又能兼顧全廠建筑布置的美觀及合理性，已成為電廠設(shè)計(jì)中的一項(xiàng)重要任務(wù)。本文將在以下幾方面。對(duì)玉環(huán)電廠集控室布置方案進(jìn)行介紹。華能玉環(huán)電廠集控室布置采用四機(jī)一控布置方式，集控室土建部分在本期一次建成。究其原因，主要有以下三點(diǎn)。儀表和操作設(shè)備，大量電纜從現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)入集控室。理現(xiàn)場(chǎng)問(wèn)題較為及時(shí)。采用機(jī)爐電集中監(jiān)控方式，全廠主輔系統(tǒng)全部集中在集控室控制。華能玉環(huán)電廠工程確定將連續(xù)建設(shè)四臺(tái)1000MW機(jī)組，華能?chē)?guó)。室、輸煤/脫硫控制室)、兩個(gè)值班處。
【正文】 組的大屏幕顯示器 。幕墻后適當(dāng)位置安放單元機(jī)組打印機(jī)臺(tái) 。在集控室的兩個(gè)轉(zhuǎn)角處分別布置暖通控制系統(tǒng)監(jiān)控終端和消防報(bào)警柜 。圓心位置放置一個(gè)值長(zhǎng)臺(tái)，臺(tái)上設(shè)有 MIS、 SIS 人機(jī)接口終端。集控室外側(cè)留有相當(dāng)寬敞的通道，可通過(guò)主廠房 1 軸處的疏散樓梯通向汽機(jī)運(yùn)轉(zhuǎn)平臺(tái)。 為了減少電纜敷設(shè)長(zhǎng)度，將電子設(shè)備室布置在離機(jī)組較近的位置。根據(jù)本工程主廠房布置情況，將 2 單元機(jī)組的電子設(shè)備室布置在 2 爐之間的電控樓內(nèi)。由于電氣設(shè)計(jì)就是否設(shè)置發(fā)電機(jī)出口斷路器考慮了兩個(gè)方案，導(dǎo)致電控樓中布置的電氣設(shè)備數(shù)量有較大變化，因此電控樓布置也考慮兩個(gè)方案。電子設(shè)備室設(shè)置在 17m層 (方案一 )或 18m層 (方案二 )，便于現(xiàn)場(chǎng)調(diào)試和日常運(yùn)行維護(hù)。電子設(shè)備室放置單元機(jī)組的 DCS機(jī)柜、 DEH、 TSI、 ETS、 MEH、 MTSI、 METS、汽機(jī)旁路柜、火焰檢測(cè)裝置柜、吹灰程控柜和配電柜、爐管泄漏報(bào)警檢測(cè)柜等，兩臺(tái)機(jī)組的電子設(shè)備室彼此隔開(kāi)。上述所有機(jī)柜電纜從底部進(jìn)入。 五、三個(gè)集控室布置方案的比較 以上三個(gè)四機(jī)一控集控室布置方案，較傳統(tǒng)兩機(jī)一控布置方案有明顯的改進(jìn)。就玉環(huán)電廠的工程實(shí)際而言，這三個(gè)方案對(duì)廠區(qū)建筑特色和運(yùn)行工作環(huán)境、全廠總體施工方案、日常運(yùn)行維護(hù)和工程投資費(fèi)用等方面的影響程度不同。 在廠區(qū)建筑特色和運(yùn)行工作環(huán)境方面，方案一和方案三將集控樓與生產(chǎn)辦公樓合為一體單獨(dú)建設(shè)，布置在靠近主廠房固定端。集控室與汽機(jī)房連接處設(shè)計(jì)一條全透明玻璃封閉的景觀走道，便于外來(lái)人員參觀和減少外部人員對(duì)機(jī)組運(yùn)行人員的干擾。集控室端緊靠大海，從集控室憑窗遠(yuǎn)眺，擁有極好的景致，為全廠運(yùn)行人員提供了清凈、 舒適的工作環(huán)境，充分體現(xiàn)了廠區(qū)建筑與人文景觀的協(xié)調(diào)。相對(duì)而言，方案二由于集控室處在汽機(jī)房、電氣主變和高壓出線的環(huán)抱之中，運(yùn)行人員的外部視景略遜于方案一和方案三 。同時(shí)由于集控室緊鄰汽機(jī)房，集控室可能會(huì)遭受到一些噪聲干擾，但通過(guò)選取適當(dāng)?shù)慕ㄖ舨牧?，這個(gè)問(wèn)題應(yīng)該能夠部分得到消除 。又由于集控室離主變和高壓出線位置較近，運(yùn)行人員可能受電磁輻射的影響會(huì)多一些，具體程度目前無(wú)法確定，有待日后進(jìn)一步調(diào)研。 本工程將采取四臺(tái)機(jī)組連續(xù)建設(shè)的施工方案， 1 機(jī)組先施工。針對(duì)這一施工方案，方案一和方案三由于將集控室設(shè)置 在主廠房固定端，更符合施工組織方案要求，集控室可以隨 1 機(jī)組建設(shè)進(jìn)度同步投入使用。方案二將集控室布置在 3 機(jī)中間緊貼 A 排的位置，相對(duì)不合施工順序，為此集控室必須先行建成，隨 1 機(jī)組建設(shè)進(jìn)度同步投入使用，并需規(guī)劃好集控室至各臺(tái)機(jī)組的電纜通道。 就日常運(yùn)行維護(hù)的便利程度而言，方案二能夠使集控室與主廠房具有緊密的聯(lián)系，除到 4 機(jī)組的距離略微長(zhǎng)一些外，運(yùn)行檢修人員到現(xiàn)場(chǎng)巡視和處理問(wèn)題都相對(duì)比較方便。方案一和方案三中的集控室位置離 4 機(jī)組的距離較遠(yuǎn)，可能會(huì)對(duì)日后現(xiàn)場(chǎng)調(diào)試、運(yùn)行巡檢、維護(hù)工作帶 來(lái)一定程度的不便，但在機(jī)組運(yùn)行狀況穩(wěn)定的情況下，這個(gè)不利因素相對(duì)不易顯現(xiàn)。 在工程投資費(fèi)用方面，方案一的集控樓與生產(chǎn)辦公樓和主廠房脫開(kāi) 3m，采用鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)，土建成本較小，但占地較大。相對(duì)而言，方案三在主廠房固定端方向擴(kuò)建兩檔約 16m，較方案一占地大為減少，但由于采用鋼結(jié)構(gòu)，土建成本會(huì)相對(duì)高一些。方案一和方案三將集控室設(shè)置在生產(chǎn)辦公樓，合理使用生產(chǎn)辦公樓的已有空間，使生產(chǎn)和管理緊密聯(lián)系。方案二充分利用了 3機(jī)之間上煤棧橋所占的跨度空間，但生產(chǎn)辦公樓需另建 。另外采用此方案能相對(duì)節(jié)約一部分熱控 和電氣的通信、控制和電源電纜。方案一、方案二、方案三的投資費(fèi)用分別約為 1670萬(wàn)元、 1800 萬(wàn)元和 1700 萬(wàn)元。 由 上述分析比較可見(jiàn)，方案一和方案三布置特點(diǎn)和投資成本相當(dāng)，只是因?yàn)榉桨溉捎昧虽摻Y(jié)構(gòu)而費(fèi)用略高。總體來(lái)說(shuō)，這兩個(gè)方案在采用四機(jī)一控方式時(shí)均是可行的。方案二雖然節(jié)省了廠房用地，但因?yàn)樯a(chǎn)辦公樓需另建，反而導(dǎo)致總體投資費(fèi)用最高 。此外該方案的運(yùn)行人員環(huán)境相對(duì)較差，如需采用，應(yīng)經(jīng)多方面斟酌后再定
鄂ICP備17016276號(hào)-1