【正文】 可能也不必要對廠內(nèi)散發(fā)氣味的場所封閉，并收集有惡臭的進行統(tǒng)一處理。本設(shè)計采用最常規(guī)的做法即為綠化帶隔離的辦法在場區(qū)內(nèi)種樹和花草，有效地減緩廠區(qū)氣味對周圍環(huán)境的影響。本設(shè)計中主要氣味源為污泥區(qū)，設(shè)計時將這幾部分集中布置并遠離廠前區(qū)，位于廠風(fēng)區(qū)下方。2）噪音對環(huán)境的影響及對策污水處理廠的噪音來源與廠區(qū)傳動機械工作時發(fā)出的聲音，有污水泵、污泥泵、除砂機、鼓風(fēng)機的噪音，還有廠區(qū)外來車輛的噪音。污水處理廠內(nèi)噪音較大的設(shè)備，如污水泵、污泥泵、鼓風(fēng)機等均設(shè)在水下或室內(nèi)，經(jīng)墻壁隔音后傳播到外環(huán)境時以經(jīng)衰減很多。同時廠區(qū)綠化也有一定的降噪作用，據(jù)調(diào)查資料表明，據(jù)泵房30m遠時測得的噪音值下降并已達到國家《城市區(qū)域環(huán)境噪音標準》（GB3096—93）的標準值。本污水處理廠周圍100m無居民點，因此，其噪音對環(huán)境的影響不明顯。3）廠區(qū)污水廠區(qū)生活污水及生產(chǎn)廢水排放通過廠內(nèi)污水管道收集，匯入廠區(qū)進水泵站集水池，然后同工業(yè)污水一并處理，作到達標排放。4）固體廢棄物廠內(nèi)格柵、沉砂池、以及污泥脫水機房均有廢氣物產(chǎn)生，在設(shè)計時以將這部分廢氣物分別處理，然后統(tǒng)一外運，因而避免了對廠區(qū)的污染。同時在設(shè)計及運行管理中盡量保證廢氣物不落地，而直接進入廢氣物箱或直接裝車外運，避免造成廢氣物落地后二次污染，污物外運時采用半封閉式自卸車，送至市區(qū)指定區(qū)域進行處理。5）事故排放 污水處理廠一旦發(fā)生停電和重大事故時，均進行是事故排放，主要是通過各級超越管道運行管理，加強維護，并盡可能提高用電保證率，使事故發(fā)生的幾率盡可能的降低。 污水處理廠工程環(huán)境保護設(shè)計標準[10]GB8978—96 《污水綜合排放標準》GB3096—93 《城市區(qū)域環(huán)境噪音標準》GB3838—38 《地面水環(huán)境質(zhì)量標準》GB12348—90 《工業(yè)企業(yè)廠界噪音標準》11 結(jié)論在本次的設(shè)計中考慮到污水的來源、性質(zhì)、水量以及污水經(jīng)過處理后所要達到的排放標準，本著經(jīng)濟費用低，處理效果好的原則。主要結(jié)論：（1）在進行工藝的比較后，確定選用A2/O工藝為本次設(shè)計中的主要處理工藝。（2）設(shè)計計算證明經(jīng)過該工藝一、二級處理后BOD5的去除率可達85%以上，CODcr的去除率可達50%以上，SS的去除率可達90%以上，氮的去除率可達40%以上，磷的去除率也能達到70%以上。完全達到排放標準。當A2/O工藝脫氮效果好時，除磷效果較差，反之亦然。所以很難同時取得好的脫氮除磷效果，為此，必須慎重處理，而且污泥的處理也過于簡單，很容易造成二次污染。特別注意的應(yīng)該是緩解水污染問題日趨嚴重的現(xiàn)狀。（3）對污水處理廠進行了經(jīng)濟效益，社會效益以及環(huán)境效益的分析，得出污水處理廠的建設(shè)通過改善環(huán)境，提高環(huán)境質(zhì)量水平，改善水質(zhì)，避免和減輕污水排放對工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及國民經(jīng)濟發(fā)展所造成的經(jīng)濟損失等方面所產(chǎn)生的間接經(jīng)濟效益是巨大的。希望在以后的研究工作中對污水的處理能夠達到人類理想目標。致謝經(jīng)過三個月的努力，我的畢業(yè)設(shè)計在鄭景華老師的細心指導(dǎo)下得以完成，從論文題目的選定到有關(guān)理論的探討，以及修改至最后定稿，無不浸透著鄭老師的心血和汗水。在大學(xué)四年的學(xué)習(xí)期間，得到了環(huán)境工程教研室各位老師的諄諄教導(dǎo)和無微不至的關(guān)懷。你們治學(xué)嚴謹，胸襟博大，正直善良的品格深深的感動著我，使我受益匪淺。在這里謹向各位老師致以誠摯的敬意和深深的感謝。最后感謝各位領(lǐng)導(dǎo)和老師在百忙之中即將對本設(shè)計所做的精心評閱和指正。參考文獻[1] 高俊發(fā),[M].北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2003.[2] [M].中國建筑工業(yè)出版社，[3] 于爾捷,－2－排水工程[M].中國建筑工業(yè)出版社，[4] 李田，－5－水利計算表[M].中國建筑工業(yè)出版社[5] －9－專用機械[M].中國建筑工業(yè)出版社，[6] 沈耀良，—理論與應(yīng)用[M].北京：中國環(huán)境科學(xué)出版社，1999.[7] [M].南京：東南大學(xué)出版社，2002.[8] －水工藝與工程[M].北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2002.[9] [M].北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2002.[10] 婁金生，[M].北京：海洋出版社，1999.[11].—水處理設(shè)備[M].北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2002.[12] 曾科，卜秋平，[M].北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2001.[13] Edward ,Cliff to Engineering amp。 the Environment[M].北京：清華大學(xué)出版社，2002.附錄A譯文摘要通過短時厭氧環(huán)境的生化特性、厭氧/缺氧環(huán)境倒置效應(yīng)和小型系統(tǒng)平行對比試驗，較系統(tǒng)地研究了倒置A2/O工藝的原理和工藝特點。指出：聚磷菌厭氧有效釋磷水平的充分與否，并不是決定其在后續(xù)曝氣條件下過度吸磷能力的充分必要條件。推進聚磷菌過度吸磷的本質(zhì)動力與厭氧區(qū)HRT和厭氧環(huán)境的厭氧程度有關(guān)。關(guān)鍵詞：污水處理 脫氮 除磷 倒置A2/O工藝 倒置A2/O工藝的原理與特點研究氮除磷工藝呈厭氧(A1)/缺氧(A2)/好氧(O)的布置形式。該布置在理論上基于這樣一種認識，即聚磷微生物有效釋磷水平的充分與否，對于提高系統(tǒng)的除磷能力具有極端重要的意義，厭氧區(qū)在前可以使聚磷微生物優(yōu)先獲得碳源并得以充分釋磷。但是由于存在內(nèi)循環(huán)，常規(guī)工藝系統(tǒng)所排放的剩余污泥中實際上只有一少部分經(jīng)歷了完整的釋磷、吸磷過程，其余則基本上未經(jīng)厭氧狀態(tài)而直接由缺氧區(qū)進入好氧區(qū)，這對于除磷是不利的；由于缺氧區(qū)位于系統(tǒng)中部，反硝化在碳源分配上居于不利地位，因而影響了系統(tǒng)的脫氮效果；由于厭氧區(qū)居前，回流污泥中的硝酸鹽對厭氧區(qū)產(chǎn)生不利影響，為了避免該影響而開發(fā)的一些新工藝(如UCT等)趨于復(fù)雜化；實際運轉(zhuǎn)經(jīng)驗表明，按照缺氧—好氧兩段設(shè)計的脫氮工藝系統(tǒng)也常常表現(xiàn)出良好的除磷能力。因此，常規(guī)生物脫氮除磷工藝(A1/A2/O)布置的合理性值得進一步探討。 1材料與方法 活性污泥取自污水生物脫氮除磷小型試驗系統(tǒng)，污水取自實際城市污水。污水和污泥的性質(zhì)見表1。 表1 污水和污泥的性質(zhì)污水污泥COD(mg/L)400800MLSS(g/L)BOD5(mg/L)150450VSS/SSTN(mg/L)4565N含量(mgN/gVSS)110130TP(mg/L)P含量(mgN/gVSS)4860VFA(mg/L)25173SVI1802302試驗結(jié)果與討論　　短時厭氧環(huán)境在生物脫氮除磷系統(tǒng)中具有關(guān)鍵性作用，本試驗?zāi)康氖强疾於虝r厭氧環(huán)境的生化特性及其對聚磷菌釋、吸磷行為的影響。　　1）試驗采用2只完全相同的有機玻璃柱，有效體積均為30L。柱1裝有隨中心軸一起轉(zhuǎn)動的彈性立體填料，柱2不裝填料，由攪拌槳攪拌。電機轉(zhuǎn)速為15～20 r/min，柱上方均設(shè)有蓋板。 柱1作掛膜運行，HRT＝20～30 h，溫度為24～29℃。為了單獨考察城市污水在短時厭氧環(huán)境污水中VFA的變化，試驗未引入小試系統(tǒng)活性污泥。柱內(nèi)微生物完全為厭氧環(huán)境下由污水自然接種生長起來的厭氧或兼性細菌，顯然其厭氧程度較一般脫氮除磷系統(tǒng)的厭氧區(qū)更為充分。柱2作為對比，未作任何處理。正式試驗時，將兩柱瞬時放空，注入新鮮污水，然后啟動電機，每隔2h取樣，分析污水中VFA隨時間的變化規(guī)律在本試驗條件下，短時厭氧環(huán)境并不能增加污水中VFA的量，在厭氧區(qū)放置填料則會加劇該區(qū)VFA的消耗。根據(jù)厭氧消化理論，污水中的大分子有機物轉(zhuǎn)化為VFA需要經(jīng)歷水解和產(chǎn)酸(產(chǎn)氫)兩個過程。盡管早期的研究曾認為在此過程中兼性細菌屬于優(yōu)勢種群，但關(guān)于生活污水污泥消化的研究指出，事實正好相反，專性厭氧細菌較兼性細菌多100倍以上。從總體上說，最重要的水解反應(yīng)和發(fā)酵反應(yīng)都是通過專性厭氧細菌進行的，同時由于專性厭氧細菌的生化效率很低，上述過程需要較長的水力停留時間。Andrews和Pearson(1965)曾利用溶解性有機和無機合成污水對厭氧發(fā)酵過程的VFA產(chǎn)生動力學(xué)規(guī)律進行了研究，結(jié)果表明，當HRT＝。本試驗所采用的 HRT =2～3 h(這與生物除磷工藝厭氧區(qū)的HRT相近)，污水 COD 僅500mg/L左右。在這樣的條件下，柱內(nèi)實際上很難造就類似污泥消化那樣的厭氧環(huán)境并培養(yǎng)出大量的專性厭氧菌，生物膜上的微生物主體仍為消耗VFA的兼性細菌，故而柱1的VFA數(shù)量不僅沒有增加，反而消耗很快。柱2完全為污水，其微生物數(shù)量較少，所以其VFA在很長一段時間內(nèi)基本上保持恒定。只是在一定時間以后，隨著微生物的增殖，VFA才出現(xiàn)明顯下降。本試驗說明，就一般城市污水而言，短時厭氧區(qū)不會增加污水中VFA的量。2）將柱柱2放空，從小試系統(tǒng)好氧區(qū)末端取3 L混合液，與3 L污水混合后一分為二地分別裝入柱柱2，然后啟動電機；兩柱厭氧運行2～3 h后取出填料和攪拌槳，并同時轉(zhuǎn)入曝氣狀態(tài)每隔30 h取樣分析比較兩柱釋磷、吸磷特點是在不同時間利用實際污水進行的四組重復(fù)性試驗。由于實際污水水質(zhì)的變化，污水中的VFA濃度是依次下降的。實驗表明：在厭氧條件下進水VFA越高，柱柱2的釋磷量越大，這與以往的認識是一致的。柱1存在兼性生物膜，致使其厭氧環(huán)境較柱2更為充分。當VFA較多時，低ORP水平促使柱1聚磷菌以更快的速率吸收VFA合成PHB，同時釋放出磷酸鹽。柱1初期釋磷速率均明顯大于柱2。進水VFA最低，柱1釋磷曲線一直在柱2的上方，直至厭氧段結(jié)束，柱2釋磷曲線才與柱1交合。但是柱1兼性生物膜同時消耗VFA，當反應(yīng)器中VFA不足時，兼性生物膜與聚磷菌對VFA的競爭就表面化了，并使柱1釋磷速率迅速衰減。柱2基本上不存在這種競爭關(guān)系，故聚磷菌能長時間保持較高的釋磷速率并最終在釋磷總量上超過柱1。除3外，投加填料的柱1釋磷總量均比柱2小，而且進水VFA越高其差別越明顯。在后續(xù)好氧條件下，柱1聚磷菌過度吸磷能力明顯高于柱2，當厭氧歷時由3 h降為2 h時上述差別明顯增大。該現(xiàn)象是值得特別關(guān)注的，它表明聚磷菌厭氧有效釋磷水平的充分與否，并不是決定其好氧過度吸磷能力的充分必要條件。這與目前流行的關(guān)于聚磷菌厭氧有效釋磷越高，其過度吸磷能力越強的認識基本上是矛盾的。從上述現(xiàn)象分析推動聚磷菌好氧過度吸磷的更本質(zhì)動力，可以得出的判斷是，在一定范圍內(nèi)，聚磷菌在厭氧環(huán)境中的歷時越長，環(huán)境的ORP越低，促進好氧吸磷的動力越大。而就系統(tǒng)的除磷效果而言，釋磷可能屬于一種不具備充分必要性的表面現(xiàn)象。好氧吸磷的能量既可以來自胞內(nèi)貯存的碳源(如PHB)，也可以從其他方面獲得。這種差別當厭氧歷時由3 h減為2h時變得尤其明顯，表明厭氧環(huán)境對于微生物過度吸磷的極端重要性。、缺氧環(huán)境倒置對聚磷菌的影響采用2只幾何尺寸完全相同的有機玻璃柱進行對比試驗，柱的有效體積均為30L，底部設(shè)有取樣口。其厭氧、缺氧狀態(tài)采用 (柱2)所示的可拆卸攪拌槳攪拌，電機轉(zhuǎn)速為15～20r/min。好氧狀態(tài)由微孔曝氣頭曝氣，開始試驗時，從小試系統(tǒng)好氧區(qū)末端取3L混合液，與3L污水混合后，一分為二地分別裝入兩柱。柱1初始時刻另加入適量KNO3溶液，然后啟動電機分別進入缺氧、厭氧攪拌狀態(tài)。攪拌2h后，再向柱2加入KNO3溶液。4 h后兩柱同時結(jié)束攪拌，取出攪拌槳，并轉(zhuǎn)入曝氣狀態(tài)。因此，柱1實際是按照A2/A1/O方式運行，柱2按照常規(guī)的A1/A2/O方式運行。每隔30 min取樣，分析比較兩柱的PO43P和NO3N變化規(guī)律?？梢钥吹?，柱1從零時刻加入硝酸鹽起，在前2 h內(nèi)實際上處于缺氧狀態(tài)，反硝化、釋磷同時進行。但和柱2相比，柱1前的釋磷速率很低；至30 min時，釋磷幾乎完全停止；60 min后，隨著硝酸鹽基本耗盡，釋磷速率迅速增大；至240 min，柱內(nèi)濃度達到65 mg/L。圖中A點硝酸鹽上升是由于誤操作引起的，有趣的是，柱1的釋磷曲線也出現(xiàn)了點A′相應(yīng)的變化。柱2在120min時加入硝酸鹽，因此其前2 h內(nèi)為厭氧，后2 h基本為缺氧。柱2前2 h的釋磷速率很快，至120 mg/L。120 min后由于硝酸鹽的加入，聚磷菌開始吸磷，但由于缺氧狀態(tài)下微生物ATP產(chǎn)率較低，故該階段的吸磷速率并不高。至180 min硝酸鹽消耗殆盡，吸磷也基本上停止。進入曝氣狀態(tài)后，柱2雖重新開始吸磷，但因前面缺氧段的存在，致使其吸磷速率大大低于柱1。曝氣開始時， mg/L， mg/L。但至480 min， mg/L， mg/L，兩者相差10倍。從脫氮角度看，兩者均把柱內(nèi)硝酸鹽全部反硝化， mgN/(hgVSS)，柱2為280 mgN/(hgVSS)，柱1明顯快于柱2?！　纳厦娴挠懻摽梢钥闯?，將常規(guī)生物脫氮除磷工藝系統(tǒng)的厭氧、缺氧環(huán)境倒置，可明顯改善系統(tǒng)的氮磷脫除效果。在倒置的A2/A1/O方式下，碳源問題仍然存在，并造成聚磷菌的釋磷水平明顯低于常規(guī)的A1/A2/O方式。但在該方式中，由于硝酸鹽在前面的缺氧區(qū)已經(jīng)消耗殆盡，因此其厭氧環(huán)境更加充分，微生物厭氧釋磷后直接進入生化效率較高的好氧環(huán)境，其在厭氧條件下形成的吸磷動力得到了更有效的利用。對常規(guī)脫氮除磷工藝來說，～，～。在所有參與內(nèi)外循環(huán)的污泥中，通常只有占總數(shù)不到一半的回流污泥經(jīng)歷了完整的釋磷、吸磷過程，而大部分污泥實際上沒有經(jīng)過厭氧階段而直接進入缺氧和好氧環(huán)境。相應(yīng)地，其所排放的剩余污泥中富磷污泥的含量實際上也只占一少部分，因而影響了系統(tǒng)的除磷效果。與此不同，A2/A1/O方式允許參與回流的所有污泥全部經(jīng)歷完整的釋磷、吸磷過程，故其排放的剩余污泥含磷更高，系統(tǒng)的除磷效果也更好，具有一種“群體效應(yīng)”優(yōu)勢。在A2/A1/O方式中，缺氧段優(yōu)先得到碳源，故其脫氮能力明顯增強。在本試驗條件下，其比反硝化速率和A1/A2/O方式相比提高50%。從工程角度講，A2/A1/O方式不僅具有較好的氮磷脫除能力，而且可能較傳統(tǒng)脫氮除磷工藝更加簡捷。工程上采取一定措施，使其污泥回流和內(nèi)循環(huán)合并為一個回流系