【正文】 人完全可以在不影響其他人資本擁有量的情況下來增加自己的資本資源。這就是“儲蓄”，即保留其收入的一部分不用于當前的消費。當一個人進行儲蓄而非消費時，他就增加了自己擁有的資本數量。資本供給問題歸結為如何將既定收入在消費和儲蓄兩方面進行分配的問題。更進一步分析起來，又可以看成是在現在消費和未來消費之間的選擇。即消費者的長期消費決策問題。（圖）見課本2，資本市場的均衡資本數量的變化是儲蓄的結果。儲蓄是“流量”，資本是“存量”。假定單個消費者的借貸行為并不影響市場利率；假定儲蓄在短期中對資本數量不發(fā)生影響，即短期中資本存量固定不變；假定了資本的自用價值為零，資本的短期供給曲線是一條垂直線。它表明，在短期中，資本供給Q與利率r的高低無關。資本的需求曲線D是向右下方傾斜。資本的需求曲線D和短期供給曲線 的交點決定了短期均衡利率水平為 ，資本數量為 。為什么資本市場的短期均衡狀態(tài)，從長期來看，它可能均衡，也可能不均衡。資本市場是如何從短期均衡走向長期均衡的。 見課本。第六節(jié) 洛倫茲曲線和基尼系數洛倫茲曲線是用來表示人口累計百分比和收入累計百分比的對應關系的曲線洛倫茲曲線的彎曲程度具有重要意義。一般來說，它反映了收入分配的不平等程度。彎曲程度越大，收入分配程度越不平等；反之亦然。特別是，如果所有收人都集中在某一個人手中，收入分配達到完全不平等，洛倫茲曲線成為折線OHL；另一方面，如果任一人口百分比均等于其收入百分比，從而人口累積百分比等于收入累積百分比，則收入分配就是完全平等的，洛倫茲曲線成為通過原點的45176。線OL。洛倫茲曲線與45176。線之間的部分A叫做“不平等面積”；當收入分配達到完全不平等時，洛倫茲曲線成為折線OHL，OHL與45176。之間的面積A十B是“完全不平等面積”。不平等面積與完全不平等面積之比，稱為基尼系數，是衡量一個國家貧富差距的標準。若設G為基尼系數，則：基尼系數不會大于一，也不會小于零，即有0≤G≤1。第九章 一般均衡論和福利經濟學局部均衡分析研究的是單個(產品或要素)市場；其方法是把所考慮的某個市場從相互聯(lián)系的構成整個經濟體系的市場全體中“取出”來單獨加以研究。在這種研究中，該市場商品的需求和供給僅僅被看成是其本身價格的函數，其他商品的價格則被假定為不變，而這些不變價格的高低只影響所研究商品的供求曲線的位置；所得到的結論是，該市場的需求和供給曲線共同決定了市場的均衡價格和均衡數量。 一般均衡分析，即要將所有相互聯(lián)系的各個市場看成一個整體來加以研究。在一般均衡分析中，每一商品的需求和供給不僅取決于該商品本身的價格，而且也取決于所有其他商品(如替代品和補充品)的價格。每一商品的價格都不能單獨地決定，而必須和其他商品價格聯(lián)合著決定。當整個經濟的價格體系恰好使所有的商品都供求相等時，市場就達到了一般均衡。第一節(jié)，一般均衡1，一般均衡的存在性問題瓦爾拉斯對一般均衡的惟一性、穩(wěn)定性及最優(yōu)性等問題作過探索。瓦爾拉斯的一般均衡體系是按照從簡單到復雜的路線一步步建立起來的。他首先撇開生產、資本積累和貨幣流通等復雜因素，集中考察所謂交換的一般均衡。在解決了交換的一般均衡之后，他加入更加現實一些的假定——商品是生產出來的，從而討論了生產(以及交換)的一般均衡。但是，生產的一般均衡仍然不夠“一般”，它只考慮了消費品的生產而忽略了資本品的生產和再生產。因此，瓦爾拉斯進一步提出其關于“資本積累”的第三個一般均衡模型。他的最后一個模型是“貨幣和流通理論”，考慮了貨幣交換和貨幣窖藏的作用，從而把一般均衡理論從實物經濟推廣到了貨幣經濟。盡管瓦爾拉斯最先認識到一般均衡問題的重要性，但他關于一般均衡存在性的證明卻是錯誤的。在相當嚴格的假定條件下能證明：一般均衡體系存在著均衡解，而且，這種均衡可以處于穩(wěn)定狀態(tài)，并同時滿足經濟效率的要求。2，實現一般均衡的“試探過程” 即使在理論上確實存在著一般均衡狀態(tài)，即存在著一組價格，能使每一個市場的供求相等，還有一個問題需要解決：實際的經濟體系是否會達到這個一般均衡狀態(tài)呢? 瓦爾拉斯假定，在市場上存在一位“拍賣人”。該拍賣人的任務是尋找并確定能使市場供求一致的均衡價格。他尋找均衡價格的方法如下：首先，他隨意報出一組價格，家戶和廠商根據該價格申報自己的需求和供給。如果所有市場供求均一致，則他就將該組價格固定下來，家產和廠商就在此組價格上成交；如果供求不一致，則家戶和廠商可以抽回自己的申報，而不必在錯誤的價格上進行交易。拍賣者則修正自己的價格，報出另一組價格。改變價格的具體做法是：當某個市場的需求大于供給時，就提高該市場的價格，反之，則降低其價格。這就可以保證新的價格比原先的價格更加接近于均衡價格。如果新報出的價格仍然不是均衡價格，則重復上述過程，直到找到均衡價格為止。這就是瓦爾拉斯體系中達到均衡的所謂“試探過程”。第二節(jié)，經濟效率1，實證經濟學和規(guī)范經濟學實證經濟學研究實際經濟體系是怎樣運行的，它對經濟行為作出有關的假設，根據假設分析和陳述經濟行為及其后果，并試圖對結論進行檢驗?；卮稹笆鞘裁础?“為什么” “會如何”的問題。例如，西方經濟學從一系列假定出發(fā)說明了整個經濟體系在理論上存在所謂一般均衡狀態(tài)，即存在這樣一組價格，使得所有商品的供求都恰好相等。這就是實證經濟學。 規(guī)范經濟學是從一定的社會價值判斷標準出發(fā)，根據這些標準，對一個經濟體系的運行進行評階，并進一步說明一個經濟體系應當怎樣運行，以及為此提出相應的經濟政策?；卮稹皯斒鞘裁础薄皯斎绾巍钡膯栴}。例如，盡管西方經濟學說明了一般均衡的存在，但這種一般均衡狀態(tài)是否對整個社會是“最優(yōu)”的呢?即是否還存在其他更睜的經濟狀態(tài)，在這些狀態(tài)下，每個人從而整個社會的“福利’’要更大一些呢?區(qū)些都牽涉到優(yōu)劣、好壞的問題，即價值判斷的問題。對這些問題的研究屬于規(guī)范經濟學。 福利經濟學就是一種規(guī)范經濟學。具體來說，福利經齊學是在一定的社會價值判斷標準條件下，研究整個經濟的資源配置與個人福利的關系，特別是市場經濟體系的資源配置與福利的關系，以及與此有關的各種政策問題。換句話說，福利經濟學研究要素在不同廠商之間的最優(yōu)分配以及產品在不同家戶之間的最優(yōu)分配。簡言之，研究資源的最優(yōu)配置。2，判斷經濟效率的標準如果至少有一人認為A優(yōu)于B，而沒有人認為A劣于B，則認為從社會的觀點看亦有A優(yōu)于B。 這就是所謂的帕累托最優(yōu)狀態(tài)標準，簡稱為帕累托標準。 利用帕累托最優(yōu)狀態(tài)標準，可以對資源配置狀態(tài)的任意變化做出“好”與“壞”的判斷：如果既定的資源配置狀態(tài)的改變使得至少有一個人的狀況變好，而沒有使任何人的狀況變壞，則認為這種資源配置狀態(tài)的變化是“好”的；否則認為是“壞”的。這種以帕累托標準來衡量為“好”的狀態(tài)改變稱為帕累托改進。更進一步，利用帕累托標準和帕累托改進，可以來定義所謂“最優(yōu)”資源配置，即：如果對于某種既定的資源配置狀態(tài)，所有的帕累托改進均不存在，即在該狀態(tài)上，任意改變都不可能使至少有一個人的狀況變好而又不使任何人的狀況變壞，則稱這種資源配置狀態(tài)為帕累托最優(yōu)狀態(tài)。 帕累托最優(yōu)狀態(tài)又稱做經濟效率。滿足帕累托最優(yōu)狀態(tài)就是具有經濟效率的；反之，不滿足帕累托最優(yōu)狀態(tài)就是缺乏經濟效率的。例如，如果產品在消費者之間的分配已經達到這樣一種狀態(tài)，即任何重新分配都會至少降低一個消費者的滿足水平，那么，這種狀態(tài)就是最優(yōu)的或最有效率的狀態(tài)。同樣地，如果要素在廠商之間的配置已經達到這樣一種狀態(tài)，即任何重新配置都會至少降低一個廠商的產量，那么，這種狀態(tài)就是最優(yōu)的或最有效率的狀態(tài)。第三節(jié)，交換的帕累托最優(yōu)條件見課本 =第四節(jié)，生產的帕累托最優(yōu)條件見課本 = 第五節(jié) 交換和生產的帕累托最優(yōu)條件1，問題和假定交換和生產的最優(yōu)條件并不是將交換的最優(yōu)條件和生產的最優(yōu)條件簡單地并列起來。交換的最優(yōu)只是說明消費是最有效率的；生產的最優(yōu)只是說明生產是最有效率的。兩者的簡單并列，只是說明消費和生產分開來看時各自獨立地達到了最優(yōu)，但并不能說明，當將交換和生產綜合起來看時，也達到了最優(yōu)。這一點下面將會看得很清楚。假定整個經濟只包括兩個消費者A和B，它們在兩種產品X和Y之間進行選擇，以及兩個生產者C和D，它們在兩種要素L和K之間進行選擇以生產兩種產品X和Y。為了方便起見，假定C生產X，D生產Y。并且假定消費者的效用函數亦即無差異曲線簇為給定不變，生產者的生產函數即等產量線簇為給定不變。2，生產可能性曲線從生產契約曲線到生產可能性曲線 見課本生產可能性曲線的特點第一，它向右下方傾斜；第二，它向右上方凸出。X商品對Y商品的邊際轉換率MRT，亦即：換句話說，產品的邊際轉換率就是生產可能性曲線的斜率的絕對值。產品的邊際轉換率遞增。見課本3，生產和交換的帕累托的最優(yōu)條件 見課本第六節(jié) 完全競爭和帕累托最優(yōu)狀態(tài)1，“看不見的手”原理；給定一些理想條件，單個家戶和廠商在完全競爭經濟中的最優(yōu)化行為將導致帕累托最優(yōu)狀態(tài)。2，完全競爭經濟中，帕累托最優(yōu)狀態(tài)的實現。見課本第七節(jié) 社會福利函數1，效用可能性曲線在生產可能性曲線和效用水平組合之間存在一種關系，由于在最優(yōu)效用水平組合中，兩個消費者的效用水平反方向變化，故它們之間的關系可以用向右下方傾斜的一條曲線UU39。來表示。圖中橫軸UA代表消費者A 的效用水平，縱軸UB代表消費者B的效用水平。（圖）效用可能性曲線UUˊ；它代表消費者所有最優(yōu)效用水平組合的集合，說明了當一個消費者的效用水平給定之后，另一個消費者所可能達到的最大效用水平。它是效用可能性區(qū)域的“邊界”，故亦稱為效用可能性邊界。效用可能性曲線向右下方傾斜。除此之外，由于效用水平的高低本來就是一個序數概念，而不能用基數來測量，用來表示效用水平的數值是“隨意”，所以它的位置和凹凸性都是“隨意”的。福利經濟學的目的是要在效用可能性區(qū)域當中尋找一點或一些點，使社會福利達到最大；帕累托最優(yōu)條件僅僅告訴我們，社會福利必須在該效用可能性區(qū)域的邊界，即在效用可能性曲線上達到，但并沒有告訴我們，究竟在效用可能性曲線上的哪一點或哪些點上達到。2，社會福利函數社會福利函數是社會所有個人的效用水平的函數。在兩人社會中，社會福利函數W可以寫成： 固定社會福利水平為某個值，例如令W=WI，則社會福利函數成為：上式表明，當社會福利水平為W1時，兩個消費者之間的效用水平UA和UB的關系。該關系的幾何表示就是圖10—8中曲線W1。曲線W1稱為社會無差異曲線，在該曲線上，不同的點代表著不同的效用組合，但所表示的社會福利卻是一樣的。最大社會福利在效用可能性曲線UU39。和社會無差異曲線W2的切點e上達到。這一點被叫做“限制條件下的最大滿足點”。這是能導致最大社會福利的生產和交換的惟一點。之所以叫做限制條件下的最大滿足點，是因為它不容許為任何可能值，即不能任意選擇，而要受到既定的生產資源、生產技術條件等的限制。3，不可能性定理阿羅不可能性定理：在非獨裁的情況下，不可能存在有適用于所有個人偏好類型的社會福利函證明；見課本4，慣性在復雜的現實生活中，人們也許無法在不同的經濟狀態(tài)之間進行比較，也許無法對某項改變的結果做出準確的估計，或者，即使“預期”某項改變可能對自己有好處，但也知道這種預期是有“風險”的。在這種情況下，經濟主體的行為往往就是“維持現狀”。這就是初始狀態(tài)的“慣性”。它意味著：由于改變的結果是不確定的，即使初始狀態(tài)是低效率的，它也可能會長期持續(xù)下去。5，均衡的多樣性，加法型社會福利函數，又叫功利主義的社會福利函數。它表示社會福利的大小取決于社會成員的效用總和，而與分配無關。社會福利函數形式：其中，x表示所消費的商品數量，W(x)表示社會福利，它等于社會成員A的效用UA加上社會成員B的效用UB。，乘法型社會福利函數，又叫貝努利一納什社會福利函數。它表示當社會成員的效用總量給定時，分配越是平等，社會福利就越大，反之，分配越不平等，社會福利就越小。社會福利函數形式：羅爾斯社會福利函數。它更加重視提高社會上狀況最差的那些人的生活水平。社會福利函數形式： 。（圖）第八節(jié)，效率與公平1，潛在的帕累托改進的一個解釋；一個人的收入增加，但另一個人的收入減少，由于增加的收入要大于減少的收入，故如果讓收入增加的人拿出一部分來補償收入的減少的人，則每個人的收入仍然可以增加。之所以是潛在的帕累托改進，是因為它必須在補償之后才可以成為實際的帕累托改進。2，勞動市場中工資的決定見課本第十章，博弈論初步第一節(jié)，博弈論和策略行為博弈論是研究策略性環(huán)境中如何進行策略性決策和采取策略性行動的科學。策略性環(huán)境是指，每一個進行的決策和采取的行動都會對其他人產生影響。策略性決策和策略性行動是指，每個人要根據其他人的可能反映來決定自己的決策和行動。博弈的三個基本要素；參與人、參與人的策略，參與人的支付。零和博弈；在每一個支付組合中，所有的支付相加之和等于零第二節(jié)，同時博弈（寡頭博弈）；純策略均衡1，條件策略和條件策略均衡2，納什均衡；在一個納什均衡里，參與人的條件策略組合相同，任何參與人單獨改變策略都不會得到好處。有兩個問題需要注意，第一，“單獨改變策略”。指任何一個參與人在所有其他人不改變策略的情況下改變自己的策略。其他人同時改變策略的情況不再考慮之列。第二，“不會得到好處”。指任何一個參與人在單獨改變策略之后自己的支付不會增加。包括兩種情況；支付減少，或者支付不變。在同時博弈中，純策略的納什均衡可能存在，也可能不存在。在納什均衡的條件下，它可能唯一，也可能不唯一。如果納什均衡存在，它可能是最優(yōu)的，也可能不是最優(yōu)的。尋找納什均衡的方法；條件策略下劃線法3，二人同時博弈的一般理論 見課本第三節(jié)，同時博弈；混合策略均衡 即使純策略的納什均衡不存在，相應的混合策略均衡卻總會存在；純策略均衡作為特例被包括在混合策略納什均衡之中。1，不存在純策略均衡的混合策略均衡混合策略；賦予純策略的概率向量混