工業(yè)企業(yè)成本核算(同名2885)-資料下載頁
2025-07-27 08:27本頁面
【正文】 各個部門能夠讓企業(yè)的控制和整理更加明確，能夠更好的調(diào)動企業(yè)各個部門控制自身成本的積極性。 變動成本法的使用可以簡化我們?nèi)粘５某杀竞怂?，用力與企業(yè)的日常管理。用變動成本法可以很好的避免見解費用分配的期間手續(xù)，能夠很好的避免企業(yè)在成分核算分配過程中所存在的管理者主觀性。大大的提高了我們企業(yè)成本核算過程中的準(zhǔn)確程度。 變動成本法還有一個最為主要的優(yōu)點，那就是可以準(zhǔn)確的幫助企業(yè)篩選有用的信息用于管理。有利于企業(yè)進(jìn)行更為科學(xué)全面的預(yù)測和企業(yè)的經(jīng)營決策。采用變動成本法取得的單位變動成本、邊際貢獻(xiàn)和其它有關(guān)的信息(變動成本率、邊際貢獻(xiàn)率、安全邊際率等)等一系列數(shù)據(jù)，對企業(yè)的管理者有著非常直觀的用處。真是的解釋了業(yè)務(wù)量與實際成本變動潛移默化存在的變化規(guī)律。為管理者很好的從新認(rèn)識了生產(chǎn)量，銷售量，生產(chǎn)成本，當(dāng)期利潤死者之間的聯(lián)系。錯有這些優(yōu)點都為企業(yè)發(fā)展，企業(yè)決策，企業(yè)發(fā)展的規(guī)劃起到了決定性的作用。 （4）變動成本法的缺點 由于企業(yè)在生產(chǎn)過程中存在的混合成本，直接導(dǎo)致變動成本法（將成本劃分成變動成本和固定成本）存在了不準(zhǔn)確性。在混合成本的分解過程中會產(chǎn)生很大的誤差，這些誤差會直接導(dǎo)致企業(yè)最終所核算出的成本存在著相應(yīng)的不準(zhǔn)確性。 一般來說企業(yè)生產(chǎn)過程中生產(chǎn)產(chǎn)品所涉及的固定成本支出，應(yīng)該計入與其直接相關(guān)的產(chǎn)品去負(fù)擔(dān)，但是在運用變動成本法的時候存貨的計量并沒有把固定成本包含在內(nèi)，所以導(dǎo)致了企業(yè)對成本的核算存在不完整性。 變動成本法并不適合用于對外做財務(wù)報告。主要是在變動成本法的核算過程中沒有將固定制造費用計入到相應(yīng)的產(chǎn)品成本中，而是將它算入了成產(chǎn)過程中的期間費用。這樣沒有達(dá)到財務(wù)會計所提財務(wù)狀況與經(jīng)營結(jié)果相匹配公正，真實的要求。這樣的歸屬不僅導(dǎo)致了期末存貨成本的降低直接影響到資產(chǎn)負(fù)債表上的資產(chǎn)價值降低；而且生產(chǎn)過程中的期間費用增加直接導(dǎo)致了企業(yè)當(dāng)期凈收益的減少。從這個角度來看變動成本法的核算會從某種程度上影響企業(yè)股東的投資收益，[J].（11）.。 變動把成本法的核算也不適合企業(yè)長期的經(jīng)營決策，因為企業(yè)長期的發(fā)展過程中不可能存在永恒不變的固定成本與單位變動成本的總額。所以會在某個角度上制約企業(yè)的長期決策能力。 結(jié)合案例分析優(yōu)缺點根據(jù)企業(yè)的發(fā)展方向不同，也根據(jù)兩種成本核算方法所在企業(yè)的運用時機不同，結(jié)合本文上面的企業(yè)11年第一季度的數(shù)據(jù)我們可以清晰的看出，運用變動成本發(fā)算出的數(shù)據(jù)更加細(xì)致，更加明確真實的反映出企業(yè)的成本情況，但是不適宜對外財務(wù)報告的要求，會顯示出凈利潤偏低，這樣很容易導(dǎo)致股東投資者的利益。如果企業(yè)是想上市，讓更多的投資者關(guān)注自己的企業(yè)，那么變動成本法就不是企業(yè)的首選成本核算方法。而完全成本法則完全不同，完全成本法雖然不能真實的反應(yīng)成本的真實數(shù)據(jù)但是更容易被外界所接受。站在不同的角度看，我個人認(rèn)為在對外的報表上用完全成本法能夠更好的表現(xiàn)業(yè)績能夠更好的吸引投資者。但是反過來對內(nèi)部如果采用完全成本法就會對企業(yè)未來的發(fā)展造成重大的創(chuàng)傷。如果企業(yè)想對企業(yè)的真實成本狀況進(jìn)行諒解，變動成本法則是他最好的選擇。所以作為企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者，在企業(yè)不同的時期，不同的社會經(jīng)濟(jì)大背景下，合理的選擇最適合自己的成本核算方法，[J].（3）.[J].（11）.。結(jié)論在成本核算中變動成本法和完全成本法是企業(yè)所使用的兩種最為主要的基本方法。通過對文獻(xiàn)和案例的對比可以對兩種成本方法做出以下相應(yīng)的結(jié)論，這兩種成本核算方法在對比中看還是存在這很大的差異，主要表現(xiàn)在成本劃分及構(gòu)成的不同、收益計算方法的不同、所提供的信息用途不相同等方面。這兩種成本方法不能斷定誰好誰壞，只能說各有優(yōu)缺點，在不同的經(jīng)濟(jì)體制背景下扮演著不同的角色，在企業(yè)的經(jīng)營管理中都起著非常重要的作用，完全成本法主要是為了體現(xiàn)出成本和利潤的表面現(xiàn)象從而對外宣揚企業(yè)的優(yōu)秀的利潤，而變動成本法主要是體現(xiàn)出企業(yè)的真實成本情況為管理層對企業(yè)加強管理合理的控制成本提供強有力的數(shù)據(jù)說明，兩者的作用是不能相互替代的，要兼顧兩者。企業(yè)在運用時，可以根據(jù)實際情況的不同從而選擇采用最佳的方法，兩種方法相結(jié)合，從而滿足企業(yè)發(fā)展運行的需求。致謝語首先我由衷的感謝我的論文指導(dǎo)老師：葛文榮老師。在我寫作的過程中遇到了種種困難，給老師也帶來了不少的煩惱，但是老師細(xì)心的指導(dǎo)，幫助我順利的完成了這篇畢業(yè)論文。 其次我要感謝我所寫的案例，威德福石油設(shè)備（天津）有限公司財務(wù)總監(jiān)聶經(jīng)理，在我寫作過程中他為我的論文提供了有力的數(shù)據(jù)論據(jù)。 最后我要感謝在旁邊默默幫助我的同學(xué)，當(dāng)我的運算不敢確定的過程中他們放下手中的事，幫助我和我一起運算，從而幫助我順利的完成了論文中的數(shù)據(jù)論據(jù)。參考文獻(xiàn)[1] [M].北京：機械工業(yè)出版社,:P60.[2] 鄭愛華,[M].北京:機械工業(yè)出版社,2007:P68.[3] [M].北京:人民郵電出版社,2003: P64P66.[4] 楊化峰,[J].財會月刊,2006,10.[5] [J].財會通訊，2009.[6] [M].北京:中國財政經(jīng)濟(jì)出版社, 2007.[7] [M].北京:中國科學(xué)出版社,2006:P196.[8] [M].北京:北京經(jīng)濟(jì)學(xué)院出版社,1993.[9] 黃維明,[M].北京:中國標(biāo)準(zhǔn)出版社,2007:P77.[10] 孫超,張鐘瑛,[J].現(xiàn)代財經(jīng),2004,5.[11] [M].上海:上海財經(jīng)大學(xué)出版社,2007（3）:P4.[12] [J].科技資訊導(dǎo)報,2007（11）.[13] [J].財會通訊,2007（3）.[14] [J].魅力中國,2009（11）.[15] [J].企業(yè)導(dǎo)報,2009（7）.[16] [M].北京:中國工商出版社,2008(4):P20.[17] [M].杭州:浙江人民出版社,2008（2）:P185.[18] [M].北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,2006.[19] （美）[M].北京:(12):P174.[20] [M].北京::P89.18
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1