【正文】 aspect there is no distinction, mainly is the objective aspects of the consequences of degree less than the statutory standard of medical accident. But medical errors and medical service flaw and belongs to a different, the former is lower than that of the medical consequences of the accident, the latter no injuries. The new Regulations on handling medical accidents fourth, causing patients with significant physical damage to the other consequences of the provisions of four level medical malpractice, apparently have medical errors into the medical accident adjustment category, so the Regulations on handling medical accidents after carrying out, should not have the legal concept of medical error. In two, the medical disputes, disputes between doctors and patients, medical malpractice dispute concept parison ( a ) dispute the main parison. Medical dispute subject including: patients, doctors, health administrative departments, medical identification mechanism. Medical civil disputes and administrative medical dispute category. Medical dispute body includes: patients, doctors, the only medical civil disputes. The scope of the subject of medical accident disputes and disputes, litigation types the same subject. ( two) the controversial content, the lawsuit way parison. Medical disputes include: damages for personal injuries ( injuries ), nursing care defect ( fault), mental impairment, health administrative organ, the medical malpractice identification as the objection. Final settlement of disputes: the civil litigation or administrative reconsideration, administrative litigation. Doctor patient disputes include: personal injury pensation, nursing care defect ( fault, defect ), mental impairment, medical arrearage, economic losses, the other tort ( informed consent, consent, Privacy ). The ultimate way of settling disputes in civil proceedings. Medical accident disputes content specific for medical negligence caused the patient to whether medical malpractice degree of personal injury. On the conclusion of appraisal object, may file an administrative reconsideration, administrative litigation, but also according to conclusion of civil pensation request. ( three) the parison of applicable law. Medical disputes need apply general principles of civil law, regulation of medical accident, and shall refer to national medical institutions, medical staff regulations and technical specifications, Civil Procedure Law or administrative procedure law etc.. Application of medical accident disputes focus on Regulations on handling medical accidents, Civil Procedure Law or administrative procedure law etc.. Disputes between doctors and patients need apply general principles of civil law, and in the light of national medical institutions, medical staff regulations and technical specifications, Civil Procedure Law etc..分享到 翻譯結(jié)果重試抱歉，系統(tǒng)響應(yīng)超時，請稍后再試 支持中英、中日在線互譯 支持網(wǎng)頁翻譯，在輸入框輸入網(wǎng)頁地址即可 提供一鍵清空、復(fù)制功能、支持雙語對照查看，使您體驗更加流暢分享到 翻譯結(jié)果重試抱歉，系統(tǒng)響應(yīng)超時，請稍后再試 支持中英、中日在線互譯 支持網(wǎng)頁翻譯，在輸入框輸入網(wǎng)頁地址即可 提供一鍵清空、復(fù)制功能、支持雙語對照查看，使您體驗更加流暢醫(yī)患爭議相關(guān)的法律概念 我們通常把一方是患者，另一方是醫(yī)療機構(gòu)之間發(fā)生的爭議統(tǒng)稱為醫(yī)患爭議，但這并不是規(guī)范的法律定義。醫(yī)患爭議中包含有多種糾紛和概念，且對具體劃分存在較大爭議，應(yīng)加以具體區(qū)分和探討?！? 我們對此類糾紛感覺生疏，一方面是因我們對醫(yī)療科學(xué)及醫(yī)療管理等專業(yè)知識匱乏，對爭議情形、內(nèi)容等缺乏判斷的專業(yè)知識；另一方面源自調(diào)整醫(yī)患法律關(guān)系的立法及制度等，嚴重滯后于社會發(fā)展現(xiàn)實需求，醫(yī)療機構(gòu)作為國家投資的社會保障性公益事業(yè)單位，長期處于壟斷性的特殊地位，大量的醫(yī)患糾紛因訴訟途徑不暢或?qū)徟袉挝徊辉附槿攵粨踉谠V訟程序之外，至使審判無從認識；民事審判也長期陷入法律適用誤區(qū)，放棄依照民事過錯賠償構(gòu)成要件的審查，以《醫(yī)療事故鑒定結(jié)論》作為是否判決賠償?shù)奈ㄒ桓鶕?jù)，民事審判怠于認識也是原因之一。 一、醫(yī)患爭議相關(guān)法律概念 　　醫(yī)患爭議涉訴后應(yīng)當(dāng)包括三個嚴格的概念：醫(yī)療糾紛、醫(yī)患糾紛、醫(yī)療事故糾紛 （一） 醫(yī)療糾紛 醫(yī)療糾紛：是指醫(yī)患雙方之間發(fā)生的患者生命健康權(quán)是否受到醫(yī)方過錯提供的診療護理服務(wù)侵害，有無后果及如何賠償?shù)脑V訟爭議。 有一種劃分觀點認為：醫(yī)療糾紛包括醫(yī)療民事糾紛和醫(yī)療行政糾紛。主要根據(jù)與患方對立的主體不同，區(qū)分為與醫(yī)方的醫(yī)療民事糾紛和與衛(wèi)生行政主管部門或醫(yī)療鑒定機構(gòu)的醫(yī)療行政糾紛。劃分的根據(jù)是：最高人民法院1995年6月14日給安徽省高級法院批復(fù)中指出：“醫(yī)療事故鑒定委員會已作出不屬于醫(yī)療事故的最終鑒定，衛(wèi)生行政部門對醫(yī)療爭議拒絕作出處理決定，當(dāng)事人以不履行法定職責(zé)為由向人民法院提起行政訴訟，人民法院應(yīng)予受理”。認為該批復(fù)表明醫(yī)療行政糾紛案件種類的存在。 （二）醫(yī)患糾紛 醫(yī)患糾紛是指醫(yī)患雙方因正在或原來存在的診療護理服務(wù)關(guān)系而引發(fā)的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)和其他民事權(quán)益的損害爭議。如醫(yī)療過失行為雖沒有造成明顯后果，但增加了痛苦、延長了治療周期、增加了費用等人身損害、財產(chǎn)損失、精神損害爭議；對患方“知情權(quán)、同意權(quán)、隱私權(quán)、名譽權(quán)”等侵權(quán)爭議；醫(yī)方向患方追償逃費等。 醫(yī)療糾紛與醫(yī)患糾紛的關(guān)鍵區(qū)別在于：（１）醫(yī)療糾紛的客體主要是患者的生命健康權(quán)，而醫(yī)患糾紛的客體范圍不限于此，還包括患方的財產(chǎn)權(quán)益和其他民事權(quán)益。（２）醫(yī)療糾紛的醫(yī)方主體不存在醫(yī)護人員個人，而醫(yī)患糾紛的醫(yī)方主體可能因醫(yī)護人員個人侵權(quán)，而出現(xiàn)個人主體。這是由于后者與一般民事侵權(quán)糾紛外延重疊的原因而造成，因為是以“原來存在的診療護理關(guān)系有法律上的原因”作為劃分標準，而將其納入醫(yī)患糾紛的范疇。 　 （三）醫(yī)療事故糾紛。 醫(yī)療事故是指醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)護人員在診療護理活動中，違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護理規(guī)范、常規(guī)，過失造成患者人身損害和財產(chǎn)、精神損失嚴重后果的行為。 2002年9月1日起施行的《醫(yī)療事故處理條例》，取消了“醫(yī)療差錯”的概念，將其納入了“醫(yī)療事故”的調(diào)整范圍。原醫(yī)療差錯的概念來源于1987年《醫(yī)療事故處理辦法》第三條第（一）項“雖有診療護理錯誤，但未造成病員死亡、殘廢、功能障礙的”不屬于醫(yī)療事故的規(guī)定，明顯將醫(yī)療差錯排除在醫(yī)療事故之外。原“醫(yī)療差錯”概念是指醫(yī)務(wù)人員在診療護理過程中，因過失行為造成低于患者死亡、殘疾、及器官組織功能障礙法定程度的人身損害和財產(chǎn)、精神損失不良后果的行為。醫(yī)療差錯與醫(yī)療事故在主體、客體、主觀方面并無區(qū)別，主要是客觀方面的后果程度低于法定的醫(yī)療事故標準。但醫(yī)療差錯與醫(yī)療服務(wù)瑕疵又屬不同，前者有低于醫(yī)療事故的后果，而后者沒有人身損害后果。新的《醫(yī)療事故處理條例》第四條，將“造成患者明顯人身損害的其他后果的”規(guī)定為四級醫(yī)療事故，顯然已將醫(yī)療差錯納入醫(yī)療事故的調(diào)整范疇，故此《醫(yī)療事故處理條例》實施后，不應(yīng)再有醫(yī)療差錯的法律概念。 二、醫(yī)療糾紛、醫(yī)患糾紛、醫(yī)療事故糾紛的概念比較 　?。ㄒ唬┘m紛主體的比較。醫(yī)療爭議糾紛主體包括：患方、醫(yī)方、衛(wèi)生行政部門、醫(yī)療鑒定機構(gòu)。存在醫(yī)療民事糾紛和醫(yī)療行政糾紛的種類劃分。醫(yī)患糾紛主體包括：患方、醫(yī)方，僅有醫(yī)療民事糾紛。醫(yī)療事故糾紛的主體范圍與醫(yī)療糾紛主體范圍、訴訟種類劃分相同。 （二）爭議內(nèi)容、訴訟方式的比較。醫(yī)療糾紛的爭議內(nèi)容包括：人身損害賠償（人身損害后果）、診療護理服務(wù)缺陷（過錯）、精神損害、衛(wèi)生行政機關(guān)不作為、對醫(yī)療事故鑒定結(jié)論的異議等。最終解決糾紛的方式：民事訴訟或行政復(fù)議、行政訴訟。醫(yī)患糾紛的爭議內(nèi)容包括：人身損害賠償、診療護理服務(wù)缺陷（過錯、瑕疵）、精神損害、醫(yī)藥欠費、經(jīng)濟損失擴大、其他民事侵權(quán)（知情權(quán)、同意權(quán)、隱私權(quán)）等。最終解決糾紛的方式是民事訴訟。醫(yī)療事故糾紛的爭議內(nèi)容特定為醫(yī)方是否過失造成患方達到醫(yī)療事故程度的人身損害。對鑒定結(jié)論有異議，可以提起行政復(fù)議、行政訴訟，亦可依據(jù)結(jié)論請求民事訴訟賠償。 （三）適用法律的比較。醫(yī)療糾紛需要適用《民法通則》、《醫(yī)療事故處理條例》、并應(yīng)參照國家頒布的醫(yī)療機構(gòu)、醫(yī)護人員的規(guī)章制度和技術(shù)操作規(guī)范、《民事訴訟法》或《行政訴訟法》等。醫(yī)療事故糾紛重點適用《醫(yī)療事故處理條例》、《民事訴訟法》或《行政訴訟法》等。醫(yī)患糾紛需要適用《民法通則》、并參照國家頒布的醫(yī)療機構(gòu)、醫(yī)護人員的規(guī)章制度和技術(shù)操作規(guī)范、《民事訴訟法》等。