【正文】 孔隙比e/飽和度Sr(%)9695/液性指數(shù)IL/其它土粒比重Gs/液限WL（%）/塑限WP（%）/塑性指數(shù)IP/物理力學指標飽和固結快剪粘聚力C (kPa)/內(nèi)摩擦角φ(176。)/飽和固結慢剪粘聚力C (kPa)//內(nèi)摩擦角φ(176。)//壓縮性壓縮系數(shù)av12(MPa1)/壓縮模量Es12(MPa)/變形模量E0 (Gpa)//12滲透性滲透系數(shù) k(cm/s)壩體部分104岸坡地段(岸段)105/大壩與基底接觸帶104原河床段部分104/透水率 q (Lu)//抗剪強度（飽和狀態(tài)綜合指標）巖石/巖石C’ (MPa)/f39?！?砼/巖C’ (MPa)/f′/基底摩擦系數(shù) 181。地基承載力fk ( kPa)120220500內(nèi)摩擦角 φ (176。) (經(jīng)驗值)//無壓洞單位巖石抗力系數(shù)ko（kg/cm3）//8巖石堅固性系數(shù) f/12第四章　工程任務與規(guī)模 地區(qū)社會經(jīng)濟發(fā)展概況五村水庫位于廣西南寧市上林縣境內(nèi)，轄7個鎮(zhèn)4個鄉(xiāng)，，劃歸南寧市管轄以來，群眾得到實惠較多，社會秩序良好，民族團結和諧，人民安居樂業(yè)。 工程任務五村水庫位于上林縣巷賢鎮(zhèn)五村村附近。水庫樞紐建筑物由大壩、溢洪道、放水設施組成。五村水庫是以灌溉為主，兼有防洪等綜合利用的?。?）型水庫。(1)灌溉：，；主要擔負著巷賢鎮(zhèn)的部分農(nóng)業(yè)灌溉。(2)防洪：。 除險加固的必要性 工程現(xiàn)狀五村水庫樞紐主要建筑物有：大壩、溢洪道和放水涵管組成。（1）大壩大壩為均質(zhì)土壩，壩頂長109m，，壩體內(nèi)坡干砌石護坡，坡比為1:。外坡為草皮護坡，坡比為1:，下游坡腳無反濾排水設施。（2）溢洪道溢洪道位于大壩左側岸坡，為實用堰，堰頂進口寬19m。溢洪道是在原岸坡開挖而成，溢洪道左右岸均為漿砌石襯砌，右岸全長156m。溢洪道進口為跨溢洪道的交通橋，共3跨。溢洪道下游采用消力池進行底流消能。（3）輸水涵管放水涵管位于溢洪道底部，為3根鋼筋砼壓力管。放水流經(jīng)佛子岑隧洞進入引水渠。 工程存在的主要問題2010年南寧市水利局主持召開了五村水庫大壩安全鑒定會，根據(jù)《五村水庫大壩安全評價報告》，專家組提出了《大壩安全鑒定報告書》，認為五村水庫存在工程質(zhì)量問題，安全隱患多，不能正常運行，發(fā)揮其效益。工程存在的主要問題如下：（1）大壩①壩體填土壓實度為94%，壓實度、滲透系數(shù)均不能滿足規(guī)范要求。②內(nèi)坡為干砌石護坡，塊石缺失、崩落、架空零亂，且護坡塊石厚度偏薄，塊石間夾泥嚴重，局部坍塌，變形嚴重。 ③壩外坡雜草灌木叢生，坡面坑洼不平，大壩存在蟻害。坡面與壩肩連接處無排水溝。④壩腳無反濾排水設施。⑤下游坡腳存在滲漏，坡腳處有滲漏積水坑。⑥壩頂為泥路面，坑洼不平，雨天泥濘不堪。（2）溢洪道已襯砌漿砌石邊墻砂漿老化剝蝕脫落，局部崩塌破損嚴重，且左側前段邊坡未進行防護；溢洪道左側前端未作襯護處理，邊坡抗沖性能較差，泄洪時邊坡在水流作用下，極容易失穩(wěn)而滑坡，阻礙泄洪，對水庫大壩安全造成嚴重影響；泄槽段底板下未設排水盲溝，當?shù)叵滤惠^高時，會對底板造成對破壞。消能設施沖刷崩塌嚴重，已不能形成有效消能。（3）放水涵管輸水設施老化嚴重，鋼筋砼壓力管表面呈較輕老化，但進口處出現(xiàn)有堵塞、開裂，較大滲漏等情況。放水閘閥已嚴重老化銹蝕，無法正常啟閉。（4）管理設施無管理設施，沒有配備防汛專用車和搶險車輛，也無工程維修工具車，庫區(qū)巡視交通比較落后。水庫自身未配置通訊設施。（5）進庫及庫區(qū)防汛公路從五村村附近的二級公路至水庫為12km泥沙路。泥路面經(jīng)長年運行，路面坑洼不平，破壞嚴重，雨天泥濘不堪，通行困難。（6）觀測設施五村水庫未設置有任何觀測設施和設立觀測項目，因此未建立健全大壩安全監(jiān)測規(guī)程，也未配備經(jīng)過專業(yè)培訓的安全監(jiān)測技術人員，至今沒有任何監(jiān)測資料。 除險加固的必要性五村水庫工程部分建筑物存在諸多安全隱患，已嚴重影響水庫的安全運行，水庫已處于帶病狀態(tài)，使水庫不能發(fā)揮應有的綜合利益效益，應盡早進行除險加固。(1) 除險加固是確保水庫安全運行的需要。樞紐工程由大壩、溢洪道、輸水設施等部分組成，水庫自投入運行數(shù)十年以來樞紐工程及建筑物存在的問題很多。水庫不能正常安全運用，一直帶病運行。樞紐各建筑物加固對水庫安全十分必要。①大壩，現(xiàn)狀大壩嚴重威脅水庫的正常運行。壩頂高程滿足防洪要求。內(nèi)坡干砌塊石缺失、崩落、架空零亂，且護坡塊石厚度偏薄，塊石間夾泥嚴重，局部坍塌，變形嚴重。壩外坡雜草叢生，坡面塌陷變形嚴重。坡面無排水溝。壩腳無排水設施。壩體填土壓實度及滲透系數(shù)均不滿足要求。壩腳后存在滲水坑。運行多年出現(xiàn)多次險情，雖經(jīng)過小規(guī)模的加固但一直未能有效解決。多年來一直降低水位帶病運行，故對水庫大壩全面的除險加固非常必要。②已襯砌漿砌石邊墻砂漿老化剝蝕脫落，局部崩塌破損嚴重，溢洪道左側前端未作襯護處理，邊坡抗沖性能較差，極容易失穩(wěn)而滑坡，阻礙泄洪，現(xiàn)已發(fā)生局部小范圍坍塌現(xiàn)象，對水庫大壩安全造成嚴重影響；泄槽段底板下未設排水盲溝，消能設施沖刷崩塌嚴重，已不能形成有效消能。③ 輸水設施輸水設施老化嚴重，鋼筋砼壓力管表面呈較輕老化，但進口處出現(xiàn)有堵塞、開裂，較大滲漏等情況。放水閘閥已嚴重老化銹蝕，無法正常啟閉。④ 庫區(qū)防汛公路。泥路面經(jīng)長年運行，路面坑洼不平，破壞嚴重，雨天泥濘不堪，通行困難。綜上所述，五村水庫存在不少工程質(zhì)量問題，另外安全監(jiān)測不完善，使水庫不能正常安全運用，長期帶病運行，特別是近幾年內(nèi)情況更為嚴重，五村水庫大壩已鑒定為三類壩，為盡快確保水庫安全運行，對五村水庫除險加固非常必要。(2) 除險加固是地區(qū)經(jīng)濟和社會發(fā)展的要求五村水庫是上林縣近幾年計劃的水利骨干工程，是解決當?shù)貒乐厝彼?，脫貧致富的命脈工程。是以灌溉為主，兼顧防洪、養(yǎng)殖等利用的?。?）型水庫。水庫主要擔負著上林縣瓦塘鄉(xiāng)的部分農(nóng)業(yè)灌溉任務，因此對五村水庫進行除險加固對灌區(qū)恢復和擴建有重大意義。五村水庫大壩建庫以來攔截洪水，充分發(fā)揮了攔洪削峰蓄水作用，因目前工程存在安全隱患，水庫帶病運行威脅下游的安全。除險加固后，排除了工程的安全隱患，樞紐工程能安全運行，水庫的綜合效益能正常發(fā)揮，為地區(qū)經(jīng)濟持續(xù)快速發(fā)展提供安全保障，工程加固實施后帶來良好的社會效益和很大的經(jīng)濟效益。綜上所述，為保證五村水庫大壩等工程安全運行，促使工程綜合利用效益充分發(fā)揮，為地區(qū)經(jīng)濟持續(xù)快速健康發(fā)展提供安全保障，五村水庫除險加固非常必要，也十分緊迫。 水庫洪水調(diào)節(jié)計算 五村水庫2004年水文計算成果是按50年一遇洪水設計，500年一遇洪水校核。本次復核根據(jù)《水利水電工程等級劃分及防洪標準(SL2522000)》的規(guī)定，小(1)型水庫土石壩的洪水標準可按50～30年一遇洪水設計，1000～300年一遇洪水校核。鑒于水庫大壩為土壩組成，并考慮到水庫大壩目前可達到的洪水標準，認為大壩應按50年一遇(P=2%)洪水設計，500年一遇(P=%)洪水校核，消能防沖洪水標準為20年一遇(P=5%)洪水設計。本次水庫安全評價采用萬分之一地形圖對五村水庫的庫容曲線重新進行量算，其成果與2004年水文計算匯編資料成果相差大。本次設計采用本次測量成果，水位～庫容關系曲線成果如下表441。表441 五村水庫水位～庫容關系水位(m)406．8庫容(萬m3)218237256275294313332351水庫安全評價對溢洪道重新測量，五村水庫溢洪道型式為實用堰，進口寬19m，水庫水位與泄量關系成果見表442。表442 五村水庫溢洪道水位～泄量關系表水位(m)流量(m3/s)0庫容(萬m3)218237256275294313332351將本次洪水復核的洪峰、洪量成果與2004年登記資料進行比較，見下表443。表443 五村水庫歷次設計洪峰流量、洪量成果比較表時間設計標準P(%)24h暴雨(mm)洪峰流量(m3/s)24h洪量(萬m3)備注2004年登記資料2288194414推理公式法395282577本次復核5247推理公式法2可見本次洪水復核的洪峰、洪量與2004年登記資料相比成果比較接近。采用本次洪水復核的計算成果。本次復核對溢洪道重新測量，堰頂進口寬為19m。，堰頂進口寬采用19m。五村水庫溢洪道無閘門控制，無法控制水庫下泄流量，也無法負起下游防洪的任務。當汛期洪水來臨時，水庫出庫流量由水庫各水位對應的溢洪道泄洪能力決定。⑴調(diào)洪計算根據(jù)上述計算出瞬時單位線法歷時24小時暴雨計算的設計洪水、校核洪水過程線，五村水庫的Z～V、Z～q關系，采用單輔助線法進行水庫洪水調(diào)節(jié)計算，主要成果見表444，設計、校核洪水調(diào)洪演算過程見表445～446。⑵成果分析從表461中可以看出，本次調(diào)洪成果與2004年登記資料比較接近，主要是本次調(diào)洪采用的洪水計算方法、調(diào)洪計算方法與2004年登記資料一致，因此本次洪水成果是可靠的。安全評價復核采用本次復核的成果，即水庫的消能防沖設計洪水（P=5%），最大下泄流量為94m3/s，相應的庫容為275萬m3；水庫的設計洪水（P=2%），最大下泄流量為149m3/s，；水庫的校核洪水（P=%），最大下泄流量為209m3/s。表444 五村水庫設計洪水與洪水調(diào)節(jié)計算成果 項目設計頻率洪峰流量洪量最大泄流量最高庫水位最大庫容P(%)(m3/s)(萬m3/s)(m3/s)(m)萬m32004年登記資料2194414282577本次復核51672146206445 五村水庫P＝2%設計洪水過程線及泄洪過程表序號入庫流量平均流庫出庫流量V/T+Q/2庫容庫水位　　　　　　　10002201035141631075189111614117814674811981833915101314111212101113891467155218164173180表446 五村水庫P＝%校核洪水過程線及泄過程表序號入庫流量平均流庫出庫流量V/T+Q/2庫容庫水位　　　　　　　100023204805051911366247154718524420687813216394794110810111218131614111581667151751841932022101第五章 樞紐除險加固設計 設計依據(jù)及標準 （1）《五村水庫樞紐除險加固工程勘察設計》合同書。（2）《上林縣五村水庫大壩安全鑒定報告書》。（3）《水利水電工程等級劃分及洪水標準》（SL2522000）。（4）《小型水利水電工程碾壓式土石壩設計導則》（SL18996）。（5）《土石壩安全監(jiān)測技術規(guī)范》（SL6094）。（6）《水電水利工程高壓擺噴灌漿技術規(guī)范》（DL/T52002004）。（7）《水工混凝土結構設計規(guī)范》（DL/T50571996）（8）有關規(guī)范規(guī)程、強制性條文等。①大壩壩頂高程滿足防洪工程；大壩上、下游壩坡抗滑穩(wěn)定安全系數(shù)滿足規(guī)范要求；壩體填土施工質(zhì)量差，壓實度不符合規(guī)范要求，大壩壩腳有漏水點；上、下游坡面雜草叢生、凹凸不平。②大