【正文】 . As early as in 1838, British ting in Lanphiev. Phipos judge dell said: in each to have long professional identity activities, have the obligation to professional activities in its reasonable use level of attention and professional skills. However, a lawyer can guarantee all the case, a win the surgeon will not guarantee instant solutions. One hundred years later, the Greave in 1975, digallic Lord reiterated that the basic rules of the law, he said: the relevant professional liability law and no implied warranties, a professional obtain optimal result, it is the most professional use reasonable requirement of attention and skills. If the fault liability principle is based on public behaviour and moral standards, to the state of subjective will judge, to determine the behavior is the blame or limited, and can be the original decision according to their responsibility for the light, and the principle of no fault liability fixation is objective way to expand the results, it is for the purpose of relief, in order to improve the success rate for the right of indemnity, is to unfortunate, reasonable distribution of damage its main function is Shared, pensation of the victim. In the 20th century, the nofault liability principle in the accounting profession also has a place. For example, 1978, the European mission in the draft eu unification of the pany law, in the draft directive, certified public accountants in the legal audit under the civil liability undertaken for the nofault liability. Meanwhile, in the United States, some tort reformers scholars expressed CPA civil liability for claims of no fault principle. Certified public accountants untruthful audit report by analogy for the defective product, apply the product liability under strict liability or nofault liability.Author: LitteltonNationality: USAOriginate from: Atlantic Economic Journal, 2004(10): 235譯文2商業(yè)賄賂中會(huì)計(jì)法律責(zé)任的承擔(dān)與防范歸責(zé)就是讓行為人承擔(dān)責(zé)任。歸責(zé)原則是歸責(zé)的依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)，即據(jù)以確定責(zé)任歸屬的理由。從理論上區(qū)分，法律責(zé)任的歸責(zé)原則大體上有兩類：一是主觀歸責(zé)原則，又稱為過錯(cuò)責(zé)任原則或過失責(zé)任原則，即以行為人的主觀意志狀態(tài)作為確定責(zé)任歸屬的根據(jù)；二是客觀歸責(zé)原則，又稱為無過錯(cuò)責(zé)任原則或嚴(yán)格責(zé)任原則，即以人的意志以外的某種客觀事實(shí)作為確定責(zé)任歸屬的根據(jù)。采用何種歸責(zé)原則對(duì)商業(yè)賄賂中會(huì)計(jì)法律責(zé)任的確定至關(guān)重要。從法律領(lǐng)域來看，對(duì)于包括會(huì)計(jì)職業(yè)在內(nèi)的專業(yè)人士的法律責(zé)任基本上都采取了過錯(cuò)責(zé)任原則。例如，《德國(guó)商法典》第323條第1款規(guī)定：“進(jìn)行審計(jì)的會(huì)計(jì)師，其助手以及會(huì)計(jì)公司的法定代表人對(duì)于因故意或過失違反其職責(zé)的行為承擔(dān)法律責(zé)任?！痹谟⒚婪ㄏ祰?guó)家，會(huì)計(jì)不當(dāng)職業(yè)行為引起的法律責(zé)任一直適應(yīng)過錯(cuò)責(zé)任原則，不僅如此，在每個(gè)專業(yè)人士的職業(yè)活動(dòng)領(lǐng)域，法官始終拒絕接受專業(yè)人士為其提供的服務(wù)承擔(dān)一種擔(dān)保責(zé)任或者絕對(duì)責(zé)任的觀點(diǎn)。早在1838年，英國(guó)廷戴爾法官在Lanphiev．Phipos中指出：“每一個(gè)以學(xué)有所長(zhǎng)的專業(yè)人士身份進(jìn)行活動(dòng)的人，都有義務(wù)在其專業(yè)活動(dòng)中運(yùn)用合理水平的注意和專業(yè)技能。但是，一個(gè)律師不能擔(dān)保打贏所有的官司，一個(gè)外科醫(yī)生也不能保證手到病除?！币话俣嗄旰?，在1975年Greave案中，丹寧勛爵再次重申了這項(xiàng)普通法的基本規(guī)則，他認(rèn)為：“有關(guān)專業(yè)人士責(zé)任的法律并沒有隱含一個(gè)保證條款，要求專業(yè)人士取得最理想的結(jié)果，它至多只是要求專業(yè)人士運(yùn)用合理的注意和技能?！比绻f過錯(cuò)責(zé)任原則是依據(jù)公共行為規(guī)范和道德準(zhǔn)則，對(duì)行為人的主觀意志狀態(tài)作出判斷，以確定其致害行為是“應(yīng)受譴責(zé)”抑或“可以原囿”，并以此為根據(jù)決定其責(zé)任的有無以及輕重的話，無過錯(cuò)責(zé)任原則就是歸責(zé)方式客觀化的結(jié)果，它以擴(kuò)大救濟(jì)為宗旨，以提高受害人求償權(quán)的成功率為特色，是對(duì)“不幸損害之合理分配”，其主要功能在于分擔(dān)、補(bǔ)償受害人的損失。在20世紀(jì)，無過錯(cuò)責(zé)任原則在會(huì)計(jì)職業(yè)領(lǐng)域也有著一席之地。例如，1978年，歐盟委員會(huì)在起草統(tǒng)一歐盟國(guó)家公司法的第5號(hào)公司法指令時(shí)，在草案中規(guī)定，注冊(cè)會(huì)計(jì)師在公司法定審計(jì)下所承擔(dān)的民事責(zé)任為無過錯(cuò)責(zé)任。與此同時(shí)，在美國(guó)，一些侵權(quán)法改革派的學(xué)者表達(dá)了對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師民事責(zé)任適用無過錯(cuò)原則的主張。注冊(cè)會(huì)計(jì)師出具的不實(shí)審計(jì)報(bào)告被類比為有瑕疵的產(chǎn)品，故適用產(chǎn)品責(zé)任下的嚴(yán)格責(zé)任或無過錯(cuò)責(zé)任。作者：利特爾頓國(guó)籍：美國(guó)出處：大西洋經(jīng)濟(jì)期刊, 2004(10): 235浙江理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院本科畢業(yè)論文任務(wù)書現(xiàn)下達(dá)畢業(yè)論文課題任務(wù)書，望能保質(zhì)保量地認(rèn)真按時(shí)完成。論文名稱論單位負(fù)責(zé)人的會(huì)計(jì)法律責(zé)任主要任務(wù)與目標(biāo)1. 進(jìn)行文獻(xiàn)檢查，撰寫有關(guān)本課題研究的文獻(xiàn)綜述一篇（2000字以上），以了解該課題的國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀。2. 提交本課題研究的開題報(bào)告一篇（3000字以上）。3. 翻譯與論文主題密切相關(guān)的外文文獻(xiàn)材料2篇（2000中文字符以上）。4. 撰寫符合本科畢業(yè)論文要求的學(xué)位論文一篇（10000字以上）。主要內(nèi)容與基本要求主要內(nèi)容：1. 相關(guān)概念及單位負(fù)責(zé)人法律責(zé)任的國(guó)際比較。2. 單位負(fù)責(zé)人違法現(xiàn)象及原因分析。3. 如何防范潛在的會(huì)計(jì)法律責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)?；疽螅?. 獨(dú)立按時(shí)完成畢業(yè)論文工作，嚴(yán)禁抄襲他人成果。2. 畢業(yè)論文內(nèi)容完整、格式規(guī)范、質(zhì)量符合要求，并進(jìn)行答辯。主要參考資料及文獻(xiàn)閱讀任務(wù)[1] [J].《福建會(huì)》,2003(7),第2021頁.[2] [J].《廣西會(huì)計(jì)》,2000(5),第35頁.[3] 肖強(qiáng),[J].《現(xiàn)代會(huì)計(jì)》,2000(6),第2425頁.[4] [J].《安徽財(cái)會(huì)》,2001(10),第3738頁.[5] 孫忠強(qiáng),[J].《交通財(cái)會(huì)》,2001(6),第5253頁.[6] [J].貴州工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2007(9),第7375頁.[7] [C].廣西：廣西會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)O7優(yōu)秀論文集,2008.[8] [J].山西科技,2007(2),第3132頁.外文翻譯任務(wù)[21] Milton. Management Accounting Legal Responsibility [J]. Journal of Business Ethics, 2006(10): 740.[22] Littelton. Commercial Bribery in The Bear Legal Responsibility Accounting [J]. Atlantic Economic Journal, 2004(10): 235.計(jì)劃進(jìn)度：起止時(shí)間內(nèi)容2009年7月上旬下達(dá)畢業(yè)論文任務(wù)2009年8月31日完成中外文資料收集2009年9月20日完成外文翻譯、文獻(xiàn)綜述2009年10月15日完成開題報(bào)告2009年10月31日完成開題答辯2010年1月31日完成論文初稿2010年4月16日完成實(shí)習(xí)報(bào)告2010年4月中旬部分論文提前答辯2010年5月10日完成論文定稿2010年5月下旬完成論文第一次答辯2010年6月上旬完成論文第二次答辯2010年6月（離校前）論文修改（優(yōu)秀論文壓縮為規(guī)定字?jǐn)?shù)），交紙質(zhì)和電子稿指導(dǎo)教師簽 名年 月 日主管院長(zhǎng)簽名： 年 月 日系 意 見系主任簽名： 年 月 日學(xué) 院蓋 章浙江理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院本科畢業(yè)論文開題報(bào)告 班 級(jí)姓 名論文題目論單位負(fù)責(zé)人的會(huì)計(jì)法律責(zé)任開題報(bào)告一、 所在研究領(lǐng)域的歷史和現(xiàn)狀，前沿的主要問題二、選題意義與可行性分析三、研究的基本內(nèi)容與擬解決的主要問題四、總體研究思路及方法預(yù)期研究成果五、論文大綱具體內(nèi)容見附件成績(jī)：答 辯意 見答辯組長(zhǎng)簽名： 年 月 日系主任審核意見簽名：年 月 日開題報(bào)告一、所研究相關(guān)領(lǐng)域的歷史和現(xiàn)狀，前沿的主要問題當(dāng)前，一些地方和企業(yè)會(huì)計(jì)工作秩序混亂，做假帳、帳外設(shè)帳等問題十分突出，致使會(huì)計(jì)信息失真日益嚴(yán)重，不少單位負(fù)責(zé)人為謀取私利或小團(tuán)體利益，暗示、指使或強(qiáng)令會(huì)計(jì)人員篡改會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)，部分會(huì)計(jì)人員受個(gè)人利益驅(qū)使，放棄職守，知情不舉，或者共同作弊，以身試法。近年來頻頻驚曝上市公司出具帶有欺詐性的或者內(nèi)容不實(shí)的財(cái)務(wù)報(bào)告、審計(jì)報(bào)告；進(jìn)行虛假出資注冊(cè)；上市公司董事長(zhǎng)職務(wù)侵占、貪污挪用等大案要案亦時(shí)有發(fā)生。如銀廣廈、藍(lán)田股份、凱地周正毅、健力寶張海案等等，令人咋舌。由此導(dǎo)致國(guó)有資產(chǎn)流失，股民利益受損，投資信心喪失，直接影響到宏觀經(jīng)濟(jì)的健康運(yùn)行。2000年新頒布實(shí)施的《會(huì)計(jì)法》對(duì)建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下健康有序的會(huì)計(jì)工作秩序，規(guī)范會(huì)計(jì)核算行為，促進(jìn)提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量，增強(qiáng)財(cái)務(wù)報(bào)告的實(shí)用性和指導(dǎo)性等方面都有著極其重要的意義，尤其是對(duì)單位負(fù)責(zé)人肆意違反會(huì)計(jì)制度和財(cái)經(jīng)紀(jì)律行為的有關(guān)具體條款，為維護(hù)廣大財(cái)會(huì)工作者的正當(dāng)權(quán)益，創(chuàng)造良好的會(huì)計(jì)工作環(huán)境，追究懲戒因單位負(fù)責(zé)人原因造成的違紀(jì)違規(guī)和犯罪行為提供了法律依據(jù)，是會(huì)計(jì)立法領(lǐng)域一個(gè)重要的里程碑。二．選題意義與可行性分析（一）選題意義會(huì)計(jì)信息是管理者、投資者、債權(quán)人以及政府部門改善經(jīng)營(yíng)管理、評(píng)價(jià)財(cái)務(wù)狀況、作出投資決策與宏觀決策的重要依據(jù)，而會(huì)計(jì)行為是否規(guī)范直接影響會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)和金融市場(chǎng)的不斷發(fā)展，會(huì)計(jì)行為和會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量受到廣泛關(guān)注。修訂后的《會(huì)計(jì)法》，突出了規(guī)范會(huì)計(jì)行為、保證會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的立法宗旨，特別強(qiáng)調(diào)了單位負(fù)責(zé)人的會(huì)計(jì)法律責(zé)任?！稌?huì)計(jì)法》明確規(guī)定單位負(fù)責(zé)人為各單位會(huì)計(jì)的法律責(zé)任主體，這是從我國(guó)會(huì)計(jì)工作實(shí)際情況出發(fā)所作出的有針對(duì)性的規(guī)定。一方面，單位負(fù)責(zé)人出于法律的威攝力，將主動(dòng)地把自己的行為納入法律秩序的范圍，不敢利用權(quán)力強(qiáng)行指使會(huì)計(jì)人員作假；另一方面，如果單位負(fù)責(zé)人一意孤行，則有明確的法律依據(jù)對(duì)該行為進(jìn)行法律懲處。從而切實(shí)地保障了會(huì)計(jì)人員依法行使職權(quán)，更有效地防止了會(huì)計(jì)違法現(xiàn)象的發(fā)生。單位負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)切實(shí)履行法律賦予的職責(zé)，但這并不是要求單位負(fù)責(zé)人代替會(huì)計(jì)人員記帳、算帳、報(bào)帳。單位負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)建立健全內(nèi)部約束機(jī)制，加強(qiáng)內(nèi)部管理，指導(dǎo)、督促有關(guān)部門健全會(huì)計(jì)核算制度、內(nèi)部控制制度，保證會(huì)計(jì)工作規(guī)范有序地進(jìn)行，依法提供真實(shí)、完整的會(huì)計(jì)資料。而會(huì)計(jì)人員也作為會(huì)計(jì)工作的直接經(jīng)辦人，要認(rèn)真做好本職工作，其行為不僅受單位內(nèi)部規(guī)章制度的約束，同樣也受《會(huì)計(jì)法》的約束；如果知法不行、知錯(cuò)不糾，也要依法承擔(dān)責(zé)任。（二）可行性分析筆者認(rèn)為已經(jīng)具備了研究該課題的理論知識(shí)和實(shí)踐能力。作為會(huì)計(jì)專業(yè)的學(xué)生，通過四年的理論專業(yè)知識(shí)學(xué)習(xí)和一段時(shí)間的實(shí)踐，已經(jīng)具備了一定的專業(yè)分析能力，并做了相當(dāng)詳細(xì)的文獻(xiàn)檢索，收集了大量的相關(guān)資料，也對(duì)此進(jìn)行了詳細(xì)的解讀和分析。筆者通過相關(guān)的數(shù)據(jù)庫(kù)檢索有豐富的文獻(xiàn)資料。筆者認(rèn)為學(xué)校圖書館具備了完備的數(shù)據(jù)庫(kù)，我們可以找到很多有關(guān)于研究的課題的權(quán)威信息，可以為