論當(dāng)代我國(guó)的資本主義復(fù)辟-資料下載頁(yè)
2025-06-28 21:57本頁(yè)面
【正文】 分清楚，他們的復(fù)辟行為，對(duì)中國(guó)，對(duì)中華民族，對(duì)中國(guó)人民意味著什么，將帶來(lái)什么樣的后果！既然如此，他們?yōu)槭裁催€要這么做呢？只要用唯物史觀簡(jiǎn)單分析一下，便不難得出答案：他們這么做，只不過(guò)是從一已私利出發(fā)，為了將他們?cè)诮?0年的復(fù)辟進(jìn)程中所掠取（從社會(huì)主義性質(zhì)、歷史前進(jìn)方向的意義上說(shuō)，所有的個(gè)人財(cái)產(chǎn)的取得，沒(méi)有amp。8220。合法amp。8221。與amp。8220。不合法amp。8221。之分，都是掠取）的社會(huì)財(cái)富和社會(huì)地位合法化、永久化、世襲化，成為13億中國(guó)人中的絕大多數(shù)在政治和財(cái)富上的統(tǒng)治者，他們就必須將社會(huì)主義社會(huì)倒退到私有制社會(huì)，因?yàn)橹挥兴接兄粕鐣?huì)才能達(dá)到他們的要求，而且是以國(guó)家機(jī)器的方式合法地、永久性地承認(rèn)和保護(hù)他們的私有財(cái)產(chǎn)和社會(huì)地位。而這些，在哪怕只是名義上的社會(huì)主義的中國(guó)，也是無(wú)法很好地滿足的。私有制社會(huì)有不同的形態(tài)，從人民和歷史的意義上說(shuō)，也有進(jìn)步和落后之分，相對(duì)來(lái)說(shuō)，資本主義制度比封建制度進(jìn)步，封建制度又比奴隸制度進(jìn)步。不難推斷，在他們這種愿望支配下的私有制復(fù)辟，是絕對(duì)不會(huì)也允許他們選擇所謂amp。8220。好的amp。8221。的資本主義制度的，只要他們覺(jué)得哪種私有制度最能達(dá)到他們的要求，他們就會(huì)盡可能的選擇哪種私有制度來(lái)復(fù)辟，這就從主觀上說(shuō)明了為什么中國(guó)的復(fù)辟是封建性、官僚性的、買辦性的資本主義復(fù)辟，是一種amp。8220。四不象amp。8221。資本主義制度的復(fù)辟。因?yàn)樵诋?dāng)前歷史條件下，只有這種制度最能滿足他們的要求，最能保護(hù)他們的私有財(cái)產(chǎn)和社會(huì)地位，也只有這種制度才是他們最可能復(fù)辟的制度。實(shí)際上，也只是因?yàn)闅v史條件的限制，徹底扼殺了他們復(fù)辟完全的封建私有制和奴隸私有制的可能，否則，只要有他們認(rèn)為值得冒險(xiǎn)的可能，他們絕對(duì)會(huì)將中國(guó)的社會(huì)主義制度復(fù)辟到封建制度，甚至奴隸制度，而不是只復(fù)辟到這種amp。8220。四不象amp。8221。的資本主義制度。道理很簡(jiǎn)單，因?yàn)榕`制度比封建制度，封建制度比哪怕是這種amp。8220。四不象amp。8221。的資本主義制度，更能滿足他們的要求，滿足他們既擁有比奴隸主、封建貴族豐富得多的財(cái)富，享受比奴隸主、封建貴族高級(jí)得多的生活，同時(shí)又擁有奴隸主、封建貴族那樣無(wú)上的權(quán)力和對(duì)人民的絕對(duì)主宰。只要他們的目的能達(dá)到，對(duì)他們來(lái)說(shuō)，金融體系崩潰，社會(huì)全面退步，生產(chǎn)力全面萎縮，絕大多數(shù)中國(guó)人民深受苦難，根本不在他們的考慮之列。在他們的眼里，在二十一世紀(jì)的今天，哪怕生產(chǎn)力萎縮10倍、20倍、100倍，哪怕西方列強(qiáng)和跨國(guó)資本再怎么掠奪中國(guó)，哪怕中國(guó)再怎么戰(zhàn)火連天，中國(guó)再怎么四分五裂，只要復(fù)辟成功，即便不能復(fù)辟到奴隸私有制，也不能復(fù)辟到封建私有制，而只能復(fù)辟到這種amp。8220。四不象amp。8221。資本主義私有制，作為13億中國(guó)人中的絕大多數(shù)的統(tǒng)治者，他們的財(cái)富、他們的權(quán)力、他們的生活水平、他們所擁有的權(quán)利、特權(quán)，也要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)他們現(xiàn)在的水平，而且可以永久傳承下去，可以amp。8220。百代傳承，萬(wàn)世恒昌amp。8221。了。這就是中國(guó)的復(fù)辟者們的真正的思維邏輯，這就是中國(guó)的復(fù)辟者們的真正的復(fù)辟觀！當(dāng)然，這只是也只能是復(fù)辟者們的復(fù)辟觀，絕大多數(shù)的中國(guó)人民認(rèn)不認(rèn)同他們這樣的復(fù)辟觀，答不答應(yīng)他們這樣的復(fù)辟行為，則另當(dāng)別論！按照唯物辯證法的否定之否定規(guī)律，歷史必然是以螺旋式循環(huán)上升的態(tài)勢(shì)永恒向前發(fā)展的，在這個(gè)永恒的進(jìn)程中，出現(xiàn)一個(gè)、二個(gè)倒退性的循環(huán)，是可能的，不值得大驚小怪，這改變不了歷史發(fā)展的大趨勢(shì)！但是，沒(méi)有這種倒退總比有這種倒退要好，而且，對(duì)于剛好處于這個(gè)倒退循環(huán)階段的人民來(lái)說(shuō)，這種倒退是以一代人甚至幾代人的苦難為代價(jià)的，這種代價(jià)從過(guò)程階段意義上來(lái)說(shuō)，是十分巨大的。因此，應(yīng)該也必須盡一切努力來(lái)阻止這種倒退循環(huán)的產(chǎn)生，最近也是最迫切的任務(wù)，是阻止金融體系改制，阻止無(wú)節(jié)制的金融開放，阻止金融危機(jī)的發(fā)生，否則，就對(duì)不起自己，對(duì)不起中華民族，也對(duì)不起歷史。這就是絕大多數(shù)中國(guó)人民的思維邏輯，這是絕大多數(shù)中國(guó)人民的復(fù)辟觀。 作者：互助2007年，銀行經(jīng)營(yíng)業(yè)全方位對(duì)外開放，總共虧欠一萬(wàn)億的中國(guó)各大銀行遭遇危機(jī)的可能性，有誰(shuí)會(huì)預(yù)測(cè)？ 作者：zoum樓主在胡扯什么，中國(guó)都沒(méi)經(jīng)歷過(guò)資本主義階段，何來(lái)什么復(fù)辟。尚若真是那樣，倒好了！ 作者：凡人6133狗屁貼,中國(guó)從來(lái)沒(méi)有進(jìn)入過(guò)資本主義, 作者：我再來(lái)說(shuō)兩句真有空兒 作者：14804從哪兒來(lái)的呀？竟用這種語(yǔ)言，拉屎為夾屎式的邏輯 作者：月之風(fēng)文章主題就錯(cuò)了，復(fù)辟？有可以復(fù)的東西嗎？ 作者：wanfeng395如果還用資本主義什么社會(huì)主義這樣錯(cuò)誤的觀點(diǎn)看問(wèn)題和分析社會(huì)，得出來(lái)的結(jié)論全是廢話。 完美DOC格式
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1