【正文】 ，1997年第6期。從高昌王國時期的契約文書可以看到，中人有“時見、時人、時證知、臨坐、倩書”等稱謂。到唐西州，契約的第三方參加者署名為保人，同時還有“知見人、書券人、立契人、同取人、同伴人”等。本節(jié)筆者以高昌王國至唐西州時期的契約文書為例，分析“中人”部分的演變規(guī)律（一）高昌王國時期契約（公元460—639年）根據(jù)調(diào)查分析，在保人一詞出現(xiàn)之前，高昌王國時期的契約中署名部分多為臨坐、時見、倩書等人物?！芭R坐”和“時見”是立契時的見證人，而倩書是契約的書寫人。下面以租佃契約和買賣契約為例進行論述。1． 租佃契約筆者收錄的高昌王國時期的租佃契約有39篇，以下列表分析：表3 高昌王國時期租佃契約證人及書寫人部分調(diào)查表序號①文書編號②文書出處③文書年代④證人⑤書寫人⑧時見⑥臨坐⑦00260 TAM 326:01/3吐第五冊第159160頁551年□□ □□□倩 書□□師00360 TAM 326：01/6吐第五冊第154頁584年00467 TAM 364：10/2吐第三冊第187 188頁586年00567 TAM 365:5吐第二冊 第357358頁587年00667 TAM 364：15吐第三冊第193 194頁586588年 □ 宣□□（道人） 元 斌00767 TAM 364：91吐第三冊第198頁586588年時見 索善護倩書道人元覺00867 TAM 364：92吐第三冊 第199頁586588年時見 倩書 索善□00967 TAM 364：6吐第三冊 第201頁586588年時 見□□倩 □ 01067 TAM 364：12吐第三冊 第202203頁586588年01160 TAM 308：8/1吐第二冊 第302303頁588年□□□□兒□書道人道收01267 TAM 364：11吐第三冊 第189190頁588年01367 TAM 364：5吐第三冊 第191頁588年時 見 趙 阿老倩書 道人惠奄01467 TAM 365: 7/1吐第二冊 第359頁588年時見 張忠、茍倩書張順和01567 TAM 364：7吐第三冊 第192頁588589年01667 TAM 365：7/2吐第二冊 360頁589年01767 TAM 365：14 吐第二冊 第361頁589年01869 TKM 38:4吐第二冊 第312頁約592年時見 范名願臨坐 范師 智海范善憙倩書 道人 酉海01966 TAM 48：22吐第三冊 第108頁541596年倩 □ 02072 TAM 153：39，40（40）吐第二冊 第326327頁596年02172 TAM 153:36, 37吐第二冊 第336頁596597年02272 TAM 153:38 (a)吐第二冊 第337338頁596597年□□將沙彌倩書 王仕祐02372 TAM 153：41吐第二冊 第343頁596597年02472 TAM 153：35(b)吐第二冊 第328329頁597年時見 索侯兒倩書 李兒□02567 TAM 365：9/1 吐第二冊 第374頁587600年□□□ 僧住□□□ 謙煩02667 TAM 365：9/2吐第二冊 第375376頁587600年時見 張元斌倩書 張僧住02772 TAM 151：94吐第四冊 第175176頁616年□□ □衆(zhòng)德馮衆(zhòng)德倩書 翟懷願02872 TAM 151:13吐第四冊 第177178頁616年時見 馮衆(zhòng)德倩書 張相熹02973 TAM 116：56吐第三冊 第154155頁619年時見03073 TAM 116：58，59吐第三冊 第156157頁620年031（無號）吐第三冊 第310頁623年03269 TAM 140：18/5吐第五冊 第55頁623年時 見 □□□倩 書 □僧奴03360 TAM 338：14/4吐第五冊 第132133頁625年時見張屯富倩書趙願伯03469 TAM 117：57/12吐第五冊 第252頁最早627年，最晚唐高宗□□元年03569 TAM 135：7吐第三冊 第245246頁628年西分03672 TAM 155：31吐第三冊 第280頁629年03769 TAM 338：14/1吐第五冊 第136頁629年時 見 張□□臨 □ 張虎□倩 □ 道人 □□03869 TAM 117：57/3吐第五冊 第240241頁632年03972 TAM 155：32吐第三冊 第296297頁621633年時見翟□□臨坐倩書04064 TAM 25：13吐第三冊第337頁不明表注釋：注①—④ 同表1。⑤證人：契約證明人，針對保人而言，是中人的稱謂之一。本表證人項目下包括⑥時見、⑦臨坐兩項。⑧書寫人：高昌國時期契約的書寫人稱為“倩書”。根據(jù)列表調(diào)查和文書內(nèi)容的分析，從公元551年—633年的租佃契約文書中可知證人時見、臨坐有以下幾個特點：在上表39篇契約文書中，由于文書殘缺或本身無記載等情況，有19篇是無證人的。其余20篇文書有證人的記載，而此時的證人僅僅有稱謂和姓名，即“時見”、“臨坐”兩種，有的文書僅有時見，有的僅有臨坐，有的二者皆有。但并沒有標明證人的身份、性別以及年齡等情況，也無法判斷其籍貫、族別等問題。對20篇有證人記載的文書調(diào)查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)時的契約對證人的人數(shù)是無要求的，有的為1名時見和1名臨坐兩人作證；有的只有12名時見，無臨坐；有的只有12名臨坐，無時見。也許是文書有殘缺，在筆者可見部分，時見和臨坐的人數(shù)要求是沒有規(guī)定的。筆者認為，時見，即為立契當(dāng)時的見證人；臨坐，說明此人僅是在一旁見證此事成立之人。換言之，在契約簽署結(jié)束后，證人不再承擔(dān)責(zé)任。如上表013號文書《高昌某人夏鎮(zhèn)家麥田券》《吐魯番出土文書》，第3冊，第191頁。有記載：“……若二主先和后券，券成之后，各不得反悔，悔者一罰二入不悔者。民有私要，要行二主，各自署名為信?！边@段話是租佃契約的例行套語，說明當(dāng)時的契約中要求責(zé)任僅需當(dāng)事人承擔(dān)，是當(dāng)事人雙方的立約行為，無需第三方中人承擔(dān)責(zé)任，時見和臨坐僅為契約簽立時的見證人即可。另外，書寫人也是中人稱謂之一。高昌王國時期契約的書寫人被稱為“倩書”。筆者認為，契約中有書寫人的原因有二：一是當(dāng)時高昌地區(qū)的百姓識漢字者不多，一般請有學(xué)識的人作為契約的書寫人。根據(jù)調(diào)查，筆者發(fā)現(xiàn)此時的倩書多為“道人”。二是為了契約的公正、公平，必須邀請與當(dāng)事人雙方無親屬關(guān)系之人書寫。2．買賣契約共收錄高昌王國時期買賣契約18篇，列表4，與表3對比研究。表4 高昌王國時期買賣契約證人及書寫人部分調(diào)查表序號文書編號文書出處文書年代證人書寫人署名方式時見臨坐0497 TSYM1:5新獲吐魯番出土文獻上第125頁477年時見祖疆、迦奴、何養(yǎng)、蘇高昌、唐胡。請宋忠書信0575TKM90:38(a)吐(二)15頁492年0666 TAM48:23吐(三)7172頁541年順倩書0767TAM90:33吐(二)197198頁558年0867TAM 140:18/4吐(五) 5354頁623年倩書 趙慶富0960TAM 338：14/2(a)吐(五)134135頁627年時見劉尸褳 臨坐范養(yǎng)倩書趙願伯1069TAM 135:2吐(三)243244頁628年時見范□□臨坐張師□清（倩）書道人 酉□ 1164TAM 10:37 吐(五) 7475頁631年11月18日時 □□□□倩 書賈□□1264TAM 15:29／2 吐(四) 3738頁 637年時見康□叔臨坐□帳姚 13｜17三四六四、三四六六、二四〇五、三四六〇、三四六五大谷 (二)釋文91010103頁638年時見□□臨坐匡倩書阿18｜22一四六九、三四六一、三四六三、三四五八、三四五九大谷 (二)釋文610102頁638年時見幢 臨坐眾德倩書阿闍畫指節(jié)23三四六二大谷 (二) 釋文101頁高昌國時代24三四六八大谷 (二) 釋文103頁高昌延壽年間25三四七〇大谷 (二)釋文103頁638年前后以員海伯妻手不解書指節(jié)為明証以海伯大兒真雋手不解書指節(jié)為明証畫指節(jié)2669TAM117:57/2吐(五)253254頁同墓出土文書627—683年□見 吳海兒不解書至 □坐 安客得不解書至□書 曾相元畫指節(jié)2769TAM117:57/1吐(五)255256頁同墓出土文書627—683年白憙相卌五王相願卌吳海兒五十 何善信卌人康董得□書 甯歡保2860TAM307:4/1（b）吐(三)265頁麴氏高昌晚期2960TAM316:08/1(a)吐(三)364365頁高昌時期末弟（第）二男弟（第）三男倩書孫 □隆經(jīng)過調(diào)查，在買賣契約中有幾個特點：首先是18—22號文書、25號文書、26文書的證人出現(xiàn)“畫指節(jié)”的情況。例如25號文書，出自《大谷文書集成》，《三四七〇 高昌延壽十五年（638）前後買田 桃券殘闕》 《大谷文書集成》，第2冊，釋文103頁。的：“以員海伯妻手不解書指節(jié)為明証，以海伯大兒真雋手不解書指節(jié)為明証”。說明證人也會因不識字而畫指節(jié)作為證明。其次27號文書《某人用練買物契》確切紀年已失，同墓出土文書在627—683年之間，與26號文書出自同墓。26號文書中人署名部分仍然是高昌王國時期的“時見、臨坐”格式，而27號文書的中人署名部分，因文書的殘缺，無法判斷“白憙相、王相願、吳海兒、何善信”4人是證人“時見或臨坐”，還是保人。假設(shè)4人為證人“時見”，那么該文書是18篇高昌王國時期買賣契約中，唯一“時見”有年齡紀錄的。（二）唐西州時期契約（公元640年—8世紀）在筆者所收錄的借貸契約中，保人一詞最早出現(xiàn)在公元660年《唐顯慶五年（公元六六0年）張利富舉錢契》 《吐魯番出土文書》，第6冊，404—405頁。一文，全文如下： 1 顯慶五年 三月十八日，天山縣南平 2 鄉(xiāng)人張利富于高昌縣 崇化 3 鄉(xiāng)人左憧憙邊舉銀錢拾文， 4 月別生利錢壹文。到左還須 5 錢之日，張即須子本俱還。若身 6 東西不在，一仰妻兒及保人等 7 代；若延引不還，聽掣家資 8 雜物平為錢直。兩和立契。 9 畫指為信。 10 錢主 11 舉錢人張利富| | | 12 保人康善獲| | | 13 知見人該契約是一篇舉錢契，是借貸契約的一類，其中債務(wù)人為天山縣南平鄉(xiāng)人張利富，債權(quán)人為崇化鄉(xiāng)人左憧憙，借款為銀錢十文，利息為每月一文，契約中還規(guī)定，在還錢時必須連本帶利一起歸還，如若債務(wù)人無法償還，他的妻兒和保人將要代為償還。契約最后的署名部分，錢主是不署名的，只留有契約存單作為憑據(jù)，舉錢人張利富、保人康善獲皆署名，并畫指節(jié)為信。在租佃契約中，保人一詞也是在這個時間段出現(xiàn)，文書《唐西州高昌縣張驢仁夏田契》 《吐魯番出土文書》，第6冊，第172173頁。 ，全文如下：1 卅日，武城鄉(xiāng)