【正文】 一文，全文如下： 1 顯慶五年 三月十八日，天山縣南平 2 鄉(xiāng)人張利富于高昌縣 崇化 3 鄉(xiāng)人左憧憙邊舉銀錢拾文， 4 月別生利錢壹文?！边@段話是租佃契約的例行套語(yǔ)，說(shuō)明當(dāng)時(shí)的契約中要求責(zé)任僅需當(dāng)事人承擔(dān)，是當(dāng)事人雙方的立約行為，無(wú)需第三方中人承擔(dān)責(zé)任，時(shí)見和臨坐僅為契約簽立時(shí)的見證人即可?！芭R坐”和“時(shí)見”是立契時(shí)的見證人，而倩書是契約的書寫人。當(dāng)時(shí)人們?cè)诤灹⑵跫s時(shí)，無(wú)非是選擇兩種人當(dāng)保人：一是有一定經(jīng)濟(jì)實(shí)力和社會(huì)資歷者，二是有親屬關(guān)系之人。而單從保人一項(xiàng)來(lái)看，包括保人的族別、籍貫、身份、姓名、年齡等情況?？?人無(wú)信，故立私契。除胡人能當(dāng)保人的情況外，還有“行客”、“寄住”等特殊身份者，這類人群無(wú)法判斷其籍貫，只能得知他們是來(lái)自西域或中原的客商。” 《敦煌吐魯番文書與絲綢之路》，155頁(yè)。筆者收集到的契約文書中，大部分當(dāng)事人皆為高昌本地漢族百姓，租佃契約、借貸契約涉及到的是土地的租種和錢物的舉借，這些關(guān)系一般是在本地人之間產(chǎn)生。由于吐魯番出土漢文文書多有殘損和遺失，根據(jù)筆者以可見的資料所進(jìn)行的調(diào)查、統(tǒng)計(jì)來(lái)看，“保人”一詞出現(xiàn)在契約中的時(shí)間為公元660年前后?！短坡墒枳h》“諸保任不如所任”條：“【疏】議曰：保任之人，皆相委悉。其中的①項(xiàng)——④項(xiàng)，是本文調(diào)查表的必要項(xiàng)目，其他各表皆有，以下不再說(shuō)明。筆者以表1為例，對(duì)注釋加以說(shuō)明：《表1 唐西州時(shí)期買賣私契約保人基本情況調(diào)查表》注釋：①序號(hào)：是本文所收錄文書的順序號(hào)，按文書的年代排列。從浩瀚的文書中篩選出關(guān)于買賣、租佃、借貸三類契約文書，并且按照原文重新錄文。本文所用租佃契約文書主要來(lái)源于《吐魯番出土文書》錄文本全十冊(cè)、《吐魯番出土文書》圖錄本全四冊(cè)、《新獲吐魯番出土文獻(xiàn)》三部文獻(xiàn)，三部著作中包含有2000多件的文書，筆者從中收集了117件租佃契約文書，同樣分為“券”、“契”兩種形式。 材料來(lái)源本文所用材料來(lái)源于四部分——《吐魯番出土文書》錄文本全十冊(cè)、《吐魯番出土文書》圖錄本全四冊(cè)、榮新江、李肖、孟憲實(shí)主編的《新獲吐魯番出土文獻(xiàn)》和小田義久主編的《大谷文書集成》 [日]小田義久主編：《大谷文書集成》，京都：株式會(huì)社法藏館，1983—2002年。繫辭》：上古結(jié)繩而治，後世聖人易之以書契。姜伯勤先生在研究絲綢之路上的粟特人時(shí)，指出：在高昌存在“‘歸朝’即入籍粟特人與未入籍的‘客胡’、‘興胡’” 姜伯勤：《敦煌吐魯番文書與絲綢之路》，北京：文物出版社，1994年，第154頁(yè)。此后，張、馬、麴諸姓相繼稱王，史稱“高昌國(guó)”，王城即在高昌。統(tǒng)治篇》，第5頁(yè)。最后，對(duì)吐魯番出土的多種契約文書中保人情況進(jìn)行比較分析，契約中擔(dān)保責(zé)任的明確，是唐代法律法規(guī)在實(shí)際操作中的顯著體現(xiàn)。前人對(duì)于吐魯番文書中的保人基本情況的研究，雖有分析，但并未做到詳盡。中人參與是立契締約必不可少的環(huán)節(jié)，他們?cè)诘貦?quán)契約中起著擔(dān)保、見證、說(shuō)合、調(diào)解等作用，本質(zhì)上起著平衡社會(huì)關(guān)系的作用。對(duì)吐魯番出土漢文契約文書之保人問(wèn)題的研究成果是有限的，筆者認(rèn)為，研究保人問(wèn)題應(yīng)從三個(gè)方面入手：第一，保人的基本情況研究；第二， 保人在契約中的演變規(guī)律； 第三，在契約中保人所承擔(dān)的責(zé)任。“人們利用吐魯番出土的這些文獻(xiàn)資料，既可以吐魯番盆地為坐標(biāo)點(diǎn)縱向地研究從魏晉南北朝到宋元時(shí)期的歷史文化，也可橫向地研究某一個(gè)特定時(shí)期的地域關(guān)系。 on the the grantor contractually evolution of research, we can see the evolution of the law of GaoChang Kingdom with of Tang Dynasty at XiZhou State period contract。 題目：吐魯番出土漢文文書中的保人研究 ——以買賣、租佃、借貸三類契約為例 畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）誠(chéng)信聲明本人聲明：所呈交的畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）是在導(dǎo)師指導(dǎo)下進(jìn)行的研究工作及取得的研究成果，論文中引用他人的文獻(xiàn)、數(shù)據(jù)、圖表、資料均已作明確標(biāo)注，論文中的結(jié)論和成果為本人獨(dú)立完成，真實(shí)可靠，不包含他人成果及已獲得 或其他教育機(jī)構(gòu)的學(xué)位或證書使用過(guò)的材料。 grantor question of responsibility in the contract, discover which contains the Turpan area of ??rural people about the situation, as far as possible restore social life scenes from the contract evolving to explore the relationship between the frontier and influence each other mutual heritage.Keywords: Chinese language instruments in Tulufan Unearthed。” 榮新江、李肖、孟憲實(shí)：《新獲吐魯番出土文獻(xiàn)（上卷）》，北京：中華書局，2008 年，第 3 頁(yè)。筆者在有限的范圍內(nèi)做了相關(guān)調(diào)查，下面以研究范圍分類，對(duì)國(guó)內(nèi)的研究現(xiàn)狀進(jìn)行介紹。筆者同意這種觀點(diǎn)——中人是第三方人員的總稱，保人僅是中人在唐五代時(shí)期的稱謂之一。同時(shí)，在辨別保人身份方面，雖有分類，但并沒(méi)有分層次進(jìn)行詳細(xì)闡述，到底什么人能作為保人，這些人反映了怎樣的社會(huì)面貌，前人并未得出明確結(jié)論。在一個(gè)多民族聚居的邊疆地區(qū)，吐魯番文書中映射出的封建關(guān)系，土地制度，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，民族關(guān)系等眾多內(nèi)容，使其成為研究唐代吐魯番地區(qū)社會(huì)生活必不可少的一手史料。西漢時(shí)期該地以“高昌壁”得名，其政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心即在今高昌故城，故城遺址位于今阿斯塔那東南、哈拉和卓的西南面。唐貞觀十四年（公元640年），唐滅麴氏高昌，以其地置西州，高昌城又成了西州都督府的治所。 兩類粟特人?！?《康熙字典》，上海：上海辭書出版社，2007年，第187頁(yè)。全三冊(cè)，這些是國(guó)內(nèi)外研究吐魯番文書的權(quán)威文獻(xiàn)，材料詳實(shí)、可靠。文書中有“夏田劵”、“ 賃舍券”“佃田契”、“租田契”等幾種情況，皆是租賃、租佃的意思。在這一過(guò)程中，對(duì)錄文反復(fù)校對(duì)，以免出現(xiàn)錯(cuò)字、漏字的現(xiàn)象，確保所錄文書和原文一致。有具體年代的以其紀(jì)年月先后為序；無(wú)具體紀(jì)年的以其同墓出土文書紀(jì)年月先后為序，并且以時(shí)間下限為準(zhǔn)。各表特殊項(xiàng)目注釋將在表下注釋說(shuō)明?！形迦送Ｒ皇?，此即先共謀計(jì)，須以造意為首，余為徒坐。契約正文第6行“待保未集，且立私契；保人集，別市契。（第一章第二節(jié)詳細(xì)闡述，此處不贅述）“保人”是由多個(gè)名詞構(gòu)成的短語(yǔ)根據(jù)調(diào)查研究，“保人”一詞后包括保人籍貫、官職、族別、身份、姓名、年齡、性別以及畫押方式等情況的記錄，這就形成了由多個(gè)名詞構(gòu)成的短語(yǔ)。例如:《唐乾封元年（公元六六六年）鄭海石舉銀錢契》 《吐魯番出土文書》，第6冊(cè)，417頁(yè)。一般來(lái)高昌地區(qū)行商的外來(lái)粟特人，往往邀請(qǐng)入籍本地的粟特人為其交易作擔(dān)保人。在兩篇市券中有這樣的記載，同時(shí)買賣官契已經(jīng)有嚴(yán)格的契約格式，其中的保人情況是相對(duì)完整的，保人的的姓名前一般有籍貫、族別、社會(huì)職位等情況，如表2：表2 唐西州時(shí)期買賣官契保人基本情況調(diào)查表序號(hào)①文書編號(hào)②文書出處③文書年代④保人籍貫⑤保人官職⑥保人族別⑦保人身份⑧保人姓名⑨保人年齡⑩保人性別⑾4173TAM509:8/12—1(a), 8/12—2(a) 吐（九）2628頁(yè)731年1高昌縣2同縣3同縣5高昌縣4寄住1石曹主 2曹娑堪3康薄鼻 4康薩登 5羅易沒(méi)1六2八3五十五4五十九5五十九1男2男3男4男5男4273TAM509:8/4—3（a）吐（九）2930頁(yè)732年1瀚海軍別奏上柱國(guó)2行客3行客5行客1陳希演 2趙九思3許文簡(jiǎn)4王義溫5張義貞1三2卅八3二4廿五 5卅六 1男2男3男4男5男 第41號(hào)文書《唐開元十九年（公元七三一年）唐榮買婢市券》 《吐魯番出土文書》，第9冊(cè)，第26—28頁(yè)。兩共和可，畫指為記。保人應(yīng)為3人，分別是牛主康奴子之妻——康氏，年齡48歲，第2位是姓不詳，只有名“忠感”，年齡為30歲，第3位名曹庭勖，年領(lǐng)為24歲。而在租佃和借貸這兩種有長(zhǎng)期時(shí)效的契約中，大多注重保人與契約債務(wù)人的親疏關(guān)系，選擇親屬當(dāng)擔(dān)保人。下面以租佃契約和買賣契約為例進(jìn)行論述。另外，書寫人也是中人稱謂之一。到左還須 5 錢之日，張即須子本俱還。（二）唐西州時(shí)期契約（公元640年—8世紀(jì)）在筆者所收錄的借貸契約中，保人一詞最早出現(xiàn)在公元660年《唐顯慶五年（公元六六0年）張利富舉錢契》 《吐魯番出土文書》，第6冊(cè)，404—405頁(yè)。民有私要，要行二主，各自署名為信。本節(jié)筆者以高昌王國(guó)至唐西州時(shí)期的契約文書為例，分析“中人”部分的演變規(guī)律（一）高昌王國(guó)時(shí)期契約（公元460—639年）根據(jù)調(diào)查分析，在保人一詞出現(xiàn)之前，高昌王國(guó)時(shí)期的契約中署名部分多為臨坐、時(shí)見、倩書等人物。前文舉例中，保人與當(dāng)事人的關(guān)系一般有直系親屬，如父母、夫妻、子女等；也有旁系親屬，如姐妹、兄弟等；還有有同鄉(xiāng)、寄住等其他非親屬關(guān)系。8 錢主 □9 牛主康 □子年五十二 | | |10 保人妻康年八 | |11 保 人□忠感年卅 | | |12 □□曹庭勖年廿四 | | |13 □契人 髙元定該買賣契約保存相對(duì)完整，其中立契時(shí)間、買賣雙方、標(biāo)的物、收付語(yǔ)、擔(dān)保責(zé)任、雙方聲明、雙方署名、保人署名都有完整記載。如後有人寒5盜識(shí)認(rèn)者，一仰主﹑保知當(dāng)，不闗買人之事。也就是說(shuō)，在買賣契約中，還有另一種狀況，即入籍粟特人為未入籍者在交易中作擔(dān)保。他們與本地漢族百姓一樣，“擁有田畝，擔(dān)負(fù)調(diào)薪、租酒、酢酒、上馬、供鞍等各種稅收或封建義務(wù)。前文已說(shuō)明，吐魯番盆地是多民族混居地區(qū)，從高昌王國(guó)到唐西州時(shí)期，漢族人是主要居住人口?！氨Ｈ恕边@個(gè)詞開始出現(xiàn)是在唐初期契約文書中，使得契約署名部分的格式明顯區(qū)別于高昌王國(guó)后期的契約?！短屏洹酚涊d：“隊(duì)正的品級(jí)為正九品下” [唐]李林甫等撰、陳仲夫點(diǎn)校：《唐六典》，北京：中華書局，1992年，第642頁(yè)。同時(shí)，保人的人數(shù)影響著契約的性質(zhì)，如果保人人數(shù)不夠五人，那么只能立私契，等到保人人數(shù)達(dá)到官方要求人數(shù)——五人，才可以到官府申請(qǐng)另立官契。 表1與表2皆為保人基本情況調(diào)查表，兩表項(xiàng)目基本相同。本文調(diào)查表較多，但各表項(xiàng)目有相同之處。所以研究方法又有其獨(dú)特一面。市券，是有官府印的官契，也稱紅契，在收集到的買賣契約中，市券僅有2篇。也就是說(shuō)，實(shí)際上“契”就是“契約”之意，為了與現(xiàn)代漢語(yǔ)習(xí)慣相一致，筆者在本文中使用“契約”一詞作為該類文書統(tǒng)稱?！兑住? 陳國(guó)燦：《敦煌學(xué)史事新證》，蘭州：甘肅教育出版社，2002年第94頁(yè)。至北涼承平十八年（公元460年），柔然滅沮渠氏北涼殘余政權(quán)，立闞伯周為“高昌王”?！?王素：《高昌史稿這對(duì)研究契約發(fā)展演變歷程有著重要作用。，文中分別以借貸契約和買賣契約為例來(lái)分析其中的擔(dān)保問(wèn)題。，作者認(rèn)為文書中除了當(dāng)事人雙方外，另有保人、見人、知見人等不同稱謂的第三方主體，即“中人”的簽名畫押。國(guó)內(nèi)的這一大批資料相繼問(wèn)世，使得吐魯番研究進(jìn)展加快，研究也逐步深入。首先，吐魯番出土文書保存了3—14世紀(jì)民間社會(huì)資料，時(shí)間跨度大。s place of origin, tribes, identity and age and gender, so as to arrive who can bee Ensure people artificially Who guarantees basic conclusion。與我一同工作的同志對(duì)本研究所做的任何貢獻(xiàn)均已在論文中作了明確的說(shuō)明并表示了謝意。 contract。這補(bǔ)充了史料之缺。第一，對(duì)于保人的基本情況研究。但筆者認(rèn)為，保人與其他中人（時(shí)見、知見人、書寫人、立契人等）出現(xiàn)的時(shí)代、地點(diǎn)都是不同的，在契約中的任務(wù)也是不同的，不能籠統(tǒng)地將其納入中人的范疇來(lái)研究其演變規(guī)律。最后對(duì)于保人所承擔(dān)責(zé)任研究，前人僅從法律方面闡述保人擔(dān)保責(zé)任，但沒(méi)有闡明擔(dān)保責(zé)任從何演變而來(lái)，為何人擔(dān)保等問(wèn)題。大多學(xué)者在研究吐魯番出土契約文書時(shí)，大多側(cè)重于對(duì)其具體內(nèi)容進(jìn)行研究，比如人口買賣、地租形態(tài)、借貸利息等問(wèn)題?！段簳攀兰o(jì)中葉以后，這里則是西州高昌回鶻的王城?！白鳛橹乃谔厝撕笠?，除康、史二姓最多外，還有何、安、石、曹、米諸姓。“約，《正韻》乙卻切。由于種種情況的制約，本文對(duì)材料的收集量還不夠全面，英、法、德、俄等國(guó)館藏的吐魯番文書暫時(shí)沒(méi)有機(jī)會(huì)看到。“夏(jiǎ)，通‘假’，《釋名三類契約文書全部收錄之后，分別進(jìn)行排序，其排序是按照文書的年代進(jìn)行排列。②文書編號(hào)：是《吐魯番出土文書》等幾部文獻(xiàn)中記錄的文書原編號(hào)。五、本文的主題思想與文章結(jié)構(gòu)（一）主題思想本文以吐魯番出土的契約文書為研究對(duì)象，探索其中的保人情況，以此了解吐魯番地區(qū)的鄉(xiāng)規(guī)民約以及與中原的關(guān)系等問(wèn)題。