【正文】 片產品在基本流暢度方面沒有特別顯著的差異。菜單響應速度方面給Tegra 2的索尼Tablet S1打了最高分并不是覺得它表現(xiàn)絕對最好，其實相比三星P7510來說，索尼平板的響應速度并不算最快。接下來全志ARK2918均評分一樣，感覺二者實際使用起來速度差距很小，要比AML8726M的機型稍快一點。搭載Android ，而樂Pad A1的表現(xiàn)相對并不好，可能受聯(lián)想界面定制的因素影響。三星蜂鳥芯片的世酷X700本身界面設計稍微粗糙，所以減了一點印象分數(shù)?！　【头€(wěn)定性方面來說，穩(wěn)定性其實是挺不錯的，全志A10的產品在升級固件后也進一步提升了穩(wěn)定性，但相比開發(fā)進程更晚一點，稍微有一些影響。AML8726M的產品死機次數(shù)更多些，所以相應分數(shù)不高。樂Pad A1的穩(wěn)定性算是中規(guī)中矩，而索尼S1的原生固件容易出現(xiàn)自帶軟件意外終止的情況。世酷X700表現(xiàn)給我印象不深，但想來本土方案商在完善性方面不如三星原廠產品。艾諾NOVO7普及版評測時用的固件稍微有些老，優(yōu)化得還不太好，據(jù)悉新固件下有了不少改善，也在進一步提升軟件兼容性?！　×?、瀏覽網(wǎng)頁速度和在線播放視頻效果對比　　瀏覽網(wǎng)頁的速度方面，本次對比中唯一的雙核A9自然以最大優(yōu)勢勝出，其流暢度無疑是七款芯片中最高的。接下來其它幾款A8芯片表現(xiàn)差別并不大，相對來說都不夠流暢，受網(wǎng)頁Flash多少的影響也比較明顯。君正芯片的NOVO7普及版網(wǎng)頁瀏覽速度不算快，整體來說排序主要根據(jù)實際對比來做出的，沒有太多可解釋的地方?！　≡诰€視頻播放的效果方面，大多數(shù)視頻網(wǎng)站的標清/高清視頻播放起來流暢度很高。AML8726M方案一貫是把瀏覽器UA模式設定為iPad，調用HTML5的方式進行播放，流暢度高的同時但支持的網(wǎng)站數(shù)量還有限。雙核A9的Tegra 2直接在線視頻播放效果較為一般，全志A10和君正JZ4770的產品實測在線視頻播放效果相對更差，S5PV210和OMAP3611的表現(xiàn)略微好一些。需要說明的是，本部分排序打分也有一定主觀因素，畢竟這也不是可以絕對量化的項目，僅供參考。七、游戲性能對比　　游戲性能和GPU圖形芯片有直接關系，表格中列出了各方案的GPU型號和相關參數(shù)，其中關于GPU的具體參數(shù)存在推測的因素，因為芯片廠商很多并未直接標明，若還存在紕漏之處也歡迎大家指正?！　∪呅紊陕剩杭磮D形芯片每秒能畫出多少三角形骨架（以tri/s為單位）；像素填充率：即每秒鐘圖形芯片能在顯示屏上畫出的點數(shù)（以pix/s為單位）。這兩項是GPU基本參數(shù)指標，受GPU頻率和CPU制程的影響，總體來說數(shù)值是越大越好?！　∪绻粡膮?shù)上來排列個大小順序并不難，Tegra 2和三星蜂鳥方案無疑占據(jù)前兩位的位置，PowerVR SG540在目前雙核A9芯片中仍然有芯片商在用（如Ti OMAP4430/OMAP4460），也證明了其出色的素質。PowerVR GPU在蘋果、三星、德州儀器方案上應用廣泛，游戲開發(fā)時都有針對性的數(shù)據(jù)包，兼容性無疑最為出色。Tegra 2已經廣泛應用于各大品牌高端平板，專用數(shù)據(jù)包的游戲也不在少數(shù)。ARM旗下的Mali芯片目前已經應用在三星獵戶座雙核方案上，也已經得到了游戲開發(fā)商的重視，所以GPU芯片型號一樣的全志A10和AML8726M游戲兼容能力也得到改善，相對來說全志A10的GPU頻率更高一些，所以表現(xiàn)也要稍好(不過都是單核GPU，跟獵戶座的四核GPU有明顯差距)。，但本身規(guī)格還比較高，并且新固件下游戲兼容性有了明顯提升，獲取Root權限后也能用紋理轉換軟件模擬其它GPU，游戲整體性能還是比較優(yōu)秀的。OMAP3621的GPU雖然也是PowerVR系列，但稍微有些老，所以整體性能受到一定影響。君正JZ4770的GPU規(guī)格不低，但由于CPU芯片架構的原因，對大型3D游戲支持不佳，不過據(jù)悉方案商也在逐步改善這個問題?！　〕吮旧硪?guī)格方面的影響，玩游戲的體驗其實受屏幕大小和分辨率影響也比較大。目前來看，800480像素的屏幕對游戲兼容性最好，更高的分辨率往往會出現(xiàn)無法自適應全屏的現(xiàn)象。第四部分：關于此次橫向對比的一些感言　　這次橫向對比在將要做完之際，就我個人來說也難以挑出哪個方案各項功能最為均衡，因為不同芯片的產品往往具備自身獨特的優(yōu)勢，但又不可避免的有著一些缺點。就橫測本身來說，有些項目也曾想加入進來，但各個產品的特定表現(xiàn)難以代表整個方案的共性，加上比較難以量化就沒有作為橫測項目。而就上述幾個對比項目來說，其中也摻雜著個人的不少主觀判斷，只能是站在客觀的立場上去盡量公平比較。由于橫測用到的部分產品已不在我手中，在對比時只能根據(jù)印象和評測內容去簡單對比，而評測時特定項目的測試詳略也會有區(qū)別，所以造成了判斷時難免存在一些不夠嚴謹之處，本文僅供大家初步參考，真正關注某款產品的話，還是要看其里里外外各項實際表現(xiàn)。　　芯片發(fā)展帶動產品升級，但終端廠商顯然難以在短期內跟上芯片的發(fā)展步伐，這篇文章也寫在更多雙核芯片即將推廣普及之際，篩選的芯片范圍由于各種客觀原因也導致涵蓋不夠全面，更多芯片會在以后產品豐富之后進一步加入橫測中來，筆者也希望能在后續(xù)的橫測文章中完善內容并挖掘更深層次的比較項目，呈現(xiàn)給大家更客觀、更有說服力的橫測文章。在最后，以個人的角度再簡單點評下這些方案吧——　　全志A10：　　視頻能力出眾，芯片集成度高，功耗控制有一定優(yōu)勢，支持雙屏輸出、3D視頻播放，GPU中規(guī)中矩，整體價位低；　　瑞芯微RK2918：　　優(yōu)化較好，網(wǎng)頁和在線視頻具備優(yōu)勢，游戲能力還不錯，即將升Android ，待機續(xù)航需優(yōu)化，視頻功能一般；　　AML8726M：　　完善的視頻播放和OTG功能，但方案基本定型，提升空間小，GPU規(guī)格不算高，相比RK2918/全志A10無顯著優(yōu)勢；　　Ti OMAP3621：　　芯片本身特點不算出眾，整體規(guī)格也不高，不過采用該芯片的兩款產品聯(lián)想A1和Nook Color性價比還是不錯的；　　三星S5PV210：　　表現(xiàn)較均衡，游戲能力出眾，視頻解碼不如本土A8/A9芯片，而且本土相關平板系統(tǒng)優(yōu)化上也不如三星自家機型；　　NVIDIA Tegra 2：　　網(wǎng)頁瀏覽效果出色，產品整體運行速度較好，但視頻能力差，無NEON，內存位寬小，在雙核A9大潮中不具備優(yōu)勢；　　君正JZ4770：　　視頻播放能力較為出色，首款獲得Google蜂巢系統(tǒng)授權的本土芯片，基本流暢度還可以，但芯片架構決定了其軟件兼容性不太好。不過據(jù)了解方案商目前正在加緊做優(yōu)化，新固件將顯著提高軟件兼容性，而且也在積極開發(fā)基于該芯片的Android ，還是值得期待一下的。