【正文】 通常淪為少數(shù)政治寡頭動(dòng)輒以amp。quot。國(guó)家利益amp。quot。的名義追逐私人和寡頭集團(tuán)利益的工具。不同于國(guó)家主義，中國(guó)民族主義的生命力孕育在廣大民眾樸素的民族自尊意識(shí)中，是用以凝聚起不可動(dòng)搖的民族意志，實(shí)現(xiàn)國(guó)家振興和民族崛起的寶貴的精神資源35。面對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)全球化和美國(guó)的超級(jí)霸權(quán)對(duì)中華民族的生存帶來的巨大壓力和挑戰(zhàn)，中國(guó)再次到了必須煥發(fā)起民族精神，高唱《義勇軍進(jìn)行曲》的時(shí)候了?。ㄈ墓灿?jì)15,350字）1Williams,TheTragedyofAmericanDiplomacy,轉(zhuǎn)引自邁克爾?H?亨特：《意識(shí)形態(tài)與美國(guó)外交政策》P10，世界知識(shí)出版社1999年2月第1版。2李春放：《伊朗危機(jī)與冷戰(zhàn)的起源》（19411947年）P72，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2001年10月第1版。3BenjaminSchwarz,“WhyAmericaThinksItHastoRuntheWorld”,TheAtlanticMonthly:June1996.amp。amp。nbs上一頁(yè)[1][2][3]下一頁(yè) p。4BenjaminSchwarz,“WhyAmericaThinksItHastoRuntheWorld”,TheAtlanticMonthly:June1996.5美國(guó)在冷戰(zhàn)時(shí)期為在政治上爭(zhēng)取第三世界以抗衡蘇聯(lián)，默認(rèn)后者對(duì)本國(guó)市場(chǎng)進(jìn)行一定的保護(hù)，關(guān)貿(mào)總協(xié)定有關(guān)降低關(guān)稅的多邊談判為此進(jìn)行了40多年。6它宣揚(yáng)美國(guó)式資本主義制度的有效性，以及資本主義是人類社會(huì)發(fā)展的終結(jié)。信息技術(shù)大大促進(jìn)了美國(guó)意識(shí)形態(tài)的傳播。7美國(guó)的軍事開支相當(dāng)于全球軍事總支出的36%，美國(guó)一國(guó)的軍事支出，比排名世界第二至第十位的九個(gè)國(guó)家的總和還要多。見2002年2月4日德國(guó)《明鏡》周刊對(duì)歷史學(xué)家保羅?肯尼迪的采訪。81902年締結(jié)的對(duì)付俄國(guó)的英日同盟、1904年和1907年締結(jié)的對(duì)付德奧同盟的英法協(xié)約和英俄協(xié)約，標(biāo)志著“光輝孤立”政策的終結(jié)。92001年9?11事件以來俄美關(guān)系迅速改善，2002年4月，俄羅斯默認(rèn)美國(guó)退出《反彈道導(dǎo)彈條約》及美國(guó)勢(shì)力進(jìn)入中亞和高加索地區(qū)。2002年5月俄羅斯與美國(guó)正式締結(jié)削減戰(zhàn)略武器的《莫斯科條約》，并與北約建立新型合作機(jī)制，俄中關(guān)系在俄羅斯的外交戰(zhàn)略中已處于次要地位，這些令周邊形勢(shì)日趨緊張的中國(guó)倍感不安。10AndrewMurray,“ChallengeintheEastTheUSisusingthewaragainstterrortoestablishnewbasesaroundChina,itsemergingrivalinAsia”,TheGuardian,January30,2002.11盡管遏制中國(guó)將難以避免地帶來日本軍事力量擴(kuò)張的副產(chǎn)品，但美國(guó)軍事上控制日本并不困難。因此，并不存在美國(guó)扶持實(shí)力尚弱的中國(guó)抗衡日本的可能。中國(guó)更無從離間美日關(guān)系，在美日同盟中打進(jìn)楔子，“聯(lián)美制日”或“聯(lián)日制美”。12AndrewMurray,“ChallengeintheEastTheUSisusingthewaragainstterrortoestablishnewbasesaroundChina,itsemergingrivalinAsia”,TheGuardian,January30,2002.13孔多麗薩?賴斯：“促進(jìn)美國(guó)國(guó)家利益”，《外交季刊》2000年12月號(hào)，中譯文見《戰(zhàn)略與管理》2001年第3期P56。14DavidLague,“Taiwan,GoodbyetotheMainland”,FarEasternEconomicReview(online),IssuecoverdatedFebruary07,2002.15臺(tái)灣與回歸前的港澳在政府構(gòu)架上截然不同，港澳回歸的實(shí)質(zhì)是中國(guó)政府從外國(guó)殖民者手中收回主權(quán)，故采用“一國(guó)兩制”的統(tǒng)一模式恰如其分，而處于長(zhǎng)期分治狀態(tài)下的臺(tái)灣并不愿意把自己從“中央政府”降格為一個(gè)地方政府，因此，中國(guó)政府的“一國(guó)兩制”模式在臺(tái)灣社會(huì)中缺乏呼應(yīng)的基礎(chǔ)，對(duì)臺(tái)灣的政黨和民眾沒有多大吸引力。臺(tái)灣對(duì)大陸的認(rèn)同危機(jī)大大減少了中國(guó)在其他和平統(tǒng)一模式上的可選擇余地，這就使中國(guó)統(tǒng)一所面臨的困難要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過東西德和南北韓。16孔多麗薩?賴斯：“促進(jìn)美國(guó)國(guó)家利益”，《外交季刊》2000年12月號(hào)，中譯文見《戰(zhàn)略與管理》2001年第3期P55。17BeginningtheJourney:China,theUnitedStates,andtheWTOReportofanIndependentTaskForceSponsoredbytheCouncilonForeignRelations前言。18PeterNolan,“China,theUSandtheWTO:Battleofthegiantsordefeatofthepygmies?”,adaptedfromChinaandtheGlobalBusinessRevolution,publishedinSpring2001byMacmillan.19同注18。20同注17，P20。21同注17，P224。22同注17，P18。此外，他們還建議不要輕易啟用世貿(mào)組織的爭(zhēng)端解決機(jī)制（DSM），而應(yīng)通過雙邊會(huì)商或建立新的雙邊機(jī)制來解決商業(yè)爭(zhēng)端（同注18，PP23），以免過多地使中國(guó)成為DSM的被告將令中國(guó)對(duì)履行世貿(mào)規(guī)則喪失興趣。23現(xiàn)任美國(guó)國(guó)家安全事務(wù)助理的賴斯曾在2000年12月號(hào)《外交季刊》中撰文“促進(jìn)美國(guó)國(guó)家利益”，文章指出，“加強(qiáng)中國(guó)那些尋求與國(guó)際經(jīng)濟(jì)整合的人的力量是符合美國(guó)的利益的，因?yàn)檫@可能會(huì)形成要求進(jìn)行政治自由化的持續(xù)的、有組織的壓力。”24同注17，P21。25AndrewMurray,“ChallengeintheEastTheUSisusingthewaragainstterrortoestablishnewbasesaroundChina,itsemergingrivalinAsia”,TheGuardian,January30,2002.26王小強(qiáng)：“進(jìn)入二十一世紀(jì)的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)”，《三網(wǎng)合一》P6970，P136，中國(guó)審計(jì)出版社2000年1月第1版。27法國(guó)是一個(gè)具有強(qiáng)烈民族自豪感的國(guó)家，迄今仍對(duì)美國(guó)的文化帝國(guó)主義十分警惕。見StanleyHoffmann,“ClassicDiplomacyintheInformationAge:HubertVedrineExplainsFrenchForeignPolicy”,ForeignAffairs,Jul/Aug,2001.28BenjaminSchwarz,“WhyAmericaThinksItHastoRuntheWorld”,TheAtlanticMonthly:June1996.29衛(wèi)建林：《歷史沒有句號(hào)―東西南北與第三世界發(fā)展理論》，北京師范大學(xué)出版社，1997年12月第1版。301960年美國(guó)出口占GDP的比重（出口依存度）%，經(jīng)過幾十年對(duì)世界經(jīng)濟(jì)一體化的推動(dòng)，%，是中國(guó)的1/3。比較倚重出口的德國(guó)和日本，出口依存度也僅為10%上下，反襯出這些發(fā)達(dá)國(guó)家國(guó)強(qiáng)民富，內(nèi)需巨大。新加坡前總理李光耀早在1992年就指出，像中國(guó)這樣的大國(guó)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)主要依靠?jī)?nèi)需。31對(duì)是否應(yīng)確保糧食自給，國(guó)內(nèi)存有爭(zhēng)議。筆者認(rèn)為，在美國(guó)獨(dú)霸、并竭力遏制中國(guó)崛起的國(guó)際背景下，糧食不能自給將成為美國(guó)要挾中國(guó)的杠桿。32例如私人轎車的發(fā)展勢(shì)必占用大量城市空間和農(nóng)業(yè)耕地，并帶來環(huán)境污染和交通阻塞等一系列問題，鑒于沙漠化等因素對(duì)我國(guó)國(guó)土資源的長(zhǎng)期約束，宜考慮調(diào)整汽車產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向，大力發(fā)展公共交通工具。33美國(guó)極其重視自身主權(quán)，向來將國(guó)際法置于國(guó)內(nèi)法之下，在維護(hù)自身國(guó)家利益方面從來都是不遺余力，例如它一貫鼓吹的自由貿(mào)易就是對(duì)人不對(duì)己，一旦對(duì)本國(guó)利益不利，美國(guó)就毫不猶豫地訴諸貿(mào)易保護(hù)主義。美國(guó)作為世界頭號(hào)強(qiáng)國(guó)，尚且對(duì)維護(hù)國(guó)家利益如此謹(jǐn)慎，中國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家，更應(yīng)清楚地了解自己的國(guó)家利益所在。34鼓吹“國(guó)家至上”的國(guó)家主義決策者在對(duì)外政策遭到挫折時(shí)，往往又會(huì)轉(zhuǎn)向機(jī)會(huì)主義的民族主義。35由于民族主義可以和任何的思潮和政權(quán)體制相結(jié)合，民族主義存在著走向極端化的可能，那樣將不利于中國(guó)的國(guó)家利益，因此，中國(guó)民族主義的健康發(fā)展只能也必須建立在民主主義的基礎(chǔ)上。 上一頁(yè)[1][2][3]34