【正文】 阻止了下游企業(yè)進入的可能性。同時，出租人往往要求承租人預(yù)先支付一定的維修費用，或損壞費用等，這又同時抑制了下游器械維修企業(yè)的競爭。標(biāo)準(zhǔn)壁壘，就是跨國公司利用其優(yōu)勢地位，在世界各地推行其制定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，通過推行其標(biāo)準(zhǔn)，一方面更有利于自己產(chǎn)品的銷售，另一方面，也形成了一定的進入壁壘，甚至需要支付一定的專利費用，這就在很大的程度上打壓了潛在的競爭者，從而保持其壟斷地位。因此，知識產(chǎn)權(quán)的濫用，往往也會給帶來壟斷，進而危害競爭。我國的反壟斷也應(yīng)當(dāng)致力于規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)的濫用，保持一個良好的競爭市場。（四） 完善反壟斷法的執(zhí)法體系《反壟斷法》第10條規(guī)定：“國務(wù)院規(guī)定的承擔(dān)反壟斷執(zhí)法職責(zé)的機構(gòu)依照本法規(guī)定，負責(zé)反壟斷執(zhí)法工作?！眹鴦?wù)院還專門設(shè)定反壟斷委員會，負責(zé)組織、協(xié)調(diào)、指導(dǎo)反壟斷工作。從目前的情況來說，多設(shè)機構(gòu)，互相協(xié)調(diào)，互相合作，又有中央機構(gòu)負責(zé)統(tǒng)一指導(dǎo)協(xié)調(diào)，確實起到了重要的作用。但是從長遠看，這種機構(gòu)設(shè)置模式存在著一些弊端，如人員分散， 職能交叉， 權(quán)威性低，獨立性不強，影響執(zhí)法水平和執(zhí)法效率的提高等，不應(yīng)長期存在16。綜觀世界的反壟斷機構(gòu)的設(shè)置原則，總結(jié)起來有三大特征，第一是具有獨立性。第二，專業(yè)性，第三，權(quán)威性。這三點也恰好是我們當(dāng)前反壟斷執(zhí)法機構(gòu)所缺乏的。當(dāng)然，對于世界先進經(jīng)驗的借鑒，我們要本著批判地接受的態(tài)度。例如強調(diào)執(zhí)法的獨立性就不能如同歐盟那樣執(zhí)法機構(gòu)就只有一個。應(yīng)當(dāng)根據(jù)我國的實際情況，同時運用幾個執(zhí)法機構(gòu)互相制約，互相平衡，確保當(dāng)事人的合法權(quán)益17。同時也有利于一些有爭議的案件能夠得到重視，并加強執(zhí)法的透明度。關(guān)于專業(yè)性，就要求在執(zhí)法機關(guān)的構(gòu)成人員當(dāng)中，應(yīng)當(dāng)擁有一定比例的經(jīng)濟學(xué)，法學(xué)專家，并參考專家的意見執(zhí)法。(五)保持市場穩(wěn)定，保護國內(nèi)企業(yè)我國的目前的企業(yè)發(fā)展雖然在最近取得了不錯的成績，甚至躋身于世界前列，但從技術(shù)上，經(jīng)營管理經(jīng)驗來說，與世界傳統(tǒng)強大企業(yè)還是有一定的差距。拿中國電信來說，中國電信在國內(nèi)目前來說絕對是龍頭老大了。但與世界相比，仍然是比較靠后的18。很多的挑戰(zhàn)其實在中國入世以來就一直存在了，不過目前尚未有國外電信業(yè)大規(guī)模進軍我國的情況出現(xiàn)，關(guān)鍵原因就在于，GATT中有一條關(guān)于國家安全的條款。我們引用這一條款作為擋箭牌，但是隨著入世的深入，以及我國履行入世義務(wù)的要求，這些將都要求我國進一步開放市場。這時候，反壟斷法的作用就凸顯了。根據(jù)反壟斷法，電信業(yè)能夠繼續(xù)在一個相對穩(wěn)定的環(huán)境內(nèi)發(fā)展壯大19。因為網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟的外部性，使得市場結(jié)果具有很大的不穩(wěn)定性，中國電信目前的國家壟斷，但由于其實力與國際大企業(yè)相比還有差距，如果放任大企業(yè)進入我國電信市場，國外大企業(yè)很可能會打破現(xiàn)有的壟斷，成為新的壟斷。而一旦電信業(yè)受制于人，將會引發(fā)一系列的安全問題。反壟斷法的任務(wù)不單是要保護和促進競爭，一個重要的方面，就是要保持市場的穩(wěn)定，保障市場經(jīng)濟的健康穩(wěn)定發(fā)展。結(jié) 語網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟，是最近20年才發(fā)展起來的，但是已經(jīng)對世界的方方面面都造成了巨大的影響。同時，由于其特有的特征，給各國的反壟斷都帶來了一定的挑戰(zhàn)。但隨著網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟的不斷發(fā)展，一套旨在反對市場壟斷，維護市場競爭，保護消費者的利益，提高社會生產(chǎn)效率的反壟斷措施也會相應(yīng)出臺。24注 釋 網(wǎng)絡(luò)安全面臨威脅. 2 2006(5) 5 3 ?規(guī)制?，2008年第四版，205頁4 張鵬，《網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟條件下的壟斷解析》，特區(qū)經(jīng)濟 2009 年第8 期5 王慶功，杜傳忠，《網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟與政府反壟斷改革》齊魯學(xué)刊，2006年第6 期 總第195期)6 彭陟剛，岳振宇，《新經(jīng)濟時代反壟斷法的困境與出路》江西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報2006年第6期，總第48期7 楊瑾娟 《新經(jīng)濟時代的壟斷淺析》，金卡工程?經(jīng)濟與法 2009 年11 期8 王慶工 《網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟條件下的壟斷市場與反壟斷法的完善》，社會科學(xué)研究 (責(zé)任編輯：張琦)9理查德? 波斯納著、王傳輝譯《新經(jīng)濟中的反托拉斯》, 載漆多俊主編《經(jīng)濟法論叢》第六卷，6頁。中國方正出版社， 2002。10 保羅?克魯格曼，《肢解微軟的后果》[EB/OL]，HTTP：//。11曲振濤，尹妍 《新經(jīng)濟條件下競爭性壟斷市場結(jié)構(gòu)的出現(xiàn)》2005/06 總第314期12劉嘉俊 《網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟中的壟斷效應(yīng)研究》，企業(yè)經(jīng)濟 2006年第12期13 李鐘斌，《反壟斷法中的合理原則研究》，西南政法大學(xué)博士論文2002年。14萬正偉、王坤《論美國反托拉斯法中的本身違法原則》，杭州商學(xué)院學(xué)報(原浙江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報) 2004 年第 2 期(總第 65 期)15王中美，《反壟斷法的不足與完善建議》，西南政法大學(xué)報，2008年2月第10卷第1期16趙小平，《關(guān)于完善反壟斷執(zhí)法體系的建議》 行政管理改革，2009年4月17參見張雪著，《我國的反壟斷執(zhí)法機構(gòu)》 太原城市職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報 2009年第1期 18主要表現(xiàn)為：（1）總體規(guī)模小。中國電信制造業(yè)的總體規(guī)模只是美國的8%、日本的10%，%，%，尚不足以與電信制造業(yè)強國平等競爭，參見《中國電信業(yè)應(yīng)對“入世”沖擊的法律思考》，作者，佚名 19參見《中華人民共和國反壟斷法》第七條　國有經(jīng)濟占控制地位的關(guān)系國民經(jīng)濟命脈和國家安全的行業(yè)以及依法實行專營專賣的行業(yè)，國家對其經(jīng)營者的合法經(jīng)營活動予以保護，并對經(jīng)營者的經(jīng)營行為及其商品和服務(wù)的價格依法實施監(jiān)管和調(diào)控，維護消費者利益，促進技術(shù)進步。參考文獻［1］ 盛郁旻，牛露華，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征———微軟反壟斷案及其啟示 中國工業(yè)經(jīng)濟，2001（6）［2］ 李懷、高良謀，新經(jīng)濟的沖擊與競爭性壟斷市場結(jié)構(gòu)的出現(xiàn) 經(jīng)濟研究，2001，（10）［3］ 汪淼軍，勵斌，網(wǎng)絡(luò)外部性、競爭和產(chǎn)品差異化，經(jīng)濟學(xué)，2003，（01）［4］ 楊瑾娟，新經(jīng)濟時代的壟斷淺析. 金卡工程(經(jīng)濟與法), 2009,(11) ［5］ 姚俊元. 關(guān)于制定古籍?dāng)?shù)字化標(biāo)準(zhǔn)的思考. 圖書館理論與實踐, 2010,(02) ［6］ 王玖, 徐天和, 徐勇勇, 劉丹紅. 醫(yī)院臨床信息模型建立的研究. 中國醫(yī)院管理, 2010,(02) ［7］ 《信息技術(shù)與標(biāo)準(zhǔn)化》榮獲工業(yè)和信息化部2007～2008年度優(yōu)秀電子科技期刊. 信息技術(shù)與標(biāo)準(zhǔn)化, 2009,(Z1) ［8］ 李君君, 孫建軍. 試析網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟下的信息消費. 情報雜志, 2006,(04) ［9］ 張志華, 趙新華. 加快地面數(shù)字電視國家標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用推動數(shù)字電視產(chǎn)業(yè)發(fā)展. 信息技術(shù)與標(biāo)準(zhǔn)化, 2009,(08) ［10］ 譚福有. 標(biāo)準(zhǔn)化的地位和作用. 信息技術(shù)與標(biāo)準(zhǔn)化, 2005,(04) ［11］ 劉寧, 宋慧駒, 馬楠. Web服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)及互操作性分析(二) Web服務(wù)可靠消息傳遞標(biāo)準(zhǔn)互操作性分析. 信息技術(shù)與標(biāo)準(zhǔn)化, 2009,(04) ［12］ ISO/IEC JTC1 2009年6月頒布的新標(biāo)準(zhǔn)目錄. 信息技術(shù)與標(biāo)準(zhǔn)化, 2009,(08) ［13］ 陳冀康, 于眾. Web服務(wù) 標(biāo)準(zhǔn)化的青春期. 軟件世界, 2005,(12)［14］ [1] H?J?皮蓬布羅克,F?舒斯特,董一梁. 對立、分立抑或并立——評德國《反壟斷法》與《電信法》. 比較法研究, 2005,(01) . ［15］ 謝紅慧，歐盟競爭法中的“必要設(shè)施原則”. 北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報, 2005,(02) ［16］ 姜宇,袁正，網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)、互聯(lián)互通與來自中國電信業(yè)的經(jīng)驗. 財經(jīng)問題研究, 2007,(04) ［17］ 李太勇，網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)與進入壁壘:以微軟反壟斷訴訟案為例， 財經(jīng)研究, 2000,(08) ［18］ 高晉康. 構(gòu)建符合現(xiàn)代高科技產(chǎn)業(yè)特點的壟斷評價與規(guī)制機構(gòu)——從微軟壟斷案談起， 財貿(mào)經(jīng)濟, 2000,(11)［19］ 明華,楊莉. 基礎(chǔ)設(shè)施原理在反壟斷法中的適用. 當(dāng)代經(jīng)理人, 2006,(21) ［20］ 曾劍秋,李苑,張鵬， 《電信法》與電信網(wǎng)間互聯(lián)互通 當(dāng)代通信, 2006,(11) ［21］ 黎彥玲，電信網(wǎng)間互聯(lián)互通在政府監(jiān)管下與市場博弈中前行，電信網(wǎng)技術(shù), 2007,(02) ［22］ 林平,馬克斌,王軼群，反壟斷中的必需設(shè)施原則:美國和歐盟的經(jīng)驗，東岳論叢, 2007,(01) ［23］ 周德邦，美國訴微軟公司——新經(jīng)濟時代的美國反托拉斯法與知識產(chǎn)權(quán)，電子知識產(chǎn)權(quán), 2003,(04)［24］ 谷琛，美國對軟件搭售的反壟斷法規(guī)制. 湖南大學(xué), 2008