【正文】 動設(shè)備不同而有些差別。 給水泵組的軸功率 主給水泵的軸功率可根據(jù)運(yùn)行工況點(diǎn)的揚(yáng)程和主泵效率求出，其公式為 (41) 式中 ——給水流量，t/h； G——為重力加速度，m/s2； H——主給水泵的揚(yáng)程，m； ——主給水泵的效率，%。 主給水泵的效率可依據(jù)相似定理，由運(yùn)行工況點(diǎn)的相似曲線及主泵的性能曲線求出[18]。前置泵一般為定速運(yùn)行，其軸功率可直接由流量—功耗曲線或公式(41)求出。 電動調(diào)速方式時主機(jī)的發(fā)電量 對于給水泵電動調(diào)速方式，當(dāng)主機(jī)通過與原設(shè)計汽動方案相同的主蒸汽流量時，主要的增發(fā)電量可由公式(312)計算。 則電動調(diào)速方式時主機(jī)的發(fā)電量為 (42)式中 ——電動調(diào)速方式時主機(jī)的發(fā)電量，kW； ——原設(shè)計250%汽動方案時主機(jī)的發(fā)電量，kW； ——發(fā)電機(jī)效率； ——主機(jī)的機(jī)械效率。 汽動方式時主機(jī)的發(fā)電量對于鍋爐給水泵汽動方案，其小汽輪機(jī)的耗汽量為 (43)　 則主機(jī)發(fā)電量為 (44)式中 ——原設(shè)計250%汽動方案中小汽輪機(jī)的耗汽量，t/h； ——小汽輪機(jī)的內(nèi)效率。 泵組耗電量以及因泵組耗功而使主機(jī)少供電量 對于液力偶合器電動變速方式，假定主給水泵與前置泵由1臺電動機(jī)同軸驅(qū)動，則泵組耗電量為　 (45)式中 ——前置泵軸功率，kW； ——液力耦合器效率，其值等于液力偶合器的轉(zhuǎn)速比； ——電動機(jī)的效率； ——升速齒輪效率； ——廠用輸變電效率； ——前置泵電機(jī)的效率。 在電動調(diào)速方式時，泵組耗電量等于因泵組消耗電功而使主機(jī)少供電量，即 (46) 　　由于電動調(diào)速方式時主機(jī)的增發(fā)電量即等于原設(shè)計汽動方式時由于小汽輪機(jī)耗汽而使主機(jī)少發(fā)電量，因此對于鍋爐給水泵汽動方案，因泵組耗功而使主機(jī)少供電量即 (47) 機(jī)組凈熱耗機(jī)組的凈熱耗可利用公式(33)和公式(35)計算。 計算結(jié)果由于本機(jī)組的鍋爐給水泵組是按250%容量汽動方式進(jìn)行設(shè)計的。因此，在進(jìn)行不同配置方式熱經(jīng)濟(jì)性比較時，可以使用本機(jī)組的原設(shè)計熱力數(shù)據(jù)。通過對不同工況進(jìn)行計算，其結(jié)果如下表所示。表42 300MW機(jī)組鍋爐給水泵不同驅(qū)動方式的熱力計算結(jié)果項目THA工況75%工況50%工況40%工況30%工況方案一(方案二)方案三方案一(方案二)方案三方案一(方案二)方案三方案一(方案二)方案三方案一(方案二)方案三主泵軸功(kW)6627662752325232410341033554355431183118泵組耗電(kW)22292342096460196581018342661693809機(jī)組發(fā)電(kW)3001483071052251352298611500671530951200491222659001892537抽汽少發(fā)電(kW)6957047260302802519022030機(jī)組少供電(kW)7179923449356460322458102702426623723809機(jī)組凈熱耗(kJ/kWh)8030805480268058808981278222826583618405 計算結(jié)果表明：凈熱耗率作為評價的標(biāo)準(zhǔn)，凈熱耗率越低經(jīng)濟(jì)性越好，從表中可以看出使用方案一(電動給水泵和汽動給水泵綜合配置方式)和方案二(全部為汽動給水泵配置方式)的機(jī)組凈熱耗低于方案三(全部為電動給水泵配置方式)，故方案一和方案二的熱經(jīng)濟(jì)性強(qiáng)于方案三。 技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較 投資費(fèi)用比較方案一的設(shè)備有50%汽動泵、小汽機(jī)、汽動前置泵、前置泵電機(jī)各兩臺，還有50%電動泵、電動前置泵、前置泵電機(jī)、耦合器各一臺。方案二由于不設(shè)備用泵，故比方案一投資節(jié)省。方案三全部為電動給水泵配置方式50%電動泵、電動前置泵、耦合器、電動泵電機(jī)各三臺，相比較與方案一，方案三具有投資少的特點(diǎn)。通過調(diào)查了解到一臺300MW機(jī)組的2臺小汽輪機(jī)系統(tǒng)的設(shè)備、土木建設(shè)和安裝等費(fèi)用一共約1499萬元。2臺電動泵(采用進(jìn)口液力耦合器)的設(shè)備及土建安裝價格約計849萬元，另外加上廠高變增容51萬元左右，一共900萬元。 熱力系統(tǒng)比較 盡管方案一和方案二中給水泵原動機(jī)是小汽機(jī)，但需要很多輔助裝備，比如潤滑、疏水等管路，閥門集全，當(dāng)需要啟動或者機(jī)組在低負(fù)荷運(yùn)行時，需要另外供給高壓汽源，造成切換閥門頻繁。如果不設(shè)單獨(dú)的凝汽器，小汽機(jī)排汽直接進(jìn)入主機(jī)的凝汽器，造成管路龐大，而且占用空間多，使得系統(tǒng)復(fù)雜。而對于方案三，只要安裝6 kV的電動機(jī)開關(guān)柜及相關(guān)的電纜，設(shè)備布置在0m層，節(jié)省空間，熱力系統(tǒng)簡單得多，便于維護(hù)。 可靠性比較根據(jù)電力可靠性指標(biāo)看出電泵停運(yùn)時間長于汽泵，但是在實際運(yùn)行中，電泵出現(xiàn)故障和事故的可能性低于汽動給水泵，因系統(tǒng)不復(fù)雜、操作方便，可用率高，而且啟動較快，易于維護(hù)，故電泵可靠性更好。方案一和方案三有備用泵，當(dāng)機(jī)組甩負(fù)荷時，電泵可以快速啟動，承擔(dān)約60%的負(fù)荷，避免了事故。 運(yùn)行方式的比較 (1)在運(yùn)行管理上，方案二和方案三中各自泵的型號是一樣的，與采用2臺50%汽泵＋1臺50%電泵比較 ，其檢修和維護(hù)工作量基本相同，有利于維護(hù)設(shè)備和對備品備件管理。 (2)一般情況下，小汽輪機(jī)驅(qū)動給水泵的汽源是主機(jī)四段抽汽，但隨著負(fù)荷下降到一定地步時，此時的進(jìn)氣壓力已經(jīng)不能滿足給水泵的進(jìn)氣參數(shù)，這時就需要通過內(nèi)切換到高壓缸排汽或者通過外切換到外部汽源，降低了經(jīng)濟(jì)性。同時影響了再熱器的安全運(yùn)行。 (3)無電泵的第二種方案在啟動時，只能依靠低壓汽源。5 結(jié)論與展望 結(jié)論 論文圍繞火電廠300MW燃煤機(jī)組鍋爐給水泵不同配置方式經(jīng)濟(jì)性這一課題展開研究。無論是在額定負(fù)荷還是變負(fù)荷的情況時，針對整個機(jī)組的運(yùn)行變化，在定流量計算方法的前提下，利用上海汽輪機(jī)有限公司提供的熱平衡圖，選擇了三套方案，對不同方案的經(jīng)濟(jì)性進(jìn)行了計算。 通過上面的分析，總結(jié)出以下結(jié)論： (1)通過對300MW燃煤機(jī)組的配置方式進(jìn)行總結(jié)和統(tǒng)計，并且參考?xì)v年大型火電機(jī)組主要輔機(jī)運(yùn)行可靠性指標(biāo)，得出結(jié)論：300MW機(jī)組設(shè)置100%全容量汽泵、不設(shè)電動泵或只設(shè)滿足機(jī)組啟動功能要求的啟動電動泵較為經(jīng)濟(jì)，是給水泵配置的發(fā)展趨勢。 (2)對比較不同配置方式熱經(jīng)濟(jì)性的方法進(jìn)行了分析，又對不同配置方式在不同工況下熱經(jīng)濟(jì)性進(jìn)行了實例計算，得出采用汽動加電動和全部為汽動的方案熱經(jīng)濟(jì)性高于全部為電動的方案。 展望 由于本人水平有限且沒有相關(guān)的實驗器材，本文沒有考慮機(jī)組在不同負(fù)荷下機(jī)組低壓缸效率等會發(fā)生改變。所以，今后需要在這方面繼續(xù)深入研究，使計算數(shù)據(jù)等更準(zhǔn)確。參考文獻(xiàn)[1] 王清福．國產(chǎn)300MW火電機(jī)組給水泵驅(qū)動設(shè)備選型的探討[J]．動力工程，1997， 17(2)：26，4751．[2] 彭麗霞．2300MW供熱機(jī)組給水泵配置優(yōu)化選擇[J]．汽輪機(jī)技術(shù)，2005，47(4)：292295．[3] 汪成．大型供熱式機(jī)組給水泵配置方式的探討[J]．科技資訊，2009，(30)：107108．[4] 李潤森，孫即紅．300MW空冷機(jī)組給水泵配置的研究[J]．動力工程，2006，26(2)：171179．[5] 張春發(fā)，張燕，董麗娟，冷?。妱咏o水泵和汽動給水泵的經(jīng)濟(jì)性比較研究[J]．電力科學(xué)與工程，2006，(1)：3133．[6] 黎維華．300MW機(jī)組給水泵驅(qū)動方案經(jīng)濟(jì)性分析[J]．電力建設(shè)，1995，16(10)：28．[7] 范新寬，齊斌．給水泵運(yùn)行情況和配置標(biāo)準(zhǔn)調(diào)研分析[J]．電力建設(shè)，2000，(1)：2628． [8] 梁勇．300MW機(jī)組無電泵運(yùn)行的技術(shù)分析[J]．新疆電力技術(shù)，2013，117(2)：8485．[9] 趙恩嬋．調(diào)速之星在600MW級空冷機(jī)組給水泵中應(yīng)用分析[J]．節(jié)能技術(shù)，2008，(3)：264266．[10] 陳芙杏，吳民強(qiáng)，徐保云．大型火電機(jī)組鍋爐給水泵最佳驅(qū)動方案的探討[J]．動力工程，1999，19(3)：7176．[11] 崔占忠，郭曉克，石志奎等．大容量空冷電廠主汽輪機(jī)同軸驅(qū)動給水泵技術(shù)研究[J]．中國電機(jī)工程學(xué)報，2012，(29)：6672．[12] 翟慎會，胡訓(xùn)棟，高永芬．汽輪機(jī)同軸驅(qū)動給水泵傳動裝置的研究[J]．電站系統(tǒng)工程，2014，(1)：4244． [13] GB 506602011，大中型火力發(fā)電廠設(shè)計規(guī)范[S]．北京：中國電力出版社，2012．[14] 于鳳新，譚紅軍，王珩等．給水系統(tǒng)優(yōu)化配置專題[R]．廣州：東北電力設(shè)計院，2010．[15] 葉濤．熱力發(fā)電廠[M]．北京：中國電力出版社，2006.[16] 鄭體寬．熱力發(fā)電廠[M]．北京：中國電力出版社，2008．[17] 山西省地方電力公司．電力生產(chǎn)技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)(第二版)[M]．北京：中國電力出版社，1999．[18] 何川，郭立君．泵與風(fēng)機(jī)[M]．北京：中國電力出版社，2008.[19] QinJinlei, Niu Yuguang, CBM System Design for Feed Water Pump [J].Proceedings of 2010 3rd IEEE International Conferenceon Computer Science and Information Technology , 2010:590592． [20] Cord H, Laux．What is Expect to do of Boiler Feed Pump [J]．World Pump, 1995, (4):3437． 致謝 本文的研究工作是在導(dǎo)師王運(yùn)民教授的悉心關(guān)懷和精心指導(dǎo)下完成的。在做論文期間，王老師的博學(xué)和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度以及他那高尚的人格讓我敬佩，這也將對我今后的學(xué)習(xí)和工作產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。在此我謹(jǐn)向?qū)熗踹\(yùn)民教授表示衷心的感謝和崇高的敬意！另外，我也感謝熱動一班的同學(xué)，在本課題進(jìn)行過程中對我的幫助！ 衷心地感謝在百忙中評閱論文和參加答辯的各位專家和教授！ 最后，感謝我的家人和所有支持我的朋友！第 25 頁 共 25 頁