有關(guān)國家壟斷資本主義實質(zhì)的評價-資料下載頁
2025-06-28 05:39本頁面
【正文】 此，也不可能改變資本主義制度必然滅亡的命運?！薄蹶愜姟⒋葠?《論當代資本主義社會生產(chǎn)關(guān)系的調(diào)整》《學(xué)術(shù)交流》2001年9月第5期筆者基本同意以上觀點，同時認為當今壟斷資本主義所處的歷史條件與當時馬克思所設(shè)想的未來資本主義的基本情況既有相同之處，也有不同之外。其中最明顯的不同點就是，當今資本主義包括壟斷資本主義經(jīng)過數(shù)百年的發(fā)展與自身調(diào)節(jié)，已成為一種混合性質(zhì)(即生產(chǎn)的社會化、全球化與資本占有的一定程度的社會化、全球化相結(jié)合)的資本主義。這種新型的壟斷資本主義在相當長時期內(nèi)具有自身增長機能?！R蘭 《壟斷資本全球化問題理論探討》《教學(xué)與研究》2003年第8期當代資本主義的主要矛盾不僅依然存在，而且通過新特點新趨勢而更加深化。由于發(fā)達資本主義國家可以通過世界經(jīng)濟一體化和區(qū)域經(jīng)濟一體化機制把生產(chǎn)過剩轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家，由于金融衍生工具在推動發(fā)展中國家進入一體化機制特別是金融市場一體化機制中發(fā)揮了越來越大的作用，因此90年代中期開始的這場金融危機不是以美國為起點，而是以墨西哥為起；危機的進程不是從日本到泰國，而相反是從泰國到日本；危機的地區(qū)分布主要集中在各新興區(qū)域市場內(nèi)；危機具有多發(fā)性和長期性，持續(xù)時間要比70、80年代的危機長得多；生產(chǎn)過剩的內(nèi)容也與70, 80年代的結(jié)構(gòu)性過剩有所不同，具有比較全面的生產(chǎn)過剩特點；危機的主要表現(xiàn)形式雖然也是諸種危機的交織并發(fā)，但金融危機的色彩尤其強烈，對發(fā)展中國家的新興產(chǎn)業(yè)和支柱產(chǎn)業(yè)的打擊特別沉重。金融危機激化了發(fā)展中國家與發(fā)達國家的矛盾，例如韓國人視國際貨幣基金組織的援助為外國占領(lǐng)，反對美國通用公司和福特公司兼并民族企業(yè)大宇；馬來西亞政府呼吁建立亞洲貨幣基金，美國則公然煽動馬來西亞的反政府內(nèi)亂。——葉衛(wèi)平 《世紀之交看列寧關(guān)于壟斷資本主義的論斷》《高校理論戰(zhàn)線》2000年6月正因為作為資本主義世界體系生命線的殖民體系的瓦解是壟斷資本主義進一步發(fā)展的歷史必然，所以殖民體系的瓦解不僅沒有動搖資本主義世界體系的生存和發(fā)展，而且由于獨立后，大多數(shù)殖民地、半殖民地和附屬國成了實行資本主義制度的現(xiàn)代民族國家，并依附于世界體系中心的整個發(fā)達國家，從而加強了資本主義世界體系的穩(wěn)固性。更重要的是“發(fā)展中國家走上資本主義道路，后發(fā)資本主義的發(fā)展，又增加了發(fā)達資本主義發(fā)展的潛力。擴大了資本主義發(fā)展的余地，從而延長了其生存的時間”——劉青建 《試析發(fā)展中國家與壟斷資本主義發(fā)展的三個階段—兼論殖民體系瓦解的經(jīng)濟根源》《教學(xué)與研究》2005年第2期從根本上來說,當代資本主義國家經(jīng)濟功能凸現(xiàn)的根源在于資本主義生產(chǎn)方式的利潤率下降趨勢。國家大規(guī)模干預(yù)經(jīng)濟，實際上是一種反趨勢的手段。反抗利潤率下降趨勢有兩個基本手段。一個手段是促使不變資本貶值，它的貶值可以導(dǎo)致利潤率的上升；另一個手段是通過勞動力的培訓(xùn)和技術(shù)革新等方式，即相對剩余價值生產(chǎn),實現(xiàn)剝削率或剩余價值率的增長。這兩個手段都與國家的干預(yù)相關(guān)。通過資本的國家化，帶來不變資本的貶值，從而遏制利潤率下降的趨勢，這實際上涉及在社會總資本中間，總剩余價值的重新分配和轉(zhuǎn)移。相對于利潤率下降趨勢來說,根本的長期的反趨勢在于，通過國家干預(yù)勞動力再生產(chǎn)和技術(shù)革新，從而刺激剩余價值率和剝削率的上升?！獎⒘τ?《普蘭查斯論當代資本主義國家的經(jīng)濟功能》《哲學(xué)研究》2007年第2期 （經(jīng)濟學(xué)院蔣仲元整理）
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1