有關(guān)律師刑事責(zé)任豁免：透析與前-資料下載頁
2025-06-28 04:59本頁面
【正文】 告人無罪、罪輕或者減輕、免除刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益?！钡?0條規(guī)定：“律師擔(dān)任訴訟代理人或者辯護(hù)人的，其辯論和辯護(hù)的權(quán)利應(yīng)當(dāng)依法保障?！钡?2條規(guī)定：“律師在執(zhí)業(yè)活動中的人身權(quán)利不受侵犯?！钡屑?xì)研究發(fā)現(xiàn)，這些條文均比較原則，缺乏可操作性，并不能為律師執(zhí)業(yè)提供可靠的保障。特別是我國《刑法》第306條和《刑事訴訟法》第38條的模糊性甚至歧視性的規(guī)定，往往成為司法人員對律師進(jìn)行打擊報復(fù)的工具。實踐中，司法人員對辯護(hù)律師興師問罪大多數(shù)正是以《刑法》第306條為借口的?！ ∮^念障礙。實踐中總有不少辦案人員對辯護(hù)律師的正常執(zhí)業(yè)行為總懷有一定的敵意，認(rèn)為律師是在和他們故意作對，將律師的正確辯護(hù)意見視為替被告人開脫罪刑或者替壞人說話。也有少數(shù)人辦案人員因在法庭上辯不過律師，自覺很沒面子，于是不惜動用國家權(quán)力，進(jìn)行情緒化的個人報復(fù)?！ ÷蓭煹匚槐拔?。在法治比較發(fā)達(dá)的國家，律師的社會地位一般都比較高，尤其是辯護(hù)律師在法庭上的慷慨陳詞、唇槍舌戰(zhàn)、大義凜然的形象使其在博取聲名的同時也贏得了整個社會的尊敬。正如美國著名律師德肖維茨坦言：“在我看來，沒有一個頭銜能比辯護(hù)律師更崇高可敬的了?！辈粌H如此，在西方，律師往往是政治力量的一種后備資源。這從西方許多政治要員通常都有過從事律師的經(jīng)歷就能看出端倪。然而在中國，律師階層不僅參與國家政治生活的程度比較低，而且在社會中的受尊重程度也不高。尤其是律師參與刑事訴訟的執(zhí)業(yè)風(fēng)險過大，受到的干擾因素太多?！ ?二)解決思路 更新觀念。律師刑事責(zé)任豁免制度屬于舶來品，我們在引進(jìn)這個制度過程中不可避免地會碰到本土資源尤其是傳統(tǒng)觀念的抵制。因此，構(gòu)建我國刑事責(zé)任豁免制度首先應(yīng)當(dāng)更新觀念。其實，賦予律師刑事責(zé)任豁免權(quán)，并非是給律師什么逃避法律制裁的特權(quán)，而是為了給律師執(zhí)業(yè)提供可靠的保障，使其在法庭上能夠大膽地發(fā)表自己的觀點和意見，從而最大限度地保障法官“兼聽則明”，盡量減少法官裁判中的錯誤和不公。所謂“既聽取隆著者也聽取卑微者”的意義也正在于此。因此，我們應(yīng)當(dāng)對律師表示應(yīng)有的尊重，應(yīng)當(dāng)看到律師在訴訟中乃至社會中所起到的積極作用，對其正確履行辯護(hù)職責(zé)的行為不要動輒斥之為“異端”?！ ⊥晟屏⒎āＪ紫仍凇堵蓭煼ā分忻鞔_規(guī)定對律師在刑事辯護(hù)中發(fā)表的言論，不得以任何理由對其追究誹謗、侮辱、偽證或包庇等刑事法律責(zé)任。律師凡依法進(jìn)行刑事訴訟活動，不得受到拘留、逮捕、審訊和起訴。律師在刑事訴訟中向法院提供、出示或引用的證人證言或其他證據(jù)雖然失實，但不是故意偽造的，不受法律追究。其次，修改《刑法》第306條和《刑事訴訟法》第38條中歧視性和模糊性的規(guī)定，以免和律師刑事責(zé)任豁免條款發(fā)生沖突。最后，在《律師法》中對律師行使刑事責(zé)任豁免權(quán)給與必要的限制。如律師在庭審言論中不得惡意攻擊我國的各項政治制度、經(jīng)濟(jì)制度和社會制度，或者肆意詆毀我國的憲法和法律。律師不得以刑事責(zé)任豁免為由蔑視法庭，詆毀司法機(jī)關(guān)的名譽，肆意攻擊、惡意誹謗、辱罵其他訴訟參與人。對律師違反職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律的行為不享有刑事責(zé)任豁免權(quán)。你好哦啊，
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1