專利保護(hù)范圍的確定-資料下載頁(yè)
2025-06-28 02:10本頁(yè)面
【正文】 使用專利產(chǎn)品或者使用專利方法的行為。80、依照我國(guó)法律認(rèn)定的直接侵權(quán)行為發(fā)生或者可能發(fā)生在境外的，可以直接追究間接侵權(quán)行為人的侵權(quán)責(zé)任。（二）關(guān)于假冒他人專利8假冒他人專利，是指未經(jīng)專利權(quán)人許可，擅自使用其專利標(biāo)記的行為。包括：（1）在其制造或者銷售的產(chǎn)品、產(chǎn)品的包裝上標(biāo)注他人的專利號(hào)；（2）在廣告或者其他宣傳材料中使用他人的專利號(hào)，使人將所涉及的技術(shù)誤認(rèn)為是他人的專利技術(shù)；（3）在合同中使用他人的專利號(hào)，使人將合同涉及的技術(shù)誤認(rèn)為是他人的專利技術(shù)；（4）偽造或者變?cè)焖说膶＠C書(shū)、專利文件或者專利申請(qǐng)文件。8假冒他人專利行為應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備以下條件：（1）必須有假冒行為，即在未經(jīng)專利權(quán)人許可的情況下，以某種方式表明其產(chǎn)品為他人獲得法律保護(hù)的專利產(chǎn)品，或者以某種方式表明其技術(shù)為他人獲得法律保護(hù)的專利技術(shù)，從而產(chǎn)生誤導(dǎo)公眾的結(jié)果；（2）被假冒的必須是他人已經(jīng)取得的、實(shí)際存在的專利；（3）假冒他人專利的行為應(yīng)為故意行為。8假冒他人專利行為所侵害的客體是專利權(quán)人的專利標(biāo)記權(quán)，因此，不以是否實(shí)施了他人的專利技術(shù)為要件。即被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）不一定實(shí)施了他人的專利技術(shù)，假冒他人的產(chǎn)品可與專利產(chǎn)品不相同，其方法可與專利方法不相同。8依據(jù)專利許可合同實(shí)施的技術(shù)與許可方的專利技術(shù)內(nèi)容不一致，但在產(chǎn)品包裝上標(biāo)注了專利權(quán)人的專利號(hào)的行為，屬于未經(jīng)專利權(quán)人許可的假冒他人專利行為。8管理專利工作的部門對(duì)假冒他人專利行為作出行政處罰之后，專利權(quán)人仍有權(quán)提起侵權(quán)訴訟，要求假冒他人專利的行為人承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。8對(duì)假冒他人專利行為，人民法院除可以根據(jù)專利權(quán)人請(qǐng)求令侵權(quán)行為人依法承擔(dān)民事責(zé)任外，還可以依法對(duì)假冒他人專利行為人給予行政處罰。8對(duì)假冒他人專利涉嫌下列情形之一的直接責(zé)任人，應(yīng)當(dāng)告知權(quán)利人直接提起刑事自訴，也可以移送公安機(jī)關(guān)追究行為人的刑事責(zé)任：（1）違法所得數(shù)額在10萬(wàn)元以上的；（2）給專利權(quán)人造成直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額在50萬(wàn)以上的；（3）因假冒他人專利受過(guò)行政處罰兩次以上，又實(shí)施假冒他人專利行為的；（4）造成惡劣影響的。 五、專利侵權(quán)抗辯五、專利侵權(quán)抗辯（一）濫用專利權(quán)抗辯8被告以原告的專利權(quán)已經(jīng)超過(guò)保護(hù)期、已經(jīng)被權(quán)利人放棄、已經(jīng)被中國(guó)專利局撤銷或者已經(jīng)被專利復(fù)審委員會(huì)宣告無(wú)效進(jìn)行抗辯的，應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的證據(jù)。8被告以原告的專利權(quán)不符合專利性條件或者其它法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)被宣告無(wú)效的，其無(wú)效宣告請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出。90、被告以原告惡意取得專利權(quán)，并濫用專利權(quán)進(jìn)行侵權(quán)訴訟的，應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)的證據(jù)。惡意取得專利權(quán)，是指將明知不應(yīng)當(dāng)獲得專利保護(hù)的發(fā)明創(chuàng)造，故意采取規(guī)避法律或者不正當(dāng)手段獲得了專利權(quán)，其目的在于獲得不正當(dāng)利益或制止他人的正當(dāng)實(shí)施行為。9被告證明自己也獲得與原告相同的有效的發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的，經(jīng)過(guò)審理，當(dāng)法院可以認(rèn)定兩個(gè)專利的技術(shù)內(nèi)容相同時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)保護(hù)在先權(quán)利的原則作出判決。（二）不侵權(quán)抗辯9被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）缺少原告的發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)利要求中記載的必要技術(shù)特征,不構(gòu)成侵犯專利權(quán)。9被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）的技術(shù)特征與原告專利權(quán)利要求中對(duì)應(yīng)必要技術(shù)特征相比,有一項(xiàng)或者一項(xiàng)以上的技術(shù)特征有了本質(zhì)區(qū)別，不構(gòu)成侵犯專利權(quán)。這里的本質(zhì)區(qū)別是指：（1）構(gòu)成了一項(xiàng)新的技術(shù)方案的區(qū)別技術(shù)特征；或者（2）使被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）采用的技術(shù)特征在功能、效果上明顯優(yōu)于專利獨(dú)立權(quán)利要求中對(duì)應(yīng)的必要技術(shù)特征，并且相同技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員認(rèn)為這種變化具有實(shí)質(zhì)性的改進(jìn)，而不是顯而易見(jiàn)的。9個(gè)人非經(jīng)營(yíng)目的的制造、使用行為，不構(gòu)成侵犯專利權(quán)。但是，單位未經(jīng)許可制造、使用他人的專利產(chǎn)品，則不能以非經(jīng)營(yíng)目的進(jìn)行侵權(quán)抗辯，而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。（三）不視為侵權(quán)的抗辯9專利權(quán)用盡。專利權(quán)人制造或者經(jīng)專利權(quán)人許可制造的專利產(chǎn)品售出后，使用或者再銷售該產(chǎn)品的行為，不視為侵犯專利權(quán)。包括：(1)專利權(quán)人制造或者經(jīng)專利權(quán)人許可制造的專利產(chǎn)品部件售出后,使用并銷售該部件的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是得到了專利權(quán)人的默許；(2)制造方法專利的專利權(quán)人制造或者允許他人制造了專門用于實(shí)施其專利方法的設(shè)備售出后,使用該設(shè)備實(shí)施該制造方法專利的行為。9先用權(quán)。在專利申請(qǐng)日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)做好制造、使用的必要準(zhǔn)備,并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的行為,不視為侵犯專利權(quán)。
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1