合同法復(fù)習(xí)題(帶答案)-資料下載頁
2025-06-28 00:13本頁面
【正文】 6月，甲建筑工程隊與乙生產(chǎn)資料公司簽訂了一份建筑工程承包合同。甲建筑工程隊為乙生產(chǎn)資料公司建筑一幢職工住宅樓，雙方約定10月20日完成并交付工程。如到期完不成工程由甲向乙支付違約金1萬元。合同生效后，甲遂投入施工。但由于其施工措施不利及其他原因，到10月20日該建筑工程沒有完成，按進度需11月初才能交付工程。乙根據(jù)合同約定要求甲支付1萬元違約金并繼續(xù)履行合同。甲同意支付違約金，但因原計劃自11月份起要另外承包一項建筑工程，故拒絕繼續(xù)履行合同，并建議乙另找建筑隊完成工程。雙方協(xié)商不成，乙遂向法院請求強制履行。請分析法院是否支持乙的主張?甲方有違約行為；而非違約方乙又提出了關(guān)于違約方應(yīng)繼續(xù)履行合同債務(wù)的請求；作為合同的標(biāo)的是特定的無法替代的建筑物；由于繼續(xù)履行不違背合同本身的性質(zhì)和法律；違約方又能夠繼續(xù)履行合同故本案中，乙方請求強制履行完全符合法定的構(gòu)成要件，并且不屬于法律規(guī)定的強制履行的除外情形，因此，當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約的甲方支付違約金一萬元后，還應(yīng)適當(dāng)履行債務(wù)或者賠償損失，故其無權(quán)拒絕乙方要求繼續(xù)履行的原合同義務(wù)的請求.十七: 公民王某與某家具廠在2月份簽訂了一份加工家具的合同。家具廠為公民王某加工組合家具一套，加工費為 500元；王某負(fù)責(zé)提供木料、樣式及規(guī)格；王某在接到家具廠工作通知后3日內(nèi)付款，家具廠在收到款項后30日內(nèi)將家具送至王某處。合同生效后，家具廠于收到王某加工費后，即著手加工家具，以期準(zhǔn)備在合同規(guī)定的期限內(nèi)履行義務(wù)。后來王某出國，地址不詳。至合同規(guī)定的履行期屆滿之時，家具廠也不知王某的任何下落，因而無法向其交付家具。家具廠于是向公證機關(guān)提存了該套家具。公證機關(guān)在提存后依法將提存事實公告通知了王某。6月份，存放家具的倉庫發(fā)生了火災(zāi)，家具被毀。對該起火災(zāi)，公證機關(guān)無任何責(zé)任。10月份，王某回國，要求家具廠交付家具，家具廠以辦理了提存為由拒絕交付。后雙方協(xié)商未果，于是王某起訴到法院，請求法院判決家具廠交付家具。問題：該案該如何審理？在本案中，家具廠在王某地址不詳?shù)那闆r下，將標(biāo)的物提存是合法的。其提存行為視為已經(jīng)履行了合同，因而其間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即告終止，王某無權(quán)要求家具廠向其交付家具。王某只能到提存機關(guān)去領(lǐng)取。然而在本案中，提存物因火災(zāi)而滅失，依法律規(guī)定，提存物在提存期間的毀損、滅失的風(fēng)險由債權(quán)人承擔(dān)。因而本案中家具滅失的風(fēng)險由王某承擔(dān)。由于提存機關(guān)已盡保管義務(wù)，火災(zāi)的發(fā)生并非提存機關(guān)的責(zé)任，所以本案提存機關(guān)不承擔(dān)賠償責(zé)任。十八: 甲公司因轉(zhuǎn)產(chǎn)致使一臺價值1000萬元的精密機床閑置。該公司董事長王某代表本公司與乙公司簽訂了一份機床轉(zhuǎn)讓合同。合同規(guī)定，精密機床作價950萬元，甲公司于 10月 31日前交貨，乙公司在交貨后10天內(nèi)付清款項。在交貨日前，甲公司發(fā)現(xiàn)乙公司經(jīng)營狀況惡化，通知乙公司提供擔(dān)保，乙公司予以拒絕。又過了1個月，甲公司發(fā)現(xiàn)乙公司的經(jīng)營狀況進一步惡化，于是提出解除合同。乙公司遂向法院起訴。 問題：1．甲公司中止履行的理由能否成立？為什么？ 2．甲公司能否解除合同？為什么？1.（合同法）第68條規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化；（二）轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)；（三）喪失商業(yè)信譽；（四）有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。當(dāng)事人沒有確切證據(jù)中止履行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。”本條是關(guān)于不安抗辯權(quán)的規(guī)定.2.《合同法》第69條規(guī)定：“當(dāng)事人依照本法第六十八條的規(guī)定中止履行的，應(yīng)當(dāng)及時通知對方。對方提供適當(dāng)擔(dān)保時，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行。中止履行后，對方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，中止履行的一方可以解除合同?！? 在本案中，合同約定甲公司預(yù)先交貨給買方乙公司，甲公司作為先為給付的一方當(dāng)事人，在對方于締約后財產(chǎn)狀況明顯惡化，且未提供適當(dāng)擔(dān)保，可能危及其債權(quán)實現(xiàn)時，可以依據(jù)（合同法）第68條之規(guī)定主張不安抗辯權(quán)，中止合同履行。并依據(jù)合同法第69條可以解除合同.十九: 著名畫家方某出國前將自己所作的十幅山水畫交由自己的外甥劉某保管。劉某不學(xué)無術(shù)，嗜賭成性，欠下巨額賭資，討債者絡(luò)繹不絕。因討債不成，有些債主找人帶話予劉某，稱如果在半月之內(nèi)再不還債，將用刀為其“放血、卸腿”。為此，劉某成日愁眉不展，茶飯不思，東躲西藏，害怕至極。其妻吳某雖極恨劉某好賭，但事到如今，也只好幫助其想辦法，助其逃過一劫。一日，吳某忽然想到方某出國之前交給劉某的畫，便對劉某說：何不將三舅（即方某）的畫賣幾幅還債，以后三舅即使知道，也會因為此事原諒我們的。劉某雖知道此畫是方某的命根子，但事到如今也無其他辦法，只好聽從吳某之言。劉某找到俞某，商定將其中五幅以 5萬元人民幣賣給俞某， 10天內(nèi)交錢交畫。同時，劉某經(jīng)人介紹，又與古某談妥并訂下協(xié)議，準(zhǔn)備將一幅“長江三峽圖”以10萬元價格賣給古某，并在10天內(nèi)交錢交畫。正在此時，方某因準(zhǔn)備在國外辦個畫展而回國取畫，發(fā)現(xiàn)劉某所為十分震怒，堅決不同意將自己的畫出賣。劉某夫婦兄狀，連忙下跪，請求方某寬恕，并搭救他夫婦—人。方某見狀，于心不忍，便同意不收回賣給俞某的五幅畫，所得價款歸劉某，但交畫時間在畫展以后；至于“長江三峽圖”，因是自己藝術(shù)的結(jié)晶，方某堅決不同意出賣。劉某將此訊告訴俞、古二人，俞某表示同意，但古某則堅持自己一定要買到該畫，如果劉某不交畫，他將帶著協(xié)議狀告劉某。問題:劉某與俞、古兩人訂立的合同是否有效？為什么？劉某未經(jīng)方某同意，擅自將方某交給其代為保管的畫以自己的名義賣給俞、古二人，是處分了他人的財產(chǎn)。兩協(xié)議達(dá)成后，該協(xié)議并沒有正式生效，俞某買的五幅畫后因方某追認(rèn)，該買賣協(xié)議生效，方某成為當(dāng)事人，而劉某則成為代理人賣給古某的畫，因該畫尚未正式交付，古某并未正式取得該畫，故該畫的所有權(quán)仍屬于方某。對于劉某的處分行為，方某明確不予追認(rèn)，故該協(xié)議在方某明確表示不同意出賣時起確定為無效。值得注意的是，如果劉某已將畫交付給俞、古二人，并且俞、古二人不知道劉某無處分權(quán)，則俞、古二人可依據(jù)善意取得制度取得畫的所有權(quán)。
數(shù)學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1