國(guó)際商法復(fù)習(xí)參考答案-資料下載頁(yè)
2025-06-28 00:11本頁(yè)面
【正文】 范圍，所以甲公司在本案中也是要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任的。2. 2005年2月10日，中國(guó)某出口公司電告美國(guó)某商貿(mào)公司，欲以CIF條件向美國(guó)出口一批絲綢，總價(jià)款為50萬(wàn)美元，用不可撤銷的跟單信用證支付價(jià)款。2月16日收到美國(guó)商貿(mào)公司復(fù)電，同意購(gòu)買，但要求降低到48萬(wàn)美元，中國(guó)出口公司于2于19日電告對(duì)方同意其要求，美國(guó)商貿(mào)公司2于20日收到該電報(bào)，隨后，出口公司將貨物運(yùn)至上海港，交由中國(guó)某遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司承運(yùn)，整批貨物分裝在三個(gè)集裝箱內(nèi)。3月10日承運(yùn)船舶在公海航行時(shí)，由于船員的疏忽，船上發(fā)生火災(zāi)，出口公司托運(yùn)的一個(gè)集裝箱被火焚毀，其余兩個(gè)則完好無(wú)損。4月10日貨物運(yùn)至紐約港，但美國(guó)商貿(mào)公司拒絕接受貨物，并向中國(guó)出口公司提出索賠，雙方訴至上海某法院。請(qǐng)回答：（1）雙方的合同爭(zhēng)議是否可以適用《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》解決？可以適用。本案屬于《公約》第1條規(guī)定的適用范圍。美國(guó)公司與中國(guó)某出口公司營(yíng)業(yè)地所在國(guó)都是締約國(guó)，且雙方?jīng)]有排除適用《公約》，也沒有明確所適用的法律，《公約》自動(dòng)得到適用。（2）根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，該合同于何時(shí)成立？為什么？合同在2月20日成立。根據(jù)公約規(guī)定：合同于按照本公約規(guī)定對(duì)發(fā)價(jià)的接受生效時(shí)訂立。賣方2月19日表示承諾，買方2月20日收到，此時(shí)合同成立。（3）該批絲綢的運(yùn)輸保險(xiǎn)應(yīng)由哪一方當(dāng)事人辦理？保險(xiǎn)費(fèi)由哪一方負(fù)擔(dān)？運(yùn)輸保險(xiǎn)應(yīng)由賣方中國(guó)出口公司辦理，保險(xiǎn)費(fèi)也由賣方支付。根據(jù)CIF術(shù)語(yǔ)，賣方必須自付費(fèi)用訂立保險(xiǎn)合同，辦理在運(yùn)輸途中應(yīng)由買方承擔(dān)的貨物滅失或損壞風(fēng)險(xiǎn)的海運(yùn)保險(xiǎn)，并支付保險(xiǎn)費(fèi)。（4）根據(jù)CIF交貨條件，貨物的風(fēng)險(xiǎn)在何時(shí)由賣方轉(zhuǎn)移給賣方？貨物在海上受到損毀，美國(guó)商貿(mào)公司能否要求中國(guó)出口公司給予賠償？美國(guó)公司無(wú)權(quán)要求我國(guó)出口公司賠償貨物損失。根據(jù)CIF術(shù)語(yǔ)，貨物滅失或損壞的風(fēng)險(xiǎn)以及貨物裝船后所產(chǎn)生的任何額外費(fèi)用，自貨物于裝運(yùn)港越過(guò)船舷時(shí)起即從賣方轉(zhuǎn)由買方承擔(dān)。因此，貨物的毀損由美國(guó)公司承擔(dān)，3. 我國(guó)貨船大興號(hào)在駛往目的地新加坡港的途中，為避免某一外輪違章行駛而造成碰船的發(fā)生，偏離航線觸礁并引起火災(zāi)。大興號(hào)在啟程前以自己的名義投了一切險(xiǎn)。根據(jù)我國(guó)海商法的規(guī)定，現(xiàn)問(wèn)： (1)大興號(hào)在上述情況下是否具有滅火的義務(wù)?為什么?具有滅火的義務(wù)。因其具有防止或減少損失的責(zé)任。一旦保險(xiǎn)事故發(fā)生，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)立即通知保險(xiǎn)人，并采取必要的合理措施，防止或者減少損失。對(duì)于被保險(xiǎn)人所造成的擴(kuò)大的損失，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任。因此大興號(hào)具有滅火的義務(wù)(2)大興號(hào)從保險(xiǎn)公司獲得賠償后能否對(duì)已從保險(xiǎn)公司獲得的賠償部分再向外輪請(qǐng)求賠償?為什么?沒有請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。因防止其得到兩次的補(bǔ)償或不當(dāng)?shù)美陌l(fā)生。第三人的行為致使保險(xiǎn)事故發(fā)生，被保險(xiǎn)人遭受承保范圍內(nèi)的損失。如果被保險(xiǎn)人已從保險(xiǎn)人取得賠償，保險(xiǎn)人在賠償被保險(xiǎn)人損失后相應(yīng)取得支付被保險(xiǎn)人賠償金范圍內(nèi)的相關(guān)權(quán)利，取代被保險(xiǎn)人向第三人索賠的權(quán)利。相反，如果因保險(xiǎn)事故造成保險(xiǎn)標(biāo)的損失，被保險(xiǎn)人通過(guò)其他途徑取得了賠償，保險(xiǎn)人就可以相應(yīng)地減少保賠償金或者要求返還已支付的保險(xiǎn)賠償金。在此情況下，如果允許被保險(xiǎn)人繼續(xù)向第三人請(qǐng)求賠償金，就會(huì)導(dǎo)致被保險(xiǎn)人因保險(xiǎn)事故的發(fā)生而獲利，取得雙重補(bǔ)償，這和保險(xiǎn)補(bǔ)償原則相悖，也為法所不容。因?yàn)椤氨槐ｋU(xiǎn)人不能通過(guò)保險(xiǎn)牟利”。(3)保險(xiǎn)公司從何時(shí)開始方可向外輪行駛代位權(quán)(代位求償權(quán))?從支付了保險(xiǎn)金后開始。當(dāng)因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的損害而造成保險(xiǎn)事故的，依法應(yīng)由第三者承擔(dān)賠償責(zé)任時(shí)，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。，德國(guó)A公司向我國(guó)B有限公司發(fā)出如下要約:Jettish彩色復(fù)印機(jī)2000臺(tái)，每臺(tái)漢堡船上交貨價(jià)(FOB)4000美元，即期裝運(yùn)，要約的有效期截止到12月30日。A公司發(fā)出要約后，又收到了巴黎某公司購(gòu)買該種型號(hào)復(fù)印機(jī)的要約，報(bào)價(jià)高于A公司發(fā)給香港B有限公司的要約價(jià)格。由于當(dāng)時(shí)我國(guó)B有限公司尚未對(duì)該要約作出承諾，故而A公司于12月15日向香港B公司發(fā)出撤銷11月25日要約的通知，而后與巴黎方面的公司簽約。但是，12月22日，A公司收到了我國(guó)B有限公司的承諾，同意德國(guó)A公司的要約條件，并隨之向A公司開出了不可撤銷的信用證，要求A公司履行合同。后因A公司末履約，我國(guó)B公司訴諸瑞典斯德哥爾摩仲裁庭，要求A公司賠償損失。A公司的律師辯稱，該公司于1991年11月25日發(fā)出的要約已于12月15日被該公司撤銷，該要約已失去效力，因而B公司12月22目的承諾沒有效力，購(gòu)銷合同沒有成立。(I) A公司的辯稱是否成立，A公司11月25日發(fā)出的要約能否被撤銷。(1)A公司的辯稱不成立。A公司I1月25日發(fā)出的要約是不可撤銷的。 (2)A公司與B公司之間是否存在有效的買賣合同。A公司與B公司之間的買賣合同有效。，我某機(jī)械進(jìn)出口公司向一法國(guó)商人出售一批機(jī)床。法國(guó)又將該機(jī)床轉(zhuǎn)售美國(guó)及一些歐洲國(guó)家。機(jī)床進(jìn)入美國(guó)后，美國(guó)的進(jìn)出口商被起訴侵權(quán)了美國(guó)有效的專利權(quán)，法院判令被告賠償專利人損失，隨后美國(guó)進(jìn)口商向法國(guó)出口商追索，法國(guó)商人又向我方索賠。 問(wèn)題：我方是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，為什么？評(píng)析：根據(jù)《公約》規(guī)定，作為賣方的我某機(jī)械進(jìn)出口公司應(yīng)該向賣方——法國(guó)商人承擔(dān)所出售的貨物不會(huì)侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的義務(wù)，但這種擔(dān)保應(yīng)該以買方告知賣方所要銷往的國(guó)家為限，否則，賣方只保證不會(huì)侵犯買方所在國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的權(quán)利。11
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1