【正文】 K2 中 致密發(fā)黑 40 60 K3 大 致密光亮 66 34 注：中、小塊團(tuán)時(shí)物料一次壓制失敗多，二次壓制的 塊團(tuán)還有分層現(xiàn)象，明顯降低了塊團(tuán)質(zhì)量。從表 37 和 38 可以看出，塊團(tuán)大小對(duì)粗鎂產(chǎn)量影響較小，產(chǎn)率都為 %，但對(duì)還原渣的粉化有影響。產(chǎn)量與進(jìn)料料有直接關(guān)系，在實(shí)驗(yàn)中進(jìn)入還原罐的物料始終是 ，所以塊團(tuán)大小在實(shí)驗(yàn)中對(duì)產(chǎn)量沒有影響。塊團(tuán)越大粉化程度越小，是小的塊團(tuán)體積小，從而同樣重量物料下數(shù)目多，互相碰撞次數(shù)多，也造成粉化程度增大。表 38 中 Y2 實(shí)驗(yàn)中結(jié)晶情況有發(fā)黑，北方民族大學(xué)學(xué)士學(xué)位論文17還原渣粉化程度高達(dá) 60%，原因可能是壓制易失敗，時(shí)間長吸水量大，二次壓制或多次壓制容易出現(xiàn)等，此外 K2 與 K1 比煅白與硅鐵粒度差小 ，也造成粉化程度最大達(dá) 60%。表 38 看出中塊團(tuán)純度最大，生產(chǎn)上在產(chǎn)率不變的情況下，應(yīng)追求純度最高化。綜上分析，實(shí)驗(yàn)應(yīng)取塊團(tuán)大小為 。 實(shí)驗(yàn)不足與改進(jìn)每次實(shí)驗(yàn)的塊團(tuán)大小因?yàn)槭侨斯げ僮?，塊團(tuán)大小變化不定，若要更精確的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，最好使用工業(yè)上的壓球機(jī)。實(shí)驗(yàn)中很多條件沒法看出粗鎂產(chǎn)量的變化，因而要在這些實(shí)驗(yàn)中縮短還原周期和設(shè)定還原時(shí)間相同，才能看出還原速率的快慢，達(dá)到粗鎂產(chǎn)量變化的目的。塊團(tuán)大小的實(shí)驗(yàn)是為了尋找合理的大小增大還原罐的入料量，而本次實(shí)驗(yàn)中入料量都為 ，很難看出單罐裝入量的變化。解決辦法：配料時(shí)，物料總質(zhì)量應(yīng)為 10kg 左右，入罐后“進(jìn)料量=10kg剩余量”從而看出單罐入料量，才能看出單罐產(chǎn)能的變化。物料取樣容易造成樣品不能體現(xiàn)實(shí)驗(yàn)物料的粒度以及分布，粒度測試結(jié)果出現(xiàn)過大或過小，應(yīng)該先把物料混合均勻后再取樣，避免如 D1D6 實(shí)驗(yàn)中硅鐵粒度測試出現(xiàn) 過大的情況。制粉機(jī)所制取的粉末粒度很難控制（如：振動(dòng)磨具內(nèi)加入的物料每次不一等) ，容易造成每次粒度都不一樣，實(shí)驗(yàn)后數(shù)據(jù)部科學(xué)，達(dá)不到實(shí)驗(yàn)要求。如煅白粒度實(shí)驗(yàn)硅鐵粒度不一，硅鐵粒度實(shí)驗(yàn)煅白粒度每次都不一樣，壓制壓力、塊團(tuán)大小實(shí)驗(yàn)硅鐵和煅白粒度一直變化。解決辦法使用更精確的制樣機(jī)；或保證煅白粉料不吸水分，硅鐵粉末不氧化，一次制取多次實(shí)驗(yàn)的粉料，各物料混合均勻后保存，實(shí)驗(yàn)時(shí)在按照需要取出物料。每一次實(shí)驗(yàn)中煅白中的鎂含量不是相同的，煅白鎂含量得高低也可能是影響實(shí)驗(yàn)的重要因素。因此應(yīng)該對(duì)每次實(shí)驗(yàn)的煅白進(jìn)行鎂含量測試，實(shí)驗(yàn)后計(jì)算鎂的實(shí)收率，進(jìn)一步準(zhǔn)確的分析實(shí)驗(yàn)。另外在實(shí)驗(yàn)過程中制粉、混合、壓樣、塊團(tuán)放置時(shí)間的不同，導(dǎo)致物北方民族大學(xué)學(xué)士學(xué)位論文18料的吸水量的變化。實(shí)驗(yàn)過程中每個(gè)環(huán)節(jié)的時(shí)間應(yīng)進(jìn)行記錄，方便實(shí)驗(yàn)分析。第四章 結(jié) 論 之間， 產(chǎn)量最高，隨煅白粒度增大還原渣粉化程度降低。硅鐵粒度大，還原渣粉化程度低。壓制壓強(qiáng)在 N/ N/cm2 間，硅鐵與煅白粒度差變化不大時(shí)，壓力較小或較大粗鎂的產(chǎn)量都將減少，還原渣粉化也將增大。壓制壓強(qiáng)從 N/cm2，壓制壓強(qiáng) N/cm2 時(shí)產(chǎn)量相對(duì)較好，還原渣粉化程度最低。，壓制強(qiáng)度 N/cm2 在下，塊團(tuán)大小，煅白粒度 之間，硅鐵粒度達(dá)到 之間最好。北方民族大學(xué)學(xué)士學(xué)位論文19致 謝經(jīng)過兩個(gè)多月的畢業(yè)設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)部分終于將要告一段落，在此向在此次畢業(yè)設(shè)計(jì)過程中所有幫助過我的老師和同學(xué)們表示深切的謝意，以及對(duì)學(xué)校提供條件以真誠感謝！首先，我要感謝我的指導(dǎo)教師韓鳳蘭老師的悉心教導(dǎo)。有了韓老師的悉心指導(dǎo)我才得以順利完成實(shí)驗(yàn)和解決實(shí)驗(yàn)過程中遇到的問題，并成功撰寫論文。在此真切的向韓老師道聲謝謝您！以及廉樹仁、竇尚杰等師父在實(shí)驗(yàn)過程中的幫助。其次，我要感謝實(shí)驗(yàn)室的侯忠老師，他在我做實(shí)驗(yàn)期間幫助我完成了粒度的測試。另外感謝馬曉斌、李國超等同學(xué)，他們完成了我實(shí)驗(yàn)后部分的粗鎂含量和還原渣成分的測試。北方民族大學(xué)學(xué)士學(xué)位論文20參考資料[1] 高楓,馮乃祥,徐向光,王紅心,[J].節(jié)能,2022,(3):1618.[2] 蔣漢祥,趙奇強(qiáng),郭紅,林琳,龍治輝,梁莉,[J].重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2022(9),29(9):6467.[3] [J].有色冶金節(jié)能,2022(10),(5):615.[4] [J].輕金屬,1999,(4):3840.[5] 韓繼龍,[J].鹽湖研究,2022(12),16(4):5964.[6] 閻守義. 我國皮江法煉鎂的現(xiàn)狀與分析[J]. 輕金屬,2022,(6):3740.[7] 彭建平,馮乃祥,高楓 ,譚亞菊,陳恒. 鎂冶金技術(shù)的能耗與環(huán)境評(píng)價(jià)[J]. 有色礦冶,2022(2),24(1):4043.[8] 陸軍,孟平, 法測定鎂合金中的元素[J]. 金屬制品,2022,30(4):5153.[9] 許并社,[M].化學(xué)工業(yè)出版社,2022(1).[10]姜秀民,楊海平,劉輝,鄭楚光,[J]. 中國電機(jī)工程學(xué)報(bào),2022(12),22(12):142145.[11]肖立光,王淑娟等,鎂渣膠凝料強(qiáng)度影響因素的研究[J],建筑材料學(xué)報(bào),2022(10),14(5):680684.[12]Pidgeon LM, Alexander WA: in New York Meeting: reduction and refining of nonferrous metals, Trans Am Inst Mining Mater Eng 159 (1944), p. 315.[13]Chandra Sekhar Gahan , JanEric Sundkvist , Fredrik Engstrom , Ake 北方民族大學(xué)學(xué)士學(xué)位論文21Sandstrom，Utilisation of steel slags as neutralising agents in biooxidation of a refractory gold concentrate and their influence on the subsequent cyanidation[J]. Resources, Conservation and Recycling 55 (2022) 541–547.[14]Martin Back,Markus Bauer, Helge Stanjek,Stefan Peiffer. Sequestration of CO2 after reaction with alkaline earth metal oxides CaO and MgO[J]. Applied Geochemistry 26 (2022) 1097–1107.[15],,tion of arsenic during the formation of Mgbearing minerals at alkaline condition[J]. Minerals Engineering 23 (2022) 230–237.[16]Caijun Shi, Jueshi performance cementing materials from industrial slags — a review[J]. Resources, Conservation and Recycling 29 (2022) 195–207.[19]Feng Gao ,Zuoren Nie , Zhihong Wang,Xianzheng Gong , Tieyong Zuo. Life cycle assessment of primary magnesium production using the Pidgeon process in China[J]. Int J Life Cycle Assess (2022) 14:480–489.北方民族大學(xué)學(xué)士學(xué)位論文22