法律“強(qiáng)制力”觀念的弱化-資料下載頁(yè)
2025-06-27 15:36本頁(yè)面
【正文】 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展日趨重要，為適應(yīng)這種發(fā)展，法律應(yīng)該更多更廣泛地體現(xiàn)出保護(hù)性的促進(jìn)性的規(guī)范內(nèi)容，法律的制定者與實(shí)施者應(yīng)該在關(guān)注廣大民眾愿望意志的基礎(chǔ)上更加促進(jìn)法律的可行性，而法學(xué)理論也更應(yīng)適應(yīng)這種發(fā)展與要求并對(duì)之產(chǎn)生積極的影響與作用。就此而言，我們似乎也有必要重新思考國(guó)家強(qiáng)制力在法律特征理論中的地位。應(yīng)該指出，當(dāng)代西方法學(xué)家對(duì)法律“強(qiáng)制力”觀念的弱化，其根本目的在于顯示國(guó)家法律的所謂“客觀性”和“中立性”，其最終期待在于維護(hù)并闡揚(yáng)資產(chǎn)階級(jí)的民主機(jī)制。因此，這種弱化不大可能在法律與真正的社會(huì)民主之間發(fā)揮積極的促進(jìn)作用。反之，在我國(guó)政治矛盾不具有內(nèi)在對(duì)抗性以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展日趨重要的社會(huì)背景之中，還之于國(guó)家強(qiáng)制力在法律理論中的應(yīng)有地位則會(huì)在兩者之間發(fā)揮預(yù)期的促進(jìn)作用。在這個(gè)意義上，檢討以往對(duì)法律中尤其是社會(huì)主義法律中國(guó)家強(qiáng)制力的既定認(rèn)同模式，同樣是十分必要的。而對(duì)“強(qiáng)制力”的觀念從強(qiáng)調(diào)轉(zhuǎn)向弱化，這既是一種本體論意義的也是一種歷史范式的演化與進(jìn)程。歷史范式的轉(zhuǎn)換的意義是十分深刻的。因?yàn)?，一方面，它或許真切反映了法律現(xiàn)實(shí)的整體發(fā)展與變化；另一方面，它可能在相當(dāng)程度上揭示了以往范式中的某些謬誤，從而真正促進(jìn)了人們對(duì)法律現(xiàn)象的理解與把握。如果是這樣，那么，從當(dāng)代西方法理學(xué)對(duì)“強(qiáng)制力”觀念予以弱化的努力之中，我們可以聯(lián)想到某些應(yīng)當(dāng)思考的想法與意念。首先，從法律特征的邏輯方面來(lái)看，當(dāng)代西方法學(xué)家從法律內(nèi)容、法律作用、法律活動(dòng)、法律適用范圍等角度對(duì)“強(qiáng)制力”觀念作出的批判性分析，應(yīng)該認(rèn)為是有一定理由的。第一，在現(xiàn)代社會(huì)中，法律的內(nèi)容是多種多樣的，其規(guī)范模式顯然不能簡(jiǎn)單地用“義務(wù)＋制裁”來(lái)概括。第二，隨著社會(huì)的發(fā)展，法律的作用也越來(lái)越是多樣化的，人們已經(jīng)看到，法律不單純是威嚇與懲罰的工具。第三，義務(wù)主體與權(quán)力或權(quán)利主體的法律活動(dòng)方式，的確存在著某些不同。第四，法律適用范圍也包括了制定法律及運(yùn)用制裁的權(quán)力主體。在這里，如果用法律的部分的甚至并不主要的內(nèi)容、作用、活動(dòng)和適用范圍來(lái)概括其全部的或主要的內(nèi)容、作用、活動(dòng)和適用范圍，并據(jù)此概括出法律的特征，可以認(rèn)為是不適當(dāng)?shù)?。而且，面?duì)法律的日益變化，法律理論更有必要調(diào)整自身的陳舊的思考方式與觀念定位。而從我國(guó)的法理學(xué)現(xiàn)狀來(lái)看，人們普遍認(rèn)為，國(guó)家強(qiáng)制力是法律的不言自明的基本特征，沒有國(guó)家強(qiáng)制力的保障，法律的制定與實(shí)施都將是沒有意義的。這樣一種觀念長(zhǎng)期以來(lái)基本上未遇到過(guò)爭(zhēng)論與質(zhì)疑，實(shí)際上，可以說(shuō)，這種觀念在形式方面頗為類似西方近現(xiàn)代法理學(xué)中的“強(qiáng)制力”觀念。然而，隨著我國(guó)社會(huì)主義社會(huì)的發(fā)展與變化，法律的內(nèi)容、作用、活動(dòng)方式以及法律適用的范圍，都呈現(xiàn)出新的內(nèi)涵與品質(zhì)。這便要求我們對(duì)“強(qiáng)制力”的傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)乃至整個(gè)法理學(xué)分析，能夠在適應(yīng)發(fā)展了的法律實(shí)踐的情況下作出應(yīng)有的修正與革新。因此，如果我們認(rèn)為西方法學(xué)家的批判分析在邏輯方面是有道理的，那么，重新審視國(guó)家強(qiáng)制力在法律特征理論中的地位將是不無(wú)意義的。[1]T班迪特：《作為規(guī)則和原則的法律》（美國(guó)斯坦福大學(xué)出版社1978年版），第142頁(yè)。[2]T阿奎那：《阿奎那政治著作選》（馬清槐譯，商務(wù)印書館1982年版），第121頁(yè)。[3]J奧斯?。骸洞_定法理學(xué)范圍》（H哈特編，英國(guó)倫敦1954年版），第1718頁(yè)。[4]《確定法理學(xué)范圍》，第2224頁(yè)。[5]G韋基奧：《法律哲學(xué)》（英譯者T馬丁，美國(guó)華盛頓1953年版），第305頁(yè)。[6]R龐德：《通過(guò)法律的社會(huì)控制》（沈宗靈譯，樓邦彥校，商務(wù)印書館1984年版），第17頁(yè)。[7]E帕特森：《法理學(xué)：法學(xué)家及法學(xué)思想》（美國(guó)布魯克林1953年版），第169頁(yè)。[8]H凱爾森：《純粹法學(xué)》（英譯者M(jìn)耐特，美國(guó)加里弗尼亞大學(xué)出版社1967年版），第58頁(yè)。[9]A羅斯：《走向現(xiàn)實(shí)主義法學(xué)》（丹麥哥本哈根1946年版），第11112頁(yè)。[10]K奧利維克羅納：《作為事實(shí)的法律》（丹麥哥本哈根1939年版），第124125頁(yè)。[11]T霍布斯，《利維坦》（中譯者黎思復(fù)、黎延弼，校對(duì)者楊昌裕，商務(wù)印書館1985年版），第128頁(yè)。[12]R龐德：《法理學(xué)》（美國(guó)西部出版公司1959年版），卷3，第6頁(yè)。[13]《阿奎那政治著作選》，第106頁(yè)。[14]J洛克：《政府論》（下篇）（中譯者葉啟芳、瞿菊農(nóng)，商務(wù)印書館1983年版），第92頁(yè)。[15]H凱爾森：《法律和國(guó)家的一般理論》（英譯者A韋德勃格，美國(guó)哈佛大學(xué)出版社1949年版），第261頁(yè)。[16]參見E博登海默：《法理學(xué)》（美國(guó)哈佛大學(xué)出版社1974年版），第6364頁(yè)。[17]《確定法理學(xué)范圍》，第18頁(yè)。[18]《阿奎那政治著作選》，第70頁(yè)。[19]R龐德：《我的法律哲學(xué)》，（美國(guó)波士頓法律叢書公司1949年版），第249頁(yè)。[20]《通過(guò)法律的社會(huì)控制》，第40頁(yè)。[21]H哈特：《法律的概念》（英國(guó)牛津大學(xué)出版社1961年版），第2631頁(yè)。[22]L富勒：《法律的道德性》（美國(guó)耶魯大學(xué)出版社1969年版），第108110頁(yè)。[23]《法律的概念》，第41頁(yè)。[24]《法律的道德性》，第109頁(yè)。[25]《法律和國(guó)家的一般理論》，第63頁(yè)。[26]《法律的概念》，第39頁(yè)。[27]E博登海默：《法理學(xué)》，第274頁(yè)。[28]N麥考密克和O溫伯格：《制度法論》（荷蘭D雷德爾出版公司1986年版），第47頁(yè)注釋9。[29]P諾內(nèi)特、P塞爾茲尼克：《轉(zhuǎn)變中的法律與社會(huì)》（中譯者張志銘，中國(guó)政法大學(xué)出版社1994年版），第10頁(yè)。[30]《法律的概念》，第8788頁(yè)。[31]D勞埃德：《法律的概念》（英國(guó)考克斯和威門有限公司1981年修訂版），第37頁(yè)。[32]J賴茲：《法律的權(quán)威》（英國(guó)牛津大學(xué)出版社1979年版），第29頁(yè)注釋1。[33]《轉(zhuǎn)變中的法律與社會(huì)》，第15頁(yè)。[34]《國(guó)際社會(huì)科學(xué)百科全書》（1978年版），參見《法學(xué)譯叢》，1989年第4期，第18頁(yè)。[35]《法律的權(quán)威》，第2930頁(yè)。[36]D萊昂斯：《倫理學(xué)和法治》（英國(guó)牛津出版社1984年版）第51頁(yè)。[37]J羅爾斯：《正義論》（中譯者何懷宏等，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1988年版），第23頁(yè)。[38]J菲尼斯：《自然法和自然權(quán)利》（英國(guó)牛津大學(xué)出版社1982年修訂版），第115頁(yè)。[39]P斯坦、J汕德：《西方社會(huì)中的法律價(jià)值》（英國(guó)愛丁堡大學(xué)出版社1974年版），第2頁(yè)。[40]《法律的概念》，第113頁(yè)。[41]《法律的道德性》，第106頁(yè)。[42]《法律的概念》，第997頁(yè)。30 / 30
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1