【正文】 是否存在由于物理性的過高壓力而帶來的潛在爆炸？是否存在由于易燃物在空氣中的燃燒而帶來的潛在爆炸？是否存在由于流程液體的混合造成的燃燒而帶來的潛在爆炸？是否存在由于非正常反應(yīng)、分解、放熱、聚合等而帶來的潛在爆炸物理性的超壓超壓的機(jī)理否正常并被很好的理解？按照常規(guī)標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計的排放裝備是否能提供足夠的保護(hù)？超壓的機(jī)理是否不正常或太復(fù)雜，以至常規(guī)的安全裝置不夠？為理解此危險我們是否需要知道一些信息？如果是，我們怎樣才能獲得？易燃物在空氣中的燃燒控制適當(dāng)?shù)谋壤ㄈ缛紵鞴芾硐到y(tǒng)）、防止空氣泄漏（如惰性氣體化）和消除點火源（如區(qū)域分類，防靜電措施）等傳統(tǒng)方式是否足夠以預(yù)防爆炸？我們是否知道所有用以界定爆炸界限的必需資料？如果沒有，我們將怎樣獲得它？工藝流程中液體的混合而引起的燃燒每個工藝流程（包含溫度、壓力、化學(xué)試劑、凝固點等）都具有特殊性，因此需要為其設(shè)計特定的預(yù)防措施。我們是否掌握了所有用以避免不同液體混合的界面，以及確定界面的必要數(shù)據(jù)？非正常反應(yīng)等這些需要給予特別的關(guān)注加以理解和識別所有潛在的原因，因此這些通常都被列為流程危險而需要特別的關(guān)注。我們是否擁有所有用以界定這些危險的信息，如果沒有，我們怎樣才能獲得它？毒性列出所有涉及到的毒性試劑。為避免人員接觸毒性物質(zhì)，采取了哪些好的工程設(shè)計和傳統(tǒng)的安全實踐？哪些釋放的毒性氣體會對雇員造成致命的危險或讓鄰居討厭？我們是否擁有足夠的毒性數(shù)據(jù)以界定危險的程度并且決定需要多少額外的工作（而不僅僅依賴于好的工程設(shè)計以保證化學(xué)試劑完全密閉）？我們是否需要引入毒物、衛(wèi)生或工業(yè)安全方面專家？噪聲通常噪聲并不意味著流程危險，但是通過提問也許會引起新的發(fā)現(xiàn)。通常的噪聲問題應(yīng)該由PHA之外的努力加以關(guān)注。為雇員評估潛在的噪聲問題。必須達(dá)到規(guī)定要求。很多時候工程解決方案會比行政方案帶來更好的效果。存在哪些噪聲危險？輻射－核諸如水平測試裝置的傳感器中的放射源只要密閉良好通常就不認(rèn)為是流程中的危險。處理這些問題已經(jīng)確立了一些程序，而且這些良好的設(shè)計和操作程序應(yīng)該足夠處理這類問題。是否存在一些核輻射需要特殊而不尋常的預(yù)防措施？如果是的話，把它作為流程危險記錄下來，并確定我們需要什么信息來界定危險的界限。我們在哪能得到這些信息？輻射－電磁是否存在電磁輻射？它是否覆蓋有能明顯識別的預(yù)防措施？向合適的管理人員咨詢這些預(yù)防措施并確保它們?nèi)谌肓嗽O(shè)計。流程中是否存在特別的電磁輻射，沒有覆蓋如下能良好識別的預(yù)防措施？如果是，把該電磁輻射記錄成流程危險并確定需要哪些信息來界定危險的界限，并且在哪能得到這些信息。輻射－熱確保這種發(fā)熱表面在設(shè)計和安全中考慮了操作者的防護(hù)。是否存在某些對操作者、鄰居、設(shè)備等具有特別危險的發(fā)熱源（如火焰）？如果是，把它們該電磁輻射記錄成流程危險并確定需要哪些信息來界定該危險的界限污染許多污染方面的考慮不是流程危險，應(yīng)該由良好的設(shè)計程序來解決并通過正常的環(huán)保努力加以處理。是否存在重大的污染問題？我們是否擁有處理這些問題的信息？污染－外觀是否存在一些詳細(xì)說明了美觀，限制了高度、顏色或其它視覺效果的規(guī)章或構(gòu)建代碼？這些是否會成為潛在的流程危險？其它的視覺效果，如蒸汽云、閃亮的火光等，也許會讓鄰居覺得驚慌，應(yīng)該被看成流程危險并加以相應(yīng)的處理。是否存在重大的視覺沖擊？污染－泄漏所有因偶然或故意而可能發(fā)生泄漏、溢出或排放的東西，不管是持續(xù)的、固定的還是突然的，都應(yīng)該被認(rèn)為是流程危險。這包括排放閥的泄漏、清洗口、排水管、密封管和法蘭泄漏、密封圈的溢流等。這也包括用完的催化劑，柱狀封裝，空的圓桶，洗滌物，從管道、水管、熱交換器等清洗下來的污物，或流程中沒有耗完而需要處理的東西。此流程會排放出哪些化學(xué)物質(zhì)？我們需要請教哪些顧問人員來幫助我們確定哪些排放需要管制而應(yīng)加以許可或進(jìn)行報告？污染－灰塵灰塵，不管是產(chǎn)品還是如礦石和焦炭的原材料，如果迷漫的話都會造成鄰居相當(dāng)?shù)牟挥淇?。釋放這些物料時潛在的危險是什么？污染－氣味是否存在一些有害的氣體，會或感覺會對雇員和鄰居帶來危險？財產(chǎn)損失盡管財產(chǎn)損失不一定是工藝流程的危險，對考慮之下的主要工藝流程所有部分的偏離或失效，都應(yīng)該考慮其是否會因為質(zhì)量問題、停工期或設(shè)備的不可使用而造成重大的財產(chǎn)損失。所有這些關(guān)鍵的設(shè)備都應(yīng)該記錄，而給予可能超出PHA的努力之外的特殊關(guān)注。存在哪些重大的財產(chǎn)損失的風(fēng)險？PHA完成情況檢查表1． PHA的準(zhǔn)備工作YesNo1．提供或制定一個PHA的章程并由區(qū)域管理層同意。2．檢查過工藝技術(shù)包并認(rèn)為合乎要求。3．選定的分析小組有足夠的經(jīng)驗和專業(yè)知識。4．給小組成員提供了足夠的PHA技術(shù)方面的培訓(xùn)。5．在這個分析中進(jìn)行過一次實地考察。2． 危險源辨識YesNo6．出現(xiàn)在各工藝段的工藝危險源被辨識和記錄到文件里。7．重大的隱患已經(jīng)過評價。8．已審閱過先前的PHAs。9．已審閱過變更管理（MOC）文件。3． 工藝危害評價YesNo10．根據(jù)已辨識的危險源和后果分析，選擇合適的PHA方法。11．評估防護(hù)措施是否足夠和控制措施失效的后果。12．已評估人為因素。4． 危險源控制YesNo13．已研究過能提高工藝本質(zhì)安全性的改動。14．已進(jìn)行過風(fēng)險的定量或定性評估，以用作提出建議措施的基礎(chǔ)。15．每條建議措施都配有清晰的說明，內(nèi)容包括風(fēng)險的大小、與一個確定的危險事件的聯(lián)系，以及關(guān)于為什么需要增加這些預(yù)防/減災(zāi)措施的討論。5． PHA報告的內(nèi)容YesNo16．報告中有分析組成員簽字頁，該頁附有一個取得一致同意的聲明，該聲明指出該工藝操作在現(xiàn)有的條件下是安全的或需要改善，以及所有全職成員的簽名。17．PHA報告包括了管理層關(guān)于建議措施的答復(fù)，使每條建議生效并指派跟進(jìn)工作的責(zé)任人和時間。YesNo18．報告包括一個簡圖或描述，清楚的指出所分析的工藝區(qū)段的邊界。19．PHA報告列出了委員會成員和他們的資格以及專業(yè)特長。20．PHA報告內(nèi)有一個詳細(xì)的、包括工藝化學(xué)的工藝描述。21．PHA報告內(nèi)有描述基本工藝、所有的容器和流程方向的簡圖。22．PHA報告內(nèi)有所有危險源的列表、列明防護(hù)措施和每道防護(hù)措施失效后的影響。23．PHA報告清楚的記錄了PHA使用的方法以及為什么選用這種方法。24．PHA報告包含了一份清晰的、詳細(xì)說明的并且可完成的建議措施列表。25．在報告中清楚的解釋了每條建議措施背后的論證。26．在報告中記錄了作為建議根據(jù)的工藝本質(zhì)安全考慮。27．人為因素評估的結(jié)果的總結(jié)應(yīng)包括在報告中的主體部分，支持性細(xì)節(jié)應(yīng)在附錄中。28．報告有適當(dāng)?shù)母戒洝?9．PHA的結(jié)論已傳達(dá)給所有受影響的員工。30．在檔案室建立了一份永久的檔案，所有的文件包括在該檔案里。檢查人： 時間： 年 月 日 附件3： 定性風(fēng)險評估規(guī)則1 概述該規(guī)則適用于評估潛在的工藝危害事件的風(fēng)險。在這個規(guī)則中，分析者首先確定事件的后果級別，分1到4個級別；然后再評估現(xiàn)有的能阻止事件發(fā)生的系統(tǒng)的失效頻率，也分1到4個級別。綜合后果和頻率確定總的風(fēng)險分?jǐn)?shù)。該風(fēng)險分?jǐn)?shù)用于確定建議措施的優(yōu)先次序。2 聲明本規(guī)則只適用于定性風(fēng)險評估，不能用于定量風(fēng)險評估。當(dāng)某個事件的潛在后果極端嚴(yán)重或是災(zāi)難性時，需慎用本規(guī)則。3 評估程序 步驟一應(yīng)當(dāng)對危害事件進(jìn)行定義，并對危害事件的后果進(jìn)行定性或定量的評估。 步驟二應(yīng)當(dāng)對該事件發(fā)生的途徑進(jìn)行評估。通常情況下，應(yīng)該使用工藝安全分析方法。 步驟三如果不容易確定危害事件的風(fēng)險水平，就應(yīng)當(dāng)使用本文中的風(fēng)險評估程序。 步驟四 后果評估使用表D2中的后果評估矩陣來確定后果的級別。選擇最貼近事件的后果級別描述來確定后果級別分?jǐn)?shù)（從1到4）。 步驟5 頻率評估使用“表D3：簡單可能性評估矩陣”或“表D4：可能性評估矩陣”來評估事件發(fā)生的頻率。選擇最貼近事件發(fā)生率的級別描述來確定頻率級別分?jǐn)?shù)（從1到4）。事件發(fā)生頻率評估應(yīng)運用工藝安全分析方法。警告！該矩陣應(yīng)當(dāng)用于對正在討論的危害事件進(jìn)行針對性的評估，而不能用于整個廠區(qū)的總體評估。矩陣的對象應(yīng)是某件具體的危害事件，而不是用來對整個工廠進(jìn)行工藝安全管理體系審查，因為它可能對一個要素或事件評分很高但對另一個的評分卻很低。 步驟6 風(fēng)險評估使用表D1：風(fēng)險評估矩陣，綜合后果級別分?jǐn)?shù)和頻率級別分?jǐn)?shù)，評估出一個最終的風(fēng)險分?jǐn)?shù)。表D1 風(fēng)險評估矩陣頻率級別F4IVIIIIF3IVIIIIIIF2IVIVIIIII可能性升高F1IVIVIVIIIC1C2C3C4后果嚴(yán)重性升高 后果級別風(fēng)險分?jǐn)?shù)的解釋如下：風(fēng)險分?jǐn)?shù)描述需要的行動PHA改進(jìn)建議I不能容忍的應(yīng)當(dāng)立即落實工程或管理上的控制措施，并立即進(jìn)行整改。在不超過6個月內(nèi)把風(fēng)險降低到級別III或以下。必須II不希望發(fā)生采取工程或管理上的控制措施，在不超過12個月內(nèi)把風(fēng)險降低到級別III或以下。需要III有條件的容忍應(yīng)當(dāng)確認(rèn)程序和控制措施已經(jīng)落實，強調(diào)對它們的維護(hù)工作。個案評估，評估現(xiàn)有控制措施是否足夠。IV可以容忍不需要采取措施降低風(fēng)險。不需要。可適當(dāng)考慮更安全的辦法（在PHA范圍之外）4 定性風(fēng)險評估規(guī)則 關(guān)于使用后果評估矩陣或事件頻率評估矩陣的指導(dǎo)如何應(yīng)用后果評估矩陣或頻率評估矩陣有三種方法。不同方法適合不同情況，研究組應(yīng)該自行判據(jù)，選擇合適的方法?！?“薄弱環(huán)節(jié)方法”――這種規(guī)則假設(shè)整個安全鏈的強度取決于最弱的一環(huán)。因此，用最差的單項分?jǐn)?shù)（就是最高分值）進(jìn)行風(fēng)險評估。當(dāng)研究組認(rèn)為評估的事件的風(fēng)險可能因為工程和管理系統(tǒng)中任何一個控制失效而發(fā)生，可使用這種方法?！?“目標(biāo)分類方法”――這種方法假設(shè)幾個影響頻率的因素分類中的僅有一些（或一種）直接適用于所評估的危險源。在這種情況下，選擇“目標(biāo)”類別中的最差的單項分?jǐn)?shù)。當(dāng)某些種類比其它的類別更重要時，這種方法比較適用。－ 例1：列車槽車的卸貨操作，其危險源是意外地卸錯物料；這里工程控制措施可能相當(dāng)少，而安全主要取決于卸貨員的培訓(xùn)和操作紀(jì)律。事件頻率評估應(yīng)當(dāng)著重在人為因素類別里。－ 例2：對于一個高度自動化、有多重聯(lián)鎖，很少需要操作員介入的系統(tǒng)，工程控制類別（例如檢測、可靠性）可能是最重要的?！?“平衡法”――分析者只需簡單地求出各項分?jǐn)?shù)的平均值，然后向上或向下調(diào)整為整數(shù)作為綜合分?jǐn)?shù)。當(dāng)小組覺得在整體的防護(hù)措施中存在冗余的時候，可以使用這種方法。例如，一個聯(lián)鎖的失效可能通過高水平的操作者培訓(xùn)和/或管理系統(tǒng)得到更正。表D2 后果評估矩陣事件/影響的類別后果類別C1：輕微的后果類別C2：中等的后果類別C3：較嚴(yán)重的后果類別C4：災(zāi)難性的火災(zāi)、有毒物質(zhì)泄漏、爆炸、不可逆的健康影響公共安全和健康沒有人員傷害或健康影響輕微的傷害或可恢復(fù)的健康影響；一次輕傷（12人）人員傷害或中等程度的健康影響；傷害和損失的法律責(zé)任50 – 100萬；一次重傷（12人）；一次輕傷（310人）人員死亡或不可逆的健康影響；傷害和損壞的法律責(zé)任超過100萬；一次死亡（1人以上）；一次重傷（3人以上）；一次輕傷（11人以上）員工的安全和健康沒有人員傷害或健康影響急救箱事件(FAC)；醫(yī)療事件(MTC)；限工事件(RWC)；一次輕傷（12人）損工事件(LWC)或中等程度的健康影響；一次重傷（12人）；一次輕傷（310人）一人或多人死亡或不可逆的健康影響；一次重傷（3人以上）；一次輕傷（11人以上）財務(wù)/投資影響生產(chǎn)損失/財產(chǎn)損失停產(chǎn)不超過1天；財產(chǎn)損失+生產(chǎn)損失少于50萬。停產(chǎn)1到2天；財產(chǎn)損失+生產(chǎn)損失介于50萬～100萬。停產(chǎn)2到4天；財產(chǎn)損失+生產(chǎn)損失介于100萬～500萬。停產(chǎn)超過4天；財產(chǎn)損失+生產(chǎn)損失大于500萬。建(構(gòu))筑損壞建(構(gòu))筑仍能實現(xiàn)功能作用，稍加修復(fù)后就能再使用，對在里面的人沒有危險。建(構(gòu))筑主要功能還能實現(xiàn)，但需要進(jìn)行較大的修復(fù)，里面的人有一定受傷的風(fēng)險。建(構(gòu))筑喪失完整性，對在里面的人可能造成嚴(yán)重的傷害，對一些人可能造成致命的傷害。建(構(gòu))筑被摧毀，在里面的人會受到致命傷害。環(huán)境影響廠區(qū)內(nèi)的影響持續(xù)的噪音，路上有散落物等濃煙，相當(dāng)嚴(yán)重的灰塵和氣味等火焰，沖擊波，有毒物泄漏嚴(yán)重火災(zāi)或爆炸，廠區(qū)疏散廠區(qū)外的影響短時間的火炬排放，不尋常的噪音或散出的氣味有可能引起附近居民投訴。持續(xù)的火炬排放或噪音，令人不愉快并消散不去的氣味、灰塵和散落物?；?