公司可以為其股東提供擔(dān)保-資料下載頁(yè)
2025-06-26 21:52本頁(yè)面
【正文】 的各項(xiàng)權(quán)能。前已指出，我國(guó)公司法第 六十條第三款，僅是約束管制董事、經(jīng)理的個(gè)人職責(zé)，并非限制公司權(quán)能的法律條款?！」蚀耍径聲?huì)(或者中外合作的聯(lián)合管理委員會(huì))，尤其是股東會(huì)，皆有權(quán)代表 公司作出對(duì)外擔(dān)保的決定，包括為其股東提供擔(dān)保。所以，凡經(jīng)公司董事會(huì)或者股東會(huì) 有效決議作出的公司為其股東所提供的擔(dān)保，只要不存在其它影響擔(dān)保效力的因素，只 要公司對(duì)外代表權(quán)的行使不存在瑕疵，即若有公司印章或者公司法定代表人簽字時(shí)，皆 應(yīng)認(rèn)為合法有效。而那些只設(shè)有執(zhí)行董事卻無(wú)董事會(huì)的有限責(zé)任公司，若要為其股東提 供擔(dān)保，則只能通過(guò)其股東會(huì)批準(zhǔn)進(jìn)行?！ ?jīng)理個(gè)人以公司名義為其股東或其他個(gè)人債務(wù)提供的擔(dān)保，應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。由于 我國(guó)公司法第六十條第三款已明文禁止董事、經(jīng)理個(gè)人以公司資產(chǎn)為股東及其他個(gè)人債 務(wù)提供擔(dān)保，而且擔(dān)保法司法解釋第四條也進(jìn)一步規(guī)定此類(lèi)擔(dān)保應(yīng)為無(wú)效，故任何債權(quán) 人接受未經(jīng)公司董事會(huì)或者股東會(huì)批準(zhǔn)的此類(lèi)擔(dān)保，均應(yīng)視為明顯違背法律的規(guī)定，應(yīng) 被推定存有主觀過(guò)錯(cuò)，即便此類(lèi)擔(dān)保對(duì)外形式上蓋有公司印章，亦應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。這也 就意味著，債權(quán)人在接受此類(lèi)擔(dān)保之時(shí)，必須向公司索要意志機(jī)關(guān)同意提供此類(lèi)擔(dān)保的 決議文件，以此證明此類(lèi)擔(dān)保的提供決非董事、經(jīng)理個(gè)人行為所致，以此盡到善意人應(yīng) 盡的注意義務(wù)。否則，僅憑獲得的公司印章的認(rèn)可，仍不足以證明此類(lèi)特殊擔(dān)保的合法 有效性。對(duì)于僅有公司法定代表人簽字而無(wú)公司意志機(jī)關(guān)決議批準(zhǔn)的此類(lèi)擔(dān)保，應(yīng)作同 樣的處理。因?yàn)楣痉ǘù砣松頌槎麻L(zhǎng)，乃是董事隊(duì)伍中的一員，關(guān)于董事個(gè)人應(yīng) 當(dāng)遵守的職責(zé)，他同樣不得違背。故當(dāng)法律對(duì)董事個(gè)人實(shí)施此類(lèi)擔(dān)保已有禁止性規(guī)定時(shí) ，法定代表人的對(duì)外簽字，便不足以代表公司的意志。因此，盡管依照我國(guó)合同法第五 十條的規(guī)定，法定代表人越權(quán)訂立的合同，原則上應(yīng)為有效，但當(dāng)公司法第六十條第三 款已有特別規(guī)定時(shí)，債權(quán)人便不應(yīng)接受僅有公司法定代表人簽字認(rèn)可的此類(lèi)擔(dān)保，否則 ，視為知道或應(yīng)當(dāng)知道越權(quán)的存在。 ——中國(guó)證監(jiān)會(huì)證監(jiān)公司字[20XX]61號(hào)文件《關(guān)于上市公司為他人提供擔(dān)保有關(guān)問(wèn)題 的通知》第二條規(guī)定的“上市公司不得以公司資產(chǎn)為本公司的股東、股東的控股子公司 、股東的附屬或者個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)?！保瑢儆谂c法律存有抵觸性質(zhì)的規(guī)定。無(wú)論該 文件屬于政策、行業(yè)規(guī)范甚至行政規(guī)章，皆不能作為司法裁決的參考依據(jù)。盡管中國(guó)證 監(jiān)會(huì)仍可依據(jù)此類(lèi)文件對(duì)上市公司進(jìn)行約束與規(guī)范，但此類(lèi)約束與規(guī)范顯然不能超越其 職權(quán)的范圍。
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1