公司可以為其股東提供擔(dān)保(完整版)
【正文】 擔(dān)保，只要不存在其它影響擔(dān)保效力的因素，只 要公司對(duì)外代表權(quán)的行使不存在瑕疵，即若有公司印章或者公司法定代表人簽字時(shí)，皆 應(yīng)認(rèn)為合法有效。任何董事、經(jīng)理個(gè)人以公司資產(chǎn)為公司股東或其他個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)保的做法，都 有違其董事、經(jīng)理的職責(zé)。事實(shí)上 ，多數(shù)國(guó)家的公司法、證券法以及相關(guān)法律，雖不禁止此類(lèi)現(xiàn)象，但卻有相關(guān)的制度對(duì) 此進(jìn)行制約。所以，公司為其股東提供擔(dān)保，無(wú)疑應(yīng)屬關(guān)聯(lián)交易 。 任何公司之所以不斷通過(guò)法人持股的方式，來(lái)構(gòu)建其集團(tuán)公司的大廈，其最為主要的 目的之一，便是追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)下的市場(chǎng)交易內(nèi)部化。“越權(quán)原則”幾乎徹底 地失去了其施展的舞臺(tái)。英國(guó)從 羅馬法傳統(tǒng)理念中所承襲下來(lái)的社團(tuán)法人理念也認(rèn)為，公司作為社團(tuán)法人顯然不得超越 其宗旨而為行為。據(jù)介紹，實(shí)務(wù)上，臺(tái)灣一般公司的章程往往 有此“標(biāo)準(zhǔn)條款”，即規(guī)定公司得對(duì)外保證，且其行使亦無(wú)任何限制。 ——作為大陸法系的主要代表國(guó)家之一，法國(guó)公司法依據(jù)公司形態(tài)的差別，就不同形 態(tài)公司的擔(dān)保權(quán)能作了不同的規(guī)定。 我國(guó)的上市公司為其股東提供擔(dān)保的金額目前已經(jīng)涉及數(shù)千億元銀行資產(chǎn)，身為債權(quán)人 的各大銀行急于了解此類(lèi)擔(dān)保的法律效力；廣大股民更是關(guān)心自己的投資；法院面對(duì)此 類(lèi)案件也感十分棘手。而且，英國(guó)公司法還明文規(guī)定：集團(tuán)公司成員之 間以及控股公司與被控股公司之間可以相互擔(dān)保?！〖热还鞠蚱潢P(guān)聯(lián)公司直接提供信貸都可以，那么推定公司可以為其關(guān)聯(lián)公司(包括法 人股東)提供擔(dān)保。該原則源自英國(guó)公司法的理論及判例實(shí)踐。由于“越權(quán)原則”仍然根深蒂固，人們不得不 在注冊(cè)公司之時(shí)，盡可能將所能想到的為本國(guó)法律所準(zhǔn)許的經(jīng)營(yíng)范圍寫(xiě)進(jìn)章程之中?！ 境蓡T間的相互擔(dān)保是集團(tuán)利益一體化的必然要求?！ 緸槠涔蓶|擔(dān)保雖屬關(guān)聯(lián)交易，但關(guān)聯(lián)交易并不必然為法律所禁止?！ 〗构緸槠涔蓶|提供擔(dān)保是不可行的。具體而言，就該條款及相關(guān)規(guī)定可理 解如下。除法律對(duì)公司的權(quán)能進(jìn)行限制而公司意志機(jī)關(guān)的決策 相應(yīng)受到限制外，公司意志機(jī)關(guān)可依法代行公司的各項(xiàng)權(quán)能。否則，僅憑獲得的公司印章的認(rèn)可，仍不足以證明此類(lèi)特殊擔(dān)保的合法 有效性。因?yàn)楣痉ǘù砣松頌槎麻L(zhǎng)，乃是董事隊(duì)伍中的一員，關(guān)于董事個(gè)人應(yīng) 當(dāng)遵守的職責(zé)，他同樣不得違背。 故此，公司董事會(huì)(或者中外合作的聯(lián)合管理委員會(huì))，尤其是股東會(huì)，皆有權(quán)代表 公司作出對(duì)外擔(dān)保的決定，包括為其股東提供擔(dān)保。依我國(guó)公司法的體例，自第五 十九條至第六十三條，顯然皆是關(guān)于董事
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1