8e的沖擊與競(jìng)爭(zhēng)性壟斷市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的出現(xiàn)-資料下載頁
2025-06-25 05:50本頁面
【正文】 越有利于壟斷的形成這種特殊市場(chǎng)結(jié)構(gòu)——競(jìng)爭(zhēng)性壟斷市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的出現(xiàn)。最后，需要強(qiáng)調(diào)的是，在新經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)性壟斷市場(chǎng)結(jié)構(gòu)中，競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果必然形成壟斷，這是由技術(shù)的市場(chǎng)不相容性定理和信息產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化的要求決定的。對(duì)于一種信息產(chǎn)品來說，市場(chǎng)往往只能容忍一種技術(shù)的存在。但某種技術(shù)的壟斷不是競(jìng)爭(zhēng)的最后結(jié)局，而僅僅是新一輪更激烈的競(jìng)爭(zhēng)的開始。競(jìng)爭(zhēng)—壟斷—競(jìng)爭(zhēng)的不斷循環(huán)，使得信息產(chǎn)業(yè)里的壟斷地位的取得和失去將越來越快，難怪深諳此道的比爾蓋茨先生一再向微軟的員工們宣稱：微軟離破產(chǎn)只有18個(gè)月!可見，對(duì)于壟斷地位的競(jìng)爭(zhēng)是多么激烈。綜上所述，不難看出，新經(jīng)濟(jì)的壟斷性主要是由它的產(chǎn)品的資源特點(diǎn)和技術(shù)特征等決定的，特別是嚴(yán)酷的技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)，更易形成寡頭壟斷地位。微軟在行業(yè)中的壟斷地位主要源于技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)，但也不排除微軟具有壟斷行為，正如幾乎每一個(gè)企業(yè)都曾有過壟斷行為或妨礙競(jìng)爭(zhēng)行為一樣，而占據(jù)壟斷地位的僅僅是少數(shù)甚至個(gè)別企業(yè)。因此，信息產(chǎn)業(yè)的壟斷地位的形成主要不是源于壟斷行為，而是基于技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)，特別是技術(shù)創(chuàng)新。正是在這個(gè)意義上，我們可以將新經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)的壟斷稱為競(jìng)爭(zhēng)性壟斷，以示和傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)中的壟斷、壟斷競(jìng)爭(zhēng)相區(qū)別。同時(shí)，我們也看到這種競(jìng)爭(zhēng)性壟斷形成的主要原因恰恰在于競(jìng)爭(zhēng)程度更高和競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境無障礙。就是說，競(jìng)爭(zhēng)程度越高，壟斷程度也就越高，甚至形成寡頭壟斷；而壟斷程度越高，競(jìng)爭(zhēng)就越激烈，創(chuàng)新的頻率也就越快，因?yàn)閴艛嗟匚凰鶐淼慕?jīng)濟(jì)利潤(rùn)是最強(qiáng)有力的激勵(lì)。這種二律背反確實(shí)在新經(jīng)濟(jì)中有著出色的表現(xiàn)。不過，這里的“壟斷”是指壟斷地位，而不是指壟斷行為。競(jìng)爭(zhēng)程度越高，處于壟斷地位上的企業(yè)的更換頻率就越快。企業(yè)要想占據(jù)壟斷地位并維持下去，就得不斷提高自己的競(jìng)爭(zhēng)力，而提高競(jìng)爭(zhēng)力的最有效手段是技術(shù)創(chuàng)新(制度創(chuàng)新是前提和保障)。一般來說，在技術(shù)創(chuàng)新頻率較高的情況下，技術(shù)創(chuàng)新越是集中在少數(shù)企業(yè)甚至個(gè)別企業(yè)身上，就越容易形成寡頭和壟斷，少數(shù)企業(yè)或個(gè)別企業(yè)就越容易長(zhǎng)期占據(jù)壟斷地位。反之，技術(shù)創(chuàng)新越呈發(fā)散型，處于壟斷地位上的企業(yè)更換頻率就越快。競(jìng)爭(zhēng)和壟斷就這樣奇妙地結(jié)合在新經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)中，形成了競(jìng)爭(zhēng)性壟斷這種特殊的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。三、 競(jìng)爭(zhēng)性壟斷市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的特點(diǎn) 本文把競(jìng)爭(zhēng)性壟斷作為一種市場(chǎng)結(jié)構(gòu)假說提出來的一個(gè)依據(jù)，就在于它和當(dāng)代經(jīng)濟(jì)理論所闡述的四種基本的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)有著某些不同之處。正如本文第一部分所指出的，競(jìng)爭(zhēng)性壟斷市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的形成在資源稟賦、技術(shù)的市場(chǎng)不相容性等方面有著自己的獨(dú)特原因，我們很難把它歸結(jié)到傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的某種市場(chǎng)結(jié)構(gòu)中去。根據(jù)我們的觀察，除了上述特點(diǎn)外，即使嚴(yán)格地同傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)有四種市場(chǎng)結(jié)構(gòu)進(jìn)行比較，競(jìng)爭(zhēng)性壟斷這種特殊的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)也還是有著它自己的特點(diǎn)。由于完全競(jìng)爭(zhēng)和壟斷這兩種市場(chǎng)結(jié)構(gòu)同競(jìng)爭(zhēng)性壟斷市場(chǎng)結(jié)構(gòu)相比較，差異比較明顯，因此本文所列下表不涉及二者，僅在二者之外的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)中進(jìn)行比較?！ ∪N不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的區(qū)別市場(chǎng)類型特征競(jìng)爭(zhēng)性壟斷壟斷競(jìng)爭(zhēng)寡頭企業(yè)數(shù)量較少很多很少企業(yè)間利害關(guān)系存在基本不存在非常尖銳價(jià)格決定自行決定相互影響受其他廠商制衡定價(jià)方式區(qū)別定價(jià)高于邊際成本定價(jià)6 / 6
數(shù)學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1