110906交通事故-資料下載頁(yè)
2025-06-25 01:35本頁(yè)面
【正文】 的駕駛資格等盡到了充分的注意義務(wù)，應(yīng)該被認(rèn)定為無(wú)過(guò)錯(cuò)，而不是被推定為有過(guò)錯(cuò)?！ 〗Y(jié)論。今年5月1日實(shí)施的《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》對(duì)共同侵權(quán)概括式列舉了四種情況：一是共同故意致人損害；二是二人以上過(guò)失的直接結(jié)合致人損害；三是二人以上過(guò)失的間接結(jié)合致人損害；四是二人以上的共同危險(xiǎn)行為致人損害。本案中車(chē)主A并不是實(shí)際侵權(quán)人，也不構(gòu)成共同故意和共同危險(xiǎn)，充其量屬于借用人的駕駛過(guò)失與出借人的出借行為間接結(jié)合的情況。此時(shí)應(yīng)對(duì)出借行為本身作出分析，A的出借行為有沒(méi)有構(gòu)成過(guò)失？如果沒(méi)有，“過(guò)失”的間接結(jié)合就無(wú)從談起。從現(xiàn)行法律規(guī)定看，承擔(dān)責(zé)任人與行為人不一致，或者是存在職務(wù)行為，或者是存在雇傭行為，或者是存在監(jiān)護(hù)關(guān)系，或者是致人損害的動(dòng)物或物件的所有人或管理人，或者是致人損害行為本身的受益人。無(wú)償出借人不是上述情況的任何一種。對(duì)車(chē)輛的無(wú)償出借人而言，法律沒(méi)有另行規(guī)定歸責(zé)原則，應(yīng)按一般侵權(quán)的歸責(zé)原則即過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則處理。 綜上所述，車(chē)輛出借人是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任所適用的只能是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，只有在出借行為中出借人存在過(guò)錯(cuò)的情況下，才會(huì)產(chǎn)生出借人的民事責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。簡(jiǎn)單歸納起來(lái)，只有在以下四種情況下出借人才承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任：一是出借車(chē)輛不符合安全要求的，如制動(dòng)性能不良；二是出借不能上路行駛的車(chē)輛的，如出借無(wú)證或超過(guò)使用年限的報(bào)廢車(chē)輛；三是將車(chē)輛出借給無(wú)相應(yīng)駕駛資格的人員，沒(méi)有盡到對(duì)借用人駕駛資格審慎的審查義務(wù)，如借給無(wú)駕駛證或準(zhǔn)駕車(chē)型與所借車(chē)型不符；四是將車(chē)輛借給雖有駕駛證但不符合安全駕駛要求的人如有證卻醉酒人員；除此以外，出借人依法不需要承擔(dān)連帶賠償（共同過(guò)失或過(guò)失直接結(jié)合）或過(guò)錯(cuò)按份賠償責(zé)任（過(guò)失間接結(jié)合）。 [1]《道路交通事故處理辦法》第十七條：“公安機(jī)關(guān)在查明交通事故原因后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的違章行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違章行為在交通事故中的作用，認(rèn)定當(dāng)事人的交通事故責(zé)任?！薄 2] 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！薄 3] 《關(guān)于被盜機(jī)動(dòng)車(chē)輛肇事后,由誰(shuí)承擔(dān)損害賠償責(zé)任問(wèn)題的批復(fù)》：“使用盜竊的機(jī)動(dòng)車(chē)輛肇事，造成被害人損失的肇事人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，被盜機(jī)動(dòng)車(chē)輛所有人不承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！薄 4] 《關(guān)于購(gòu)買(mǎi)人使用分期付款購(gòu)買(mǎi)的車(chē)輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失保留車(chē)輛所有權(quán)的出賣(mài)方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》規(guī)定：“采取分期付款方式購(gòu)車(chē)，出賣(mài)方在購(gòu)買(mǎi)方以自己名義訂立貨物運(yùn)輸合同并使用該車(chē)運(yùn)輸時(shí)，因交通事故成他人財(cái)產(chǎn)損失的，出賣(mài)方不承擔(dān)民事責(zé)任?！薄 5] “連環(huán)購(gòu)車(chē)未辦理過(guò)戶手續(xù)，原車(chē)主既不能支配汽車(chē)的營(yíng)運(yùn)，也不能從該車(chē)的營(yíng)運(yùn)中獲得利益，故原車(chē)主不應(yīng)對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任。但是，連環(huán)購(gòu)車(chē)未辦理過(guò)戶手續(xù)的行為，違反有關(guān)行政管理法規(guī)，應(yīng)受其規(guī)定的調(diào)整”?！ 6] 楊俊華 盧國(guó)偉《責(zé)任主體為車(chē)輛支配人及營(yíng)運(yùn)受益人》，載《人民法院報(bào)》2004年8月8日第四版。 6 /
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1