110906交通事故-資料下載頁
2025-06-25 01:35本頁面
【正文】 的駕駛資格等盡到了充分的注意義務(wù)，應(yīng)該被認(rèn)定為無過錯，而不是被推定為有過錯?！ 〗Y(jié)論。今年5月1日實(shí)施的《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》對共同侵權(quán)概括式列舉了四種情況：一是共同故意致人損害；二是二人以上過失的直接結(jié)合致人損害；三是二人以上過失的間接結(jié)合致人損害；四是二人以上的共同危險行為致人損害。本案中車主A并不是實(shí)際侵權(quán)人，也不構(gòu)成共同故意和共同危險，充其量屬于借用人的駕駛過失與出借人的出借行為間接結(jié)合的情況。此時應(yīng)對出借行為本身作出分析，A的出借行為有沒有構(gòu)成過失？如果沒有，“過失”的間接結(jié)合就無從談起。從現(xiàn)行法律規(guī)定看，承擔(dān)責(zé)任人與行為人不一致，或者是存在職務(wù)行為，或者是存在雇傭行為，或者是存在監(jiān)護(hù)關(guān)系，或者是致人損害的動物或物件的所有人或管理人，或者是致人損害行為本身的受益人。無償出借人不是上述情況的任何一種。對車輛的無償出借人而言，法律沒有另行規(guī)定歸責(zé)原則，應(yīng)按一般侵權(quán)的歸責(zé)原則即過錯責(zé)任原則處理。 綜上所述，車輛出借人是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任所適用的只能是過錯責(zé)任原則，只有在出借行為中出借人存在過錯的情況下，才會產(chǎn)生出借人的民事責(zé)任承擔(dān)問題。簡單歸納起來，只有在以下四種情況下出借人才承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任：一是出借車輛不符合安全要求的，如制動性能不良；二是出借不能上路行駛的車輛的，如出借無證或超過使用年限的報廢車輛；三是將車輛出借給無相應(yīng)駕駛資格的人員，沒有盡到對借用人駕駛資格審慎的審查義務(wù)，如借給無駕駛證或準(zhǔn)駕車型與所借車型不符；四是將車輛借給雖有駕駛證但不符合安全駕駛要求的人如有證卻醉酒人員；除此以外，出借人依法不需要承擔(dān)連帶賠償（共同過失或過失直接結(jié)合）或過錯按份賠償責(zé)任（過失間接結(jié)合）?！ 1]《道路交通事故處理辦法》第十七條：“公安機(jī)關(guān)在查明交通事故原因后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的違章行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違章行為在交通事故中的作用，認(rèn)定當(dāng)事人的交通事故責(zé)任?！薄 2] 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！薄 3] 《關(guān)于被盜機(jī)動車輛肇事后,由誰承擔(dān)損害賠償責(zé)任問題的批復(fù)》：“使用盜竊的機(jī)動車輛肇事，造成被害人損失的肇事人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，被盜機(jī)動車輛所有人不承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！薄 4] 《關(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財產(chǎn)損失保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》規(guī)定：“采取分期付款方式購車，出賣方在購買方以自己名義訂立貨物運(yùn)輸合同并使用該車運(yùn)輸時，因交通事故成他人財產(chǎn)損失的，出賣方不承擔(dān)民事責(zé)任?！薄 5] “連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)，原車主既不能支配汽車的營運(yùn)，也不能從該車的營運(yùn)中獲得利益，故原車主不應(yīng)對機(jī)動車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任。但是，連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)的行為，違反有關(guān)行政管理法規(guī)，應(yīng)受其規(guī)定的調(diào)整”?！ 6] 楊俊華 盧國偉《責(zé)任主體為車輛支配人及營運(yùn)受益人》，載《人民法院報》2004年8月8日第四版。 6 /
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1