對(duì)洛陽市的三種垃圾處理法的可行性分析-資料下載頁
2025-06-24 02:40本頁面
【正文】 各個(gè)模糊子集。作隸屬函數(shù)： 確定最佳方案令,得到=（，）；=（，）；=（，）。結(jié)果表明焚燒+填埋法是最適用的方法。3. 結(jié)論及意見 選擇最佳垃圾處理方法由模糊評(píng)判結(jié)果可以看出，焚燒+填埋的方案為垃圾的最佳處理方案。%，因此，在采用焚燒處理時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)預(yù)處理，去除大部分灰分，提高可燃物質(zhì)的含量，以有利于提高焚燒效率。在條件許可的情況下，推廣生活垃圾分類收集，減小生活垃圾預(yù)處理成本。 建立垃圾減量的激勵(lì)機(jī)制我國(guó)幾十年的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)證明，在現(xiàn)階段，直接強(qiáng)制管理手段對(duì)解決環(huán)境問題具有無可替代的巨大作用，相對(duì)法規(guī)而言，經(jīng)濟(jì)手段更具有溫和性和可協(xié)商性,也更易被老百姓所接受,特別是垃圾問題,涉及到每一位公民,適當(dāng)采用激勵(lì)機(jī)制有助于垃圾減量目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。政府應(yīng)針對(duì)不同的管理對(duì)象分別制定靈活的激勵(lì)機(jī)制,讓利益相關(guān)者的各方都能在垃圾減量的大框架下,參與垃圾管理。 實(shí)行垃圾處理全成本收費(fèi)目前我國(guó)對(duì)城市垃圾處理費(fèi)的城市有200 多個(gè),但垃圾處理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和垃圾處理費(fèi)的收繳率都較低。因此,可以對(duì)垃圾實(shí)施按量全成本收取垃圾處理,一方面可以通過垃圾處理費(fèi)用提高,推動(dòng)垃圾減量。另一方面可以籌集垃圾處理資金,減輕財(cái)政負(fù)擔(dān)。參考文獻(xiàn)[1]胡秀蓮。姜克雋。崔成 城市生活垃圾焚燒CDM項(xiàng)目案例分析[期刊論文] 中國(guó)能源2001(07)[2]彭緒亞 簡(jiǎn)易垃圾填埋場(chǎng)的污染控制與生態(tài)恢復(fù)[期刊論文] 重慶建筑大學(xué)學(xué)報(bào)2002(01)[3]劉文華 中小城市垃圾處理的適宜技術(shù)分析四川環(huán)境2003(04)[4]夏永豐。張秀蓉。錢海燕 城市垃圾填埋及沼氣收集和用1997(02)7
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1